3D в хмарі. CAD Exchanger: хмарний сервіс для перегляду і конвертації тривимірних даних

1. Зміст статті Всі ми віримо в те, що вітчизняні програмісти - кращі в світі. Не так часто, але все...
2. Історія компанії від засновника
3. Що вміє CAD Exchanger
4. Можна конвертувати з будь-якого формату в будь-який або є певні обмеження? Якщо є, то які?
5. Як саме влаштована спільна робота з даними? Можна «розшарити» документ для інших користувачів, як,...
6. Хотілося б більше дізнатися про аналіз даних. Які саме інструменти аналізу 3D-моделей доступні в ваш...
7. За допомогою чого досягається корекція помилок на льоту? І взагалі про будь помилки йдеться і чому...
8. Ві обіцяєте Ефективне использование багатоядерніх систем. Можна докладніше, за рахунок чого воно досягається?...
9. Оскільки інтерв'ю у нас в тому числі і для технічних фахівців, напевно нашим читачам буде цікаво, які...
10. Уявімо, що я - потенційний клієнт. Зараз у мене встановлений AutoCAD. Є необхідність роботи, скажімо,...
11. Чи плануєте ви реалізувати API для свого сервісу? Напевно він буде цікавий розробникам.
12. Чим відрізняється тариф Light від Pro? Які обмеження є у тарифу Free?
13. вместо Висновки

Зміст статті

Всі ми віримо в те, що вітчизняні програмісти - кращі в світі. Не так часто, але все ж бувало, що російська компанія кидала виклик існуючому в галузі консервативному порядку, і кожна з таких success story, на наш погляд, заслуговує детального розгляду - як з технічної, так і з організаційного боку. Сьогодні ми поговоримо з нижегородскими хлопцями про те, як вони змогли змінити ситуацію (і не дуже вигідну для клієнта) ситуацію в світі систем автоматизованого проектування.

Якщо ти пам'ятаєш лихі дев'яності і золоті нульові, то легко назвеш основні причини, за якими ми (окей, не ми, якісь інші, погані хлопці :)) не купували ніякого ліцензійного софту. Текстовий процесор за десятки, а то і сотні доларів. Хлопці, ви серйозно? Гра за тридцять п'ять доларів в країні, де сто доларів вважаються дуже суттєвою сумою, а медсестра в лікарні може офіційно в місяць отримувати сто п'ятдесят доларів? Середовище розробки за пару сотень вічнозелених? Спасибі, російські програмісти знайдуть спосіб програмувати актуальний софт, і зовсім не на Free Pascal.

Поступово все почало змінюватися. З'явилися дешеві середовища розробки, стали доступними їх фріварне варіанти. Дещо стало взагалі безкоштовним - ти ж пам'ятаєш, що mail-клієнт, GPS- навігатори та перекладачі колись коштували дуже істотних грошей? За системою SaaS потужні графічні редактори стали доступні для аматорського використання.

Що ж стосується сфери САПР, то навіть зараз, в 2018-м, проблема доступності для подібних продуктів дуже гостра. Та й не тільки доступності. Різні формати 3D-даних, дорогі ліцензії САПР-систем, обмежена можливість спільної роботи всіх користувачів з усіма даними, втрата даних при конвертації, відсутність одночасного доступу до даних - з усіма цими труднощами стикаються користувачі САПР-систем. Вирішити всі ці проблеми покликаний CAD Exchanger, програмний продукт російської компанії КАДЕКС. Щоб краще познайомити читачів з історією цього сервісу, журнал «Хакер» провів інтерв'ю з засновником Романом Лигин і Рамилем Гасанова , Старшим інженером з технічного маркетингу.

Досьє

КАДЕКС - російська компанія з Нижнього Новгорода, заснована в 2014 році. Головні продукти компанії - набір засобів розробки інженерних додатків CAD Exchanger SDK і додаток для кінцевих користувачів CAD Exchanger GUI.

CAD Exchanger SDK використовується в десятках додатків з області CAD / CAM / CAE (англ. Computer Aided Design, Computer Aided Manufacturing, Computer Aided Engineering), в тому числі в Altium Designer, Simlab Composer, Vectorcam, а також у внутрішніх додатках Fujitsu. Більш ніж 30 тисяч інженерів з 55+ країн використовують CAD Exchanger GUI для візуалізації і конвертації тривимірних даних. У тому числі такі клієнти, як Nokia, Philips, JVC, Mitsubishi Electric, General Electric Oil & Gas, Stanley Black & Decker, OMRON, Magna, FANUC.

У серпні 2018 року КАДЕКС планує анонсувати запуск хмарного сервісу, який на даний момент знаходиться в стадії бета-тестування. У тестуванні вже взяли участь більше двох тисяч чоловік. Крім продуктового напрямку, компанія пропонує послуги з розробки ПО «під ключ», профілізації і поліпшенню продуктивності існуючого ПО клієнта і консультаційні послуги в області CAD / CAM / CAE.

Історія компанії від засновника

Мабуть, це буде перший публічний (в сенсі на широку публіку) розповідь про те, як взагалі починався наш проект CAD Exchanger. Якимись фрагментами цієї історії ми ділимося з нашими новими співробітниками в їх перший день роботи (коли влаштовуємо знайомство всією командою) або з клієнтами на перших ділових зустрічах в рамках огляду компанії. Наша історія - це не історія відособили підрозділи великої компанії, не історія результату якийсь «групи незгодних з політикою керівництва», не історія вливання енної суми якимось запеклим підприємцем в якийсь айтішной проект, що розвивається волохатими програмістами-ентузіастами.

Почалося все в далекому 1997 році, коли я, ще студент Нижегородського університету, прийшов працювати програмістом в філія французької IT-компанії Matra Datavision. Ветерани САПР-індустрії, можливо, ще пам'ятають їх програмні продукти Euclid 3 і Euclid Quantum. Мої перші завдання були пов'язані з проблемами обміну 3D-даними між геометричним ядром (тоді воно називалося CAS.CADE, пізніше його перейменували в Open CASCADE після публікації його початкових кодів) і зовнішніми форматами (IGES, STEP і іншими). Це було складно і цікаво і стало моєю «першим коханням» в професії.

Через багато років, коли я вже працював у філії американської компанії Intel, моєю другою пристрастю стали паралельні обчислення. Оскільки позиція в Intel була «манагерской» (управлінської, про всяк випадок) і не мала на увазі реальну розробку коду, то, для того щоб не атрофувалися технічні «м'язи», я просто вів якісь хобі-розробки вечорами, використовуючи як Intel Threading Building Blocks (бібліотеку для паралельного програмування), так і Open CASCADE. Обидві бібліотеки вже були доступні в Open Source до того моменту. Ці дві пристрасті (обмін 3D-даними і паралельні обчислення) і привели до появи CAD Exchanger.

Це було в кінці нульових (2009-2010), і я з деяким подивом виявив, що проблеми обміну 3D-даними навіть через багато років після першого знайомства з цією областю залишалися актуальними. Користувачі як і раніше часто скаржилися на посередню якість конвертації між САПР-додатками. У той же час додалися проблеми зі швидкістю обміну, так як складність 3D-даних почала різко зростати після появи 64-бітної архітектури. А оскільки додавання паралелізму в САПР (зокрема, в його частина CAD, Computer Aided Design) дуже нетривіально, то і існуюче ПЗ не справлялося. CAD Exchanger ж з самого початку впроваджував паралельні обчислення і тому нерідко обганяв конкурентів. Ну і якість відразу було на висоті.

Перші версії CAD Exchanger були дуже доброзичливо прийняті користувачами. Пішли перші запити та побажання. Тоді ще не було комерційних версій, і всі це трималося на чистому ентузіазмі з мого боку. Але проект вже накладав певні зобов'язання і вимагав часу, так що доводилося працювати по всьому вечорами і на вихідних. Але це була справжня пристрасть, і я не відчував втоми. Коли з'явилися серйозні користувачі, готові купувати комерційні ліцензії, довелося перетворити це в (мікро) бізнес, зареєструвавшись як індивідуального підприємця.

CAD Exchanger в дії

Забавно було спостерігати, як росла навантаження і на основній роботі в Intel (я тоді очолив команду, пов'язану з розподіленими паралельними обчисленнями), і в особистому проекті, і доводилося прикладати нові зусилля, щоб бути успішним і там і тут. Однак в якийсь момент зростання клієнтської бази CAD Exchanger зажадав зробити вибір на користь або жирної синиці в руках, або щуплого журавля в небі. Я розлучився з високооплачуваною роботою і, ще більше засукавши рукава, взявся за свою справу. Тоді була заснована компанія (вересень 2014 го) і найняті перші співробітники.

Напевно, цікаво починати стартап в двадцять років, не боячись ризикнути парою років свого життя і чужими (венчурними) грошима. Коли ж тобі під сорок і потрібно надійно забезпечувати сім'ю, виплачувати іпотечний кредит, маючи за спиною лише власні заощадження, то ризик оцінюється трохи інакше. Так що рішення на користь журавля було, м'яко кажучи, непростим. Починали ми як цілком собі справжній стартап, які іноді показують в кіно. Тільки замість традиційного в таких випадках гаража була моя стара трикімнатна квартира, з якої сім'я вже переїхала. Грошей на оренду офісу (особливо гламурного, як прийнято у хіпстера) не було, так що розсілися ми по різних кімнатах в квартирі. Зате обідали всі разом, пробиваючись на шестиметрової кухні, обговорюючи і технічні, і побутові проблеми. У вбиральні організували серверну, що було особливим шармом, за спогадами старожилів.

Компанії скоро буде чотири роки, ми вже виросли в кілька разів, переїхали в бізнес-центр, і компанія може більше вкладати в обладнання, комфорт і соцпакет для співробітників, але та атмосфера роботи пліч-о-пліч і раціонального витрати зароблених коштів залишається і донині .
Як казав Стів Джобс, маленька компанія залежить від видатних людей набагато сильніше, ніж велика. Тому те, що ми не просто вижили перші кілька років (коли вмирають 90% стартапів), але і продовжуємо розвиватися, я пояснюю тією командою, яка сформувалася в перші кілька місяців і зараз становить мій «штаб».

Створення анотації на 3D-моделях в CAD Exchanger Cloud

Багато хлопців проявляють нечувану наполегливість і винахідливість при вирішенні проблем. У плані техніки вони давно обігнали мене, і я із задоволенням вчуся у них, коли є можливість. В результаті мозкових штурмів часто знаходяться нетривіальні технічні рішення. На два з них були оформлені патенти (зареєстровані в Роспатенті), і зараз ці рішення використовуються в ключових алгоритмах продукту.

Загалом, зберігаючи завзятий дух стартапу, але більше вкладаючи в продукт і просування, а не презентації для венчурних інвесторів, нам вдається завойовувати своє місце під сонцем в сутичці з усталеними конкурентами. До досягнень бізнесу часто прийнято відносити гучні імена клієнтів. Давайте і я спробую: General Electric, JVC, Philips, Magna, Nokia, OMRON, Altium, FANUC, Fujitsu, SENER. У Росії у нас поки один, але теж яскравий клієнт - «Северсталь».

Як то кажуть, чужі шишки не болять, тому ми набивали свої. Були помилки і при наймі (і доводилося розлучатися з кимось через кілька місяців або тижнів), і при спробах взятися за складні R & D-проекти, коли, не розрахувавши свої сили, ми зупиняли проект через багато місяців, зазнавши фінансові втрати і втративши можливість зробити щось ще. Про шишки, зароблені з нашими держорганами (ФНС і ПФР), або нюанси валютного законодавства (які при необережному поводженні можуть завдати серйозної шкоди) тут, напевно, згадувати не варто. Їх вже точно кожен повинен набити сам. 🙂

Загалом, ось такий був наш шлях появи. А тепер давайте поговоримо про продукт.

Інтеграція 3D-функціоналу в веб-додатки

Що вміє CAD Exchanger

Які саме САПР-системи і 3D-формати підтримуються?

На даний момент у нас підтримуються всі ключові формати 3D-даних: IGES, STEP, JT, ACIS, Parasolid, Solidworks, STL, OBJ, Rhino, BRep, VRML, X3D і IFC. Особливо пишаємося підтримкою JT. Вона реалізована дуже ефективно. Нам навіть пощастило спілкуватися з одним з авторів цього формату, який був дуже вражений тим, наскільки швидко і якісно ми працюємо з JT.

формати

Завдяки підтримці найбільш затребуваних форматів даних ми можемо працювати з більшістю САПР-систем. Серед них SolidWorks, Inventor, CATIA, Pro / E, Microstation і інші з області механічного САПР. З підтримкою IFC ми стали ближче до Revit, SmartPlant 3D, Tekla і іншим САПР, що використовуються в секторі архітектури та будівництва.

Можна конвертувати з будь-якого формату в будь-який або є певні обмеження? Якщо є, то які?

Основне обмеження пов'язане зі специфікою форматів. Існує два основних типи форматів геометричних даних: сіткові і граничні (B-Rep, від англ. Boundary Representation).

Сіткові являють собою не що інше, як набір трикутників (або полігонів в загальному випадку). Уявіть звичні нам моделі, використовувані в комп'ютерних іграх. В САПР вони використовуються для 3D-друку (STL, OBJ), фотореалістичного рендеринга, в VR (VRML, X3D), так як вони більш легковажні і обробка відбувається швидше.

Формати B-Rep містять в собі куди більше даних. Вони складаються з точок, кривих та поверхонь, вершин, ребер, граней і інших елементів. Ці формати даних використовуються при проектуванні різноманітних виробів, починаючи від кулькової ручки і закінчуючи найскладнішими: будівлями, автомобілями, літаками, судами. Конвертація B-Rep-форматів в сіткові можлива, а ось сіткових форматів в B-Rep значно важче. Ми написали докладний пост на цю тему.

Також слід пам'ятати, що через різні обмежень самих форматів іноді губляться дані. Наприклад, при конвертації з STEP в ACIS буде губитися ієрархія збірок і деталей, а при конвертації з OBJ або JT в STL - імена об'єктів або їх кольору.

Імпорт експорт

Як саме влаштована спільна робота з даними? Можна «розшарити» документ для інших користувачів, як, наприклад, це зроблено в Google Drive? Чи можна встановити права доступу або ж визначити, які саме користувачі можуть працювати з документом?

Взагалі, переїзд в хмару був спровокований потребою в спільній роботі, тому «Шерінг» (спільний доступ) став однією з основних фішок нашого хмарного продукту. Ми розділили доступ до даних на дві категорії: захищений і публічний.

Обмеження доступу

За допомогою механізму захищеного доступу автор моделі може надати доступ обмеженій групі осіб по email, причому можна дозволити або заборонити завантаження, коментування і решерінг (тобто надання доступу іншим користувачам). Ми намагалися максимально полегшити спільну роботу з 3D-даними і зробити це таким чином, щоб і «хардкорні» інженери і управлінці, ні разу не використали САПР-системи, могли працювати в одному вікні «на рівних». Тому управляти доступом до даних не складніше, ніж зробити репост «ВКонтакте». Як приклад можна привести фрілансера, який хоче поділитися результатами своєї роботи з замовником. Він додає його з доступом view only, щоб замовник зміг переконатися в якості виконаної роботи (але не зміг завантажити її). Якщо все ОК, то фрілансер отримує свою винагороду і дозволяє завантаження даних. Замовник не купує кота в мішку, а фрілансер не ризикує своєю інтелектуальною власністю. Так CAD Exchanger Cloud допомагає захищати інтереси обох сторін.

До публічних даними доступ є у всіх бажаючих. Автор просто генерує звичайне посилання, яку він може відправити кому завгодно або опублікувати на сторінці у фейсбуці. Всі, хто перейде за посиланням, побачать 3D-модель, зможуть покрутити і наблизити її, подивитися продуктову структуру (ієрархію збірок і деталей), виконати перетину і так далі. Якщо є необхідність, можна захистити доступ паролем. Крім цього, можна вбудувати 3D-перегляд на будь-яку веб-сторінку. Працює це точно так же, як і вбудовані відео з YouTube. Ви отримуєте тег <iframe>, який можна вставити в будь-який HTML-код. Робиться це легко і швидко, будь-який, хто коли-небудь стикався з Інтернетом, здатний виконати це, ніяких специфічних знань не потрібно.

Хотілося б більше дізнатися про аналіз даних. Які саме інструменти аналізу 3D-моделей доступні в ваш продукт?

На даний момент з точки зору інженерного аналізу ми надаємо в нашому хмарному сервісі відносно прості інструменти, необхідні для перевірки (валідації) дизайну. Можна «розсікти» 3D-модель, щоб подивитися на її «нутрощі» (наприклад, невидимі деталі), можна виконати лінійні вимірювання від точки до точки, отримати інформацію про обсяг, площі поверхні або обмежує параллелепипеде. В майбутньому додасться можливість виконувати більшу кількість вимірювань (від межі до межі, від ребра до ребра), можна буде розсунути деталі в збірці, як це є в нашому десктопном продукті. Планів додавати щось більш складне з області інженерної симуляції немає. Це не наш основний фокус.

За допомогою чого досягається корекція помилок на льоту? І взагалі про будь помилки йдеться і чому вони виникають?

Як правило, є два основних типи проблем, з якими доводиться мати справу при конвертації 3D-даних. Перший тип відноситься саме до помилок, коли записує САПР-система через внутрішні технічних помилок або своїх алгоритмічних особливостей формує файл, який не відповідає вимогам формату. Наприклад, (само) перетин контурів граней, неузгодженість уявлень 2D- і 3D-кривих ребер, розрив між ребрами більше зазначеного допуску. Другий тип проблем відноситься до розбіжностей між B-Rep-уявленнями, використовуваними записуючої системою, і форматом. Часто формат допускає різні способи представлення однієї і тієї ж фігури. Наприклад, опис ребра повинно містити опис своїх 3D- і / або 2D-кривих, але не повинна утримувати обидва види. Замкнута грань (наприклад, на циліндричній поверхні) може містити єдиний контур і ребро-шов, а може містити два незв'язних контуру. Контур межі на поверхні з особливою точкою (такий як вершина конуса) може містити вироджене ребро (представлене єдиною вершиною в 3D-просторі), а може і не містити.

Всі подібні неоднозначності доводиться враховувати і обробляти «на льоту». У складних моделях часто саме «лікування» займає левову частку часу. Тому свого часу ми розробили ефективний метод обробки B-Rep-тел, який використовує паралельні обчислення і дозволяє значно прискорювати процес такої обробки, що допомагає CAD Exchanger обходити конкурентів. На цю тему ми навіть отримали патент .

Ві обіцяєте Ефективне использование багатоядерніх систем. Можна докладніше, за рахунок чого воно досягається? Якщо, наприклад, встановити кілька різних САПР-систем (щоб була підтримка необхідних форматів), невже продуктивність при роботі через браузер буде вище, ніж продуктивність при роботі безпосередньо з САПР?

А це предмет нашого другого патенту. Ми запатентували ефективний метод застосування паралельних обчислень в процесі конвертації складних форматів за рахунок застосування паралельних обчислень на різних рівнях, що дозволило значно прискорити конвертацію даних на багатоядерних системах. Сенс в тому, що 3D-дані вкрай великовагових. Модель реального судна (з усіма необхідними комунікаціями) може «важити» 2-4 Гбайт навіть в компактному форматі. Без використання паралельних обчислень її завантаження в додатку може зайняти кілька годин, що для підприємств неприйнятно. За допомогою наших алгоритмів CAD Exchanger здатний ефективно масштабироваться на 4-8 і більше потоків, що дозволяє прискорити трудомісткі обчислювальні операції в 15 разів.

Тепер про продуктивність. Це спірне питання, все впирається в доступні обчислювальні потужності. Звичайно, можна встановити безліч САПР-систем, віддавати від двох до дев'яти тисяч доларів на рік за ліцензію, озброїтися до зубів топовим залізом, і все буде літати. Але замість цього можна віддати 25 доларів в місяць і працювати зі звичайного лептопа. Для багатьох користувачів цей варіант значно привабливіше.

Оскільки інтерв'ю у нас в тому числі і для технічних фахівців, напевно нашим читачам буде цікаво, які кошти ви використовуєте для відображення 3D-моделей в браузері. Що «під капотом» вашої системи?

Для відображення 3D-даних в браузері ми використовуємо стандартний WebGL і бібліотеку на його основі three.js. З її допомогою ми досить швидко змогли добитися бажаної візуалізації, порівнянної за якістю і швидкості з нашим десктопних додатком. У разі якщо можливостей бібліотеки нам не вистачало, ми «допілівать» модулі своїми руками. Наприклад, механізм перетину був реалізований самостійно, так як перетину «з коробки» нас не задовольняли.

Уявімо, що я - потенційний клієнт. Зараз у мене встановлений AutoCAD. Є необхідність роботи, скажімо, з форматами IGES, STEP і ACIS. Всі ці формати підтримує AutoCAD, причому підтримується як імпорт, так і експорт. Чи є сенс скористатися вашим продуктом? Адже, по суті, все, що мені потрібно, підтримує AutoCAD, плюс також є безкоштовні утиліти для перегляду даних форматів, які при бажанні можна встановити, якщо потрібен тільки перегляд.

Зовсім недавно один з користувачів розкрив нам очі на один з потенційних сценаріїв використання, про який ми раніше не замислювалися.
Сучасний світ САПР семимильними кроками рухається в бік поширення софта за передплатою. Це підвищує доступність софта тут і зараз, але негативно позначається на ціннику в довгостроковій перспективі. Тому багато хто відмовляється переходити на передплатну модель і задовольняються вже купленими ліцензіями старих версій того ж AutoCAD'a. Але світ не стоїть на місці, на сьогоднішній день існує 27 версій формату ACIS, причому вендори не балують зворотну сумісність, тобто, швидше за все, в старому софт ви вже не зможете відкрити більш нові версії формату. CAD Exchanger підтримує всі версії ACIS і може за допомогою конвертації «відкотити» версію формату (тобто зберегти в старішої версії), щоб відкрити її в застарілому AutoCAD.

Але цей приклад швидше синтетичний. Як правило, над продуктами працюють безліч команд. У кожної з команд існує історично сформований стек інструментів, які дуже важко змінити. Уявіть, скільки сил і часу піде, щоб перевчити десять інженерів користуватися софтом, який вирізняється від звичного? А п'ятдесят інженерів? Щоб забезпечити спільну роботу розподілених команд, куди простіше, швидше і дешевше буде проектувати в звичному середовищі і використовувати CAD Exchanger для обміну даними.

Ще один аргумент на користь CAD Exchanger - це якість конвертації. Ми періодично отримуємо від інженерів-ветеранів відгуки, що CAD Exchanger здатний конвертувати дані краще і швидше, ніж це роблять деякі САПР-системи з багаторічною історією. Для нас, звичайно, велика честь отримувати такі відгуки. Можливо, справа в тому, що для САПР-вендорів робота із зовнішніми даними - це кілька другорядне питання (так як основні сили кидаються на розробку специфічної функціональності). У той же час створити якісний імпорт і експорт - це вкрай складний і витратний процес, що вимагає інвестиції в кілька десятків людино-років. Для нас же цей напрямок - основний фокус, і ми робимо це добре. За що CAD Exchanger і отримує такі відгуки. Деякі з них можна подивитися на нашому сайті .

Чи плануєте ви реалізувати API для свого сервісу? Напевно він буде цікавий розробникам.

На наш подив, з моменту, коли ми почали розробляти наше хмара і консультуватися з поточними клієнтами, яким воно повинно бути, ми почали відчувати чималий потік запитів і на хмарний API, а не тільки SaaS як такої. На ринку існує стійкий тренд руху в бік хмари. Багато розробляють власні хмарні додатки для вирішення інженерних задач: розрахунків, аналізу, симуляції фізичних процесів. Це логічно, тому що такі завдання неймовірно ресурсомісткі і вимагають дорогого заліза, а хмарна інфраструктура дозволяє значно знизити вимоги до нього, дозволяючи кінцевим користувачам працювати на звичайних лептопах.

Це робить хмарні сервіси дуже перспективними, звідси і зростання інтересу з боку розробників. При цьому кожен з нових інженерних хмарних продуктів буде відчувати ті ж труднощі конвертації, про які ми говорили вище. У найближчі кілька тижнів ми зможемо забезпечувати розробників хмарним API. Основна функціональність буде полягати в можливості імпорту 3D-моделі в наш «движок» і конвертації в необхідний формат даних. Крім цього, ми надамо більш потужний 3D-переглядач, більш гнучкий в порівнянні з тим, що можна використовувати через iframe.

Чим відрізняється тариф Light від Pro? Які обмеження є у тарифу Free?

Відмінності будуть стосуватися доступного обсягу сховища, максимально допустимого розміру файлу і кількості конвертацій в місяць. У майбутньому список буде змінюватися в залежності від призначеного для користувача попиту.

вместо Висновки

Звичайно, крім CAD Exchanger, є й інші рішення. Можна, наприклад, купити додаткові ліцензії на САПР-системи, щоб забезпечити роботу з усіма необхідними форматами тривимірних даних. До недоліків цього рішення можна віднести наступні:

• максимальні фінансові витрати (потрібно враховувати не тільки програмне забезпечення, але і модернізацію заліза);
• додаткові IT-витрати на адміністрування ліцензій;
• ризик несумісності версій;
• відсутність одночасного доступу до загальних даних.

Очевидно, що дане рішення багатьом не сподобається, хоча б через істотних фінансових витрат.

Є альтернативне рішення - придбати ліцензію на настільні конвертери. Тобто ви не купуєте САПР, ви платите за конвертер, призначений для роботи не в хмарі, а на настільному комп'ютері. Недоліки у цього способу, в принципі, такі ж, хіба що фінансові витрати будуть нижчими - ви ж купуєте не всю САПР, а тільки конвертери.

Рішення CAD Exchanger пропонує наступні переваги:

• мінімальні фінансові витрати;
• відсутність IT-витрат на адміністрування ліцензій та програмного забезпечення;
• одночасний доступ до загальних даних;
• якісна і швидка конвертація різних форматів тривимірних даних;
• зручність роботи - через браузер. Немає необхідності встановлювати що-небудь або піклуватися про сумісність версій.

Інтерактивний приклад (можна покрутити)