Главная Партнеры Контакты  
Юридическая компания — «Основной закон», консультации и помощь в возвращении депозитов, защита по кредиту

ЮК
"ОСНОВНОЙ ЗАКОН"  

г. Киев, бул. Пушкина, 2а                
тел.: (044) 334-99-77                               
         (095) 407-407-3
         (096) 703-11-82

график работы: пн.- пт. с 9:00 до 18:00
          
                           

 









Кредиты
На днях мне нужно было взять срочно новый кредит, чтобы погасить старый. В итоге в интернете нашел много компаний, которые предоставляли подобные услуги, потому пришлось долго выбирать оптимальный вариант.


Автокредит Лада Приора - купить в кредит народный автомобиль
Содержание: Лада Приора в комплектации SE Двигатель Lada Priora – модернизация ВАЗ Взгляд на Лада Приора со стороны водителя Купить Лада Приора в кредит Автокредит в банках на Лада


Новый Форд Фокус в кредит — купить Ford Focus 3 в кредит
  * Расчёт действителен на 01.07.2017 и произвёден на базе: AMBIENTE (АМБИЕНТЭ) 1.6 Л, 85 Л.С., МКПП от 694 000 РУБ1 Первоначальный взнос 298 420 рублей ГМВС2, от стоимости автомобиля 312


Nissan Juke: автокредит для женщины на модный кроссовер
Nissan Juke – модный кроссовер знаменитой японской фирмы, удивляющий взгляд своим весьма экстравагантным дизайном. Из-за небольших размеров и обтекаемых форм его быстро признали типичным женским автомобилем


Мазда в кредит: автомобили в кредит по специальным ставкам
Что такое «Мазда Финанс»? Это комплекс выгодных кредитных программ, который «Русфинанс Банк» совместно с «Мазда Мотор Рус» предлагает клиентам уже не первый год. Единая политика кредитной организации


Рено Дастер в кредит: условия автокредита на Renault Duster
Кто как купил «Дастер» в кредит? Такой вопрос на форумах вызывает горячее обсуждение, потому что известная модель кроссовера Renault Duster пользуется в России немалым спросом. Это один из представителей


Что нужно, чтобы взять машину в кредит: требования к заемщику
Приобретение нового автомобиля в 21 веке – это уже не мечта, а скорее необходимость. Если раньше авто считалось для многих роскошью, то это сейчас это уже средство передвижения. К тому же в наше время


Шевроле Авео в кредит: условия какой кредитной программы выгоднее
Какие модели «Шевроле» выгоднее? Такой вопрос можно встретить достаточно часто, так как популярная марка предлагает большое разнообразие моделей и комплектаций. Одной из востребованных новинок 2013-2014


Айфон в кредит. Как купить iPhone в кредит?
Айфон в кредит – это отличный вариант для людей, не обделенных финансовыми средствами, но при этом не имеющих полной суммы на руках для наличного полного расчета. Впрочем, если с финансами туго, но iPhone


Как узнать что машина не в кредите
 Приобретение подержанного автомобиля на просторах РФ подвержено определенным риском. Связаны они с тем, что купленный вами автомобиль может оказаться залоговым. И, увы и ах, радость от столь долгожданной





Рассматривается вопрос о предоставление нотариусам права выдачи извлечения из Реестра прав на недвижимое имущество.
Министерством юстиции был разработан проект Закона «О внесении изменений в некоторые Законы Украины относительно предоставления информации о государст...


Держреєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у 2014 році буде здійснюватись за новою - удосконаленою та спрощеною - процедурою.
Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Держа...




Система Orphus


Абонент поза зоною обслуговування, але в зоні інтересів

НКРЕКУ стверджує , Що до початку опалювального сезону 2017-2018 рр. вартість газу, включаючи його транспортування і розподіл, для споживачів не зміниться.

28 березня Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКУ), прийняла рішення про введення в дію з 1 квітня абонентської плати за розподіл газу. В тарифи на розподіл газу закладені витрати оператора ГТС - ПАТ "Укртрансгаз" на транспортування газу магістральними газопроводами до газорозподільних систем і послуги облгазів за розподіл і доставку газу споживачам. Причому величина абонплати повинна залежати від потужності і типу лічильника газу.

На думку регулятора, абонплата на розподіл для найбільш поширеного типу лічильника G4, а це, вважає НКРЕКУ, близько 54% ​​від загальної кількості абонентів і близько 80% від загального споживання природного газу в країні, складе близько 92 грн / місяць.

Коли влада усвідомила, чим може обернутися рішення регулятора, відразу згадали про необхідність діалогу з тими самими абонентами, вони ж - виборці. А наступні вибори, дивись, не за горами.

Регулятор викликав вогонь на себе

Рішення регулятора підірвало, перш за все, політикум і суспільство. Прем'єр Володимир Гройсман 1 квітня був змушений заявити, що уряд звернувся до НКРЕКУ із закликом призупинити і переглянути своє рішення.

3 квітня в ході погоджувальної ради Верховної Ради парламентська фракція "Батьківщина" Юлії Тимошенко, Радикальна партія Олега Ляшка, опозиція, тобто більшість в прямому сенсі слова, заявили, що цей "додатковий податок" на і без того бідних громадян треба терміново скасувати. Юлія Тимошенко закликала владу здійснити звернення до Кабміну і НКРЕКУ про неприпустимість введення такої абонплати. Олег Ляшко пообіцяв заблокувати у вівторок трибуну ВР, якщо рішення регулятора не буде скасовано, що в принципі і було зроблено.

І тільки Ірина Луценко з фракції "Блоку Петра Порошенко" стверджувала, що ціни на газ для українців у зв'язку з введенням абонентської плати з 1 квітня 2017 р не зміняться. За її словами, для більшості українців, згідно з даними Нацкомісії, загальний платіж за газ або знизиться, або залишиться незмінним. "І тільки для 4% українців рахунок збільшиться на 50 грн. НКРЕКУ вже готує зниження тарифів на комунальні послуги на цю суму ", - заявляла вона 3 квітня.

У той же вечір президент Петро Порошенко звернувся до Кабміну і НКРЕКУ, обурене заявивши про неприпустимість введення абонплати за газ для населення. І зажадав від Кабінету міністрів і Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг, призупинити дію відповідного рішення до того моменту, "поки не буде знайдене узгоджене рішення, яке б передбачало непідвищення тарифів і (увага!) Поширення субсидій на всі види платежів для всіх, хто цього потребує ".

Принциповий момент полягає в тому, що рішення НКРЕКУ може скасувати (призупинити, змінити) або сама Нацкомісія, або ж її рішення може бути скасовано в судовому порядку. Адже регулятор по ідеї повинен бути незалежним від законодавчої і виконавчої влади.

Про поділ плати за газ і його транспортування

Фактично плата за розподіл газу до скандального рішення НКРЕКУ включалася в ціну газу. І механічне розділення плати безпосередньо за газ як товар і послуги з його доставки (тобто на два платежі) не повинно було б привести до збільшення загальної суми платежу. Якби не два істотних обставини. По-перше, плата за доставку газу не підлягає субсидування. Якщо врахувати, що в Україні більше половини споживачів газу отримують субсидії на оплату житлово-комунальних послуг або користуються пільгами, то, виходить, що другу платіжку - за розподіл газу - громадяни повинні оплачувати за повною. По-друге, абонплата буде величиною постійною, що залежить від потужності і типу вашого лічильника газу. Як підрахував регулятор, більшість громадян використовує лічильник типу G4, і плата за таку потужність підключення до газорозподільної мережі складе 92 грн / місяць. Але це, так би мовити, середня температура по лікарні.

Знову ж, теоретично, якщо з тарифу віднімають частку за транспортування газу, то сам газ як товар повинен подешевшати. Це логічно. Нова ціна газу як товару складе 4942 грн / тис. куб. м, але до неї треба додати граничну торговельну націнку газопостачальної компанії 3,2% і ПДВ. В результаті маємо отримати максимум 6120 грн / тис. куб. м. Тобто паливо подешевшає лише на 12%. Може, трохи більше, якщо постачальник виставить НЕ максимальну ціну. Але на це навряд чи варто сподіватися.

З абонплатою трохи складніше. Це буде щомісячна фіксована сума, яка не залежить від обсягу спожитого газу, але залежить від максимальної потужності лічильника газу, встановленого у споживача. Види лічильників по пропускній здатності бувають різні - для газових котлів, колонок і газових плит. Ось за цим параметром кожному і нарахують абонплату.

Поки передбачається, що для населення тариф за розподіл (абонплата) буде нижче, ніж для промислових споживачів. Однак протягом трьох років рівні тарифів для побутових і непобутових споживачів будуть вирівняні.

Якби рішення регулятора не було призупинено, то з 1 квітня тариф на розподіл газу для побутових споживачів компанії "Київоблгаз" склав 2,549 коп. / Куб. м на годину, для промислових - 3,607 коп. / куб. м на годину (всі тарифи без ПДВ). Для побутових і непобутових споживачів ПАТ "Київгаз" тариф буде однаковий - 1,273 коп. / Куб. м на годину. Повний список тарифів (абонплати) НКРЕКУ опублікувала на своєму сайті. Так що можна дізнатися, у скільки і за яких умов обійдеться абонплата клієнтам кожної газорозподільної компанії країни.

У свою чергу, експерти підрахували, що введення "плати за потужність" збільшить щомісячний платіж для абонентів в 2-5 разів. І найбільше доведеться платити тим, у кого немає лічильника газу (такі громадяни будуть платити за нормами, встановленими Кабміном), і тим, хто використовує найменше газу - тільки для приготування їжі. Таких абонентів в країні близько 40%.

Як споживачі газу стали абонентами

Якщо сказати коротко, то в результаті зобов'язань уряду України перед МВФ (все заради кредитів ...). Причому зобов'язання ці Україна взяла на себе добровільно ще в 2016 р Тільки в меморандумі , Який ще недавно був доступний на сайті НБУ, а потім був вилучений, ці зобов'язання виглядали дещо інакше.

На всі звинувачення регулятора глава НКРЕКУ, зі свого боку, заперечив і прем'єр-міністру України, і всім в цілому, заявивши, що нові тарифи на розподіл природного газу розраховувалися вже за новою методикою, встановленою регулятором, згідно з якою оплата повинна здійснюватися не за фактично розподілений газ, а виходячи із приєднаної потужності кожного споживача, незалежно від того, скільки той спожив газу за фактом, що за своєю суттю є аналогом абонплати.

У суперечці дійшло до того, що 4 квітня 2017 р Дмитро Вовк на своїй сторінці в Facebook в якості доказу своєї правоти виставив фотоскан сторінки неопублікованого на той момент Меморандуму з МВФ, який був підписаний президентом, прем'єр-міністром, міністром фінансів, головою Національного банку України.

При цьому із зазначеного ськана видно, що уряд дійсно взяло на себе зобов'язання застосувати "тариф на розподіл газу і опалення на підставі потужності, що дозволить перенести деяку частину вартості на літні місяці", більш того, уряд навіть виставило для себе це як новий структурний маяк перед МВФ.

"E. Політика в енергетичному секторі

23. Ми продовжимо свої зусилля по підвищенню адресності соціальної допомоги, посилимо стимулювання домогосподарств до економії і продовжимо здійснювати витрати в межах бюджетних лімітів. З цією метою ми знизили норми споживання з 5,5 до 5,0 куб. м на 1 кв. м для індивідуального опалення, і з 65 до 51 кВт / год. за 1 кв. м електроенергії, яка використовується для індивідуального опалення, і з 0,0548 до 0,0431 Гкал на 1 кв. м для централізованого опалення, починаючи з 1 травня 2017 року (структурний маяк, що залишився з кінця вересня 2016 р і попередня міра для цього перегляду). Крім того, до кінця липня 2017 року ми (i) переглянемо інші параметри системи комунальних субсидій домогосподарствам (КСД) для поліпшення адресності; (ii) введемо коригування соціальних норм в непікові місяці протягом опалювального сезону; і (ііі) застосуємо тариф на розподіл газу і опалення на основі потужності, що дозволить перенести деяку частину вартості на літні місяці - все зміни вступають в силу з 1 травня 2017 року (новий структурний маяк). Таким чином, це дозволить обмежити витрати на субсидії з оплати комунальних послуг 47 млрд грн в 2017 р ").

Новий Меморандум з МВФ був підписаний 2 березня 2017 р До цього діяв Меморандум, підписаний 1 вересня 2016 р Текст зазначеного Меморандуму був виставлений на сайті НБУ, але за станом на 16.00
5 квітня цей текст раптово зник з сайту Національного банку. При цьому більш ранні посилання на текст Меморандуму від 1 вересня 2016 р відкривати не Меморандум 2016 року, а додатковий лист про наміри, підписаний 29 березня 2017 р

При цьому на сайті НБУ, незважаючи на зникнення Меморандуму за 2016 р присутній Меморандум за 2015 р

Суть цієї історії полягає в наступному. Справа в тому, пояснює експерт енергоринку Олексій Кучеренко, що в Меморандумі від 1 вересня 2016 року (навіть якщо він зник з сайту НБУ, але він є в розпорядженні редакції) передбачалося зобов'язання уряду "відокремити тарифи на транспортування і розподіл газу від вартості газу як товару ":

Погодьтеся, вимога "відокремити тарифи на транспортування і розподіл газу від вартості газу як товару" принципово відрізняється від нового вимоги "застосуємо тариф на розподіл газу і опалення на основі потужності, що дозволить перенести деяку частину вартості на літні місяці".

Це хто ж і яким чином замінив вимога в новому Меморандумі з МВФ від 2 березня 2017 г.? Кому вигідна подібна підміна понять? Чому зник текст Меморандуму 2016 року з сайту НБУ? І, головне, свідомо чи такі зміни зобов'язань уряду про встановлення тарифів на розподіл газу і опалення на основі потужності підписувалися президентом, прем'єр-міністром, міністром фінансів, головою Національного банку України, щоб сьогодні, усвідомивши наслідки для суспільства, скасовувати або припиняти рішення НКРЕКУ?

Слід зазначити, що Законом України "Про ринок природного газу" чітко визначено поняття розподілу природного газу. Так, згідно зі статтею 1.35 зазначеного закону "розподіл природного газу - господарська діяльність, яка підлягає ліцензуванню і пов'язана з переміщенням природного газу по газорозподільної системою з метою його фізичної доставки споживачам, але яка не включає постачання природного газу".

Статтею 1.35 цього закону також окремо визначено, що такий розподіл потужності: "розподіл потужності - надання, встановлення умов і порядку реалізації, а також здійснення інших процедур, пов'язаних з правом користування потужністю об'єкта газової інфраструктури".

Виходячи з цих двох окремих понять, можна прийти до висновку, що тільки одне підлягає ліцензуванню і державному регулюванню тарифів - це розподіл природного газу.

Тому, вважає О.Кучеренко, НКРЕКУ, встановивши з 1 квітня 2017 р тарифи на розподіл у вигляді абонплати за розподіл потужності, здійснила підміну понять, визначених законом. Але розподіл потужності не підлягає ні ліцензуванню, ні державному регулюванню тарифів.

Як зменшити абонплату за потужність

До слова, один з найбільш спірних питань - про плату за невикористану потужність - можна дозволити досить просто. По крайней мере, таке рішення передбачене у змінах до Кодексу ГРС. Споживач має право звернутися із заявою про зменшення потужності, і оператор ГРС зобов'язаний протягом трьох місяців безкоштовно встановити йому лічильник меншої потужності. Або ж розрахувати абонплату виходячи з меншої потужності навіть без заміни лічильника.

Кодекс ГРС, розділ 6, гл. 6, п. 2:

"При письмовому зверненні споживача про зменшення типорозміру комерційного УУГ в точці вимірювання:

якщо комерційний УУГ був встановлений Оператором ГРС без дотримання вимог пункту 4 глави 2 розділу X цього Кодексу, Оператор ГРС протягом 3 календарних місяців з дати звернення споживача забезпечує за власний рахунок заміну комерційного УУГ зі зменшеним типорозміром і забезпечує зміну даних приєднаної потужності об'єкта споживача відповідно до вимог цього Кодексу;

в інших випадках (за умови дотримання вимог пункту 4 глави 2 розділу X цього Кодексу) заміна комерційного УУГ забезпечується Оператором ГРС (з урахуванням необхідності коригування даних приєднаної потужності об'єкта споживача відповідно до вимог цього Кодексу) за рахунок споживача в термін, який не повинен перевищувати: для побутового споживача - три календарних місяці з дати компенсації споживачем витрат Оператора ГРС на заміну комерційного УУГ; для споживача, який не є побутовим, - в строк, письмово узгоджений між Оператором ГРС і споживачем.

Про прийняте рішення щодо зменшення типорозміру комерційного УУГ Оператор ГРС письмово повідомляє споживачеві протягом десяти робочих днів з дати звернення споживача. Якщо Оператор ГРС у визначений термін не здійснив заміну комерційного УУГ, розрахунки споживача за послуги розподілу природного газу з дати прострочення заміни комерційного УУГ здійснюються, виходячи із приєднаної потужності (Wmax), як для типорозміру комерційного УУГ, який повинен був бути встановлений ".

Вічні антагоністи - облгази і "Нафтогаз"

Але так вважають далеко не всі. Зокрема ті ж облгази, безпосередньо і займаються розподілом газу. Саме вони обома руками за введення абонплати. Для них це можливість отримувати регулярну плату незалежно від сезонності і мати стабільні кошти на ремонти, зарплату тощо І хоча якість послуг облгазів і особливо стан мереж у багатьох викликає чимало запитань, без засобів ні аварії не ліквідуєш, ні хоч якоїсь ремонт не проведеш.

У зв'язку з цим 3 квітня Group DF Дмитра Фірташа, якій належить близько 70% газорозподільних компаній в Україні, виступила із заявою з приводу введення НКРЕКУ "плати за потужність". У ньому зазначено, що "кампанія, розгорнута проти введення НКРЕКУ" плати за потужність ", заснована на дилетантстві і брехні. По суті вона є провокацією політиків-популістів, які прагнуть отримати дивіденди на критиці запровадження міжнародних правил білінгу. У зв'язку з цим вважаємо за необхідне заявити наступне:

1. Виділення "плати за потужність" проводиться в повній відповідності з Законом України "Про ринок природного газу" (розроблений за ініціативою партії "Народний фронт"). Крім того, виділення "плати за потужність" проводиться в повній відповідності з існуючою практикою ЄС і відповідає ряду Директив і Регламентів ЄС. Зокрема:

Директиви 2009/73 / ЄС про загальні правила внутрішнього ринку природного газу та про скасування Директиви 2003/55 / ​​ЄС, Регламенту (ЄС) 715/2009 про умови доступу до мереж транспортування природного газу, яким скасовується Регламент (ЄС) 1775/2005, Директиві 2004/67 / ЄС про проведення заходів для забезпечення безпеки поставок природного газу.

Крім цього, підпунктом b пункту 33 розділу Е "Політика в енергетичному секторі" Меморандуму про економічну та фінансову політику (Лист про наміри від 1 вересня 2016 р №14168 / 0 / 2-16 президента України, уряду України і Національного банку України до Міжнародного валютному фонду) зазначено, зокрема, що з метою сприяння повній лібералізації газових тарифів ми будемо вносити подальші зміни до постанови Кабінету міністрів України №758 від 1 жовтня 2015 року з тим, щоб розділити тарифи на транспортування і розподіл газу від вартості газу як товару.

2. Даний платіж "за потужність" не є новим. Плата за послуги з транспортування газу існувала завжди. Суть нововведення в тому, що зараз цю плату виділили в платіжках для споживачів із зазначеної в них раніше загальної ціни газу. Це виділення та зміну методики розрахунків призведе до зниження загальної ціни газу більш ніж для 85% кінцевих споживачів-домашніх господарств в середньому на 4%.

3. Плата за послуги з доставки газу кінцевим споживачам обгрунтована і необхідна. Такі послуги адмініструють понад 75 тис. Людей, які працюють в газотранспортній галузі, вони виконуються великою кількістю газоперекачувальних станцій та іншого обладнання, що виконує і обслуговуючого поставки газу.

4. Ми вважаємо, що реальне джерело корупції і проблеми високої ціни на газ для кінцевих споживачів закладено в його завищеною ціною, встановленою для НАК "Нафтогаз України" в розмірі 6,09 грн / куб. м, яка не має нічого спільного з реальною собівартістю газу, видобутого в Україні. У той час як частина ціни за газ, виділена на оплату послуг з транспортування, становить всього близько 12% від його загальної ціни і насилу покриває витрати газотранспортних компаній ".

З урахуванням вищевикладеного Group DF закликала політиків припинити обманювати людей щодо зростання ціни на газ внаслідок зміни форми рахунків на його оплату. Група вважає, що виділення ціни транспортування із загальної ціни газу не призводить до збільшення загальної ціни на газ для кінцевих споживачів.

Коли вже глава НКРЕКП Дмитро Вовк під загальним тиском заявив, що 10 квітня регулятор призупинить своє рішення про абонплаті мінімум на три місяці для проведення додаткових консультацій, з'явилася заява НАК "Нафтогаз України". Держкомпанія закликала уряд ліквідувати монополію Group DF на ринку поставок газу для населення.

Нагадаю, що "Нафтогаз" робив спроби взяти під свій контроль цей сегмент ринку. Але поки його дії безуспішні.

Єдине, в чому НАК згодна і навіть вітає заяву Group DF, яка де-факто займає монопольне становище на ринках розподілу і поставок газу для населення, так це в необхідності об'єктивно оцінити роль компаній, задіяних в забезпеченні газом побутових споживачів.

"Нафтогаз" звертає увагу на те, що так звані газсбити - псевдопоставщікі газу, переважна більшість яких належить Group DF, - непотрібні посередники на ринку газу для населення, не несуть відповідальності і ризиків, пов'язаних з поставками газу, і не створюють додаткової цінності для споживачів .

"Нафтогаз" просить уряд України, регулятора ринку НКРЕКУ і АМКУ розглянути можливість усунення необґрунтованої монополії групи Дмитра Фірташа в цьому важливому сегменті ринку газу.

Держкомпанія також закликає, згідно з вимогами чинного законодавства України, забезпечити прозорість функціонування ринку розподілу газу - природної монополії, також контрольованої переважно Group DF.

З приводу поставок газу НАК нагадує, що постановою Кабінету міністрів №187 від 22 березня 2017 року про покладення спеціальних обов'язків (ПСО) визначено перелік так званих газопостачальних підприємств, яким "Нафтогаз" зобов'язаний надавати газ для потреб населення в необмеженій кількості по заявці такого підприємства .

Але вищеназване постанову по ПСО взагалі-то не має відношення до операторів газорозподільних мереж і встановлення їм тарифу. Але це до слова.

"На території ліцензованої діяльності кожного облгазу визначено тільки по одному підприємству, яке має право отримати газ у" Нафтогазу "на пільгових умовах. Секретаріат Енергетичного співтовариства, членом якого є Україна, вже звернув увагу на той факт, що ця ситуація створює необґрунтовані переваги для цих компаній і закриває цей сегмент ринку від конкуренції.

При цьому "Нафтогаз", який відповідає за формування достатнього ресурсу газу, не має доступу до даних про обсяги його фактичного використання побутовими споживачами і не має ніяких гарантій з оплати поставлених обсягів з боку визначених постановою підприємств. Ці підприємства зазвичай не мають істотних активів і не здатні гарантувати розрахунки.

Таким чином, "Нафтогаз" змушений виконувати заявки на поставку газу на пільгових умовах в обсягах, визначених псевдопоставщікамі, які мають монопольний і неконтрольований доступ до споживачів.

Повноцінний постачальник газу повинен приймати на себе ризик достатності ресурсу і ризик ціни. Тобто, по-перше, самостійно забезпечувати необхідний ресурс газу в межах споживання газу своїми клієнтами. По-друге, самостійно добувати газ, імпортувати його або купувати на оптовому ринку за вільними цінами, які можуть коливатися щохвилини, але при цьому надавати можливість для споживача зафіксувати на договірний період ціну придбання газу.

Ці функції поки виконує "Нафтогаз", але оплату за це фактично отримує Group DF ", - відзначають в НАКу.

"Нафтогаз" запевняє, що готовий запропонувати на розгляд уряду рішення, яке дозволить усунути з процесу постачань газу населенню з ресурсів "Нафтогазу" непотрібних посередників від Group DF. В такому випадку газ зі свого ресурсу буде поставляти безпосередньо "Нафтогаз".

При цьому будь-які інші компанії, які будуть виконувати функції повноцінного постачальника, зможуть постачати газ для цієї категорії споживачів з інших ресурсів.

В облгазах і званих НАКом газсбитах кажуть, що і зараз ніхто не заважає НАКу це робити. А причина того, що немає бажаючих йти в цей сегмент ринку, на їхню думку, не в монополії облгазів, а в невеликій маржі і необхідності величезної роботи зі споживачами.

У свою чергу, "Нафтогаз" зазначає, що, крім ринку поставок газу (продажу газу кінцевим споживачам), Group DF контролює також надзвичайно велику частку ринку розподілу газу (послуги з транспортування газу розподільними мережами, за якими він доставляється до кінцевих споживачів).

"Ринок розподілу газу є природною монополією, тобто таким, створення конкуренції на якому не є економічно доцільним. У країнах ЄС на природні монополії накладаються жорсткі вимоги щодо прозорості та підзвітності. Тарифи операторів мереж регулюються з метою захисту споживачів від необґрунтованих витрат, з одного боку, і стимулювання належних інвестицій в інфраструктуру - з іншого.

Компанія, яка виконує функцію розподілу газу, відповідає за належне утримання мереж і обладнання, забезпечення оптимального тиску в розподільних мережах, ведення обліку використаних обсягів газу, підключення і відключення споживачів.

В Україні компанії-оператори розподільчих мереж (так звані облгази) є чи не найбільш закритими учасниками ринку. Зокрема, "Нафтогазу" невідомо, кому саме і в яких кількостях поставляється пільговий газ з ресурсів "Нафтогазу" для побутових та інших споживачів, і не поставляється чи насправді частина цих обсягів промисловим клієнтам.

При цьому, на відміну від інших операторів природних монополій, які здійснюють закупівлі відповідно до Закону "Про державні закупівлі", облгази не користуються системою ProZorro і не розкривають свої витрати в достатній для аналізу формі. Тому споживачам не відомо, наскільки обґрунтованими є витрати облгазів, які потім враховуються в тарифах на розподіл.

Крім того, всупереч вимогам Закону "Про ринок природного газу", оператори газорозподільних мереж до цих пір користуються мережами безкоштовно. Зокрема, вони не здійснюють жодних виплат державі, місцевим громадам, кооперативам або іншим організаціям, які будували ці мережі за свій рахунок.

Якісне і прозоре управління газорозподільними мережами є умовою роботи повноцінного ринку газу в Україні, в тому числі для забезпечення вільного вибору постачальників на рівні побутових споживачів. "Нафтогаз" сподівається на якнайшвидше усунення порушень і наведення порядку в цьому сегменті ринку ", - підкреслюють в НАКу.

У заявах і "Нафтогазу", і Group DF є розумні доводи. Зрозуміло, що кожна сторона відстоює свою точку зору. Але очевидно, що регулятору і уряду, а також АМКУ доведеться шукати соломонове рішення. Але чи можливий прийнятний і зважений компроміс при такому суспільно-політичному розпал пристрастей і при тому, що обіцянки Україна дала МВФ добровільно? Так чи інакше, а до вересня ця проблема повинна бути вирішена і абонплата введена. Питання в тому, за якою методикою її вважатимуть?

Алла ЄРЬОМЕНКО

Кому вигідна подібна підміна понять?
Чому зник текст Меморандуму 2016 року з сайту НБУ?
Але чи можливий прийнятний і зважений компроміс при такому суспільно-політичному розпал пристрастей і при тому, що обіцянки Україна дала МВФ добровільно?
Питання в тому, за якою методикою її вважатимуть?
Главная Партнеры Контакты    
Cистема управления сайта от студии «АртДизайн»