Главная Партнеры Контакты  
Юридическая компания — «Основной закон», консультации и помощь в возвращении депозитов, защита по кредиту

ЮК
"ОСНОВНОЙ ЗАКОН"  

г. Киев, бул. Пушкина, 2а                
тел.: (044) 334-99-77                               
         (095) 407-407-3
         (096) 703-11-82

график работы: пн.- пт. с 9:00 до 18:00
          
                           

 












Рассматривается вопрос о предоставление нотариусам права выдачи извлечения из Реестра прав на недвижимое имущество.
Министерством юстиции был разработан проект Закона «О внесении изменений в некоторые Законы Украины относительно предоставления информации о государст...


Держреєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у 2014 році буде здійснюватись за новою - удосконаленою та спрощеною - процедурою.
Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Держа...




Система Orphus


Ящик Пандори - Правила життя для Росії від МВФ: підвищення пенсійного віку і ПДВ

  1. ГОРИЗОНТ І «ПРОРИВ»
  2. ПІСЛЯМОВА


17 травня 2018 року, у другому читанні, з 16 варіантів заходів, в цьому законопроекті було урізано більшість пунктів, і залишилося тільки шість варіантів контрсанкцій. Основні - були виключені.
Причому і заборона на діяльність іноземних консалтингових компаній в Росії, як головна відповідь на контрсанкціі США, також був відхилений і формально переданий на розгляд нового уряду, яке, відповідно до Конституції, має буде знову ж проконсультуватися з тими ж іноземними консалтинговими агентствами, що дають вказівки російським Міністерствам.
І, звичайно, їх відповідь досить передбачуваний, адже вони знаходяться в юрисдикції США і відстоюють саме американські інтереси на території Росії.

Так що коло знову замкнулося, і депутати не змогли і не зможуть прийняти такий законопроект, поки в нашій Конституції існує стаття 15 про зовнішньому управлінні Росією з боку міжнародних організацій.

Конституція РФ, стаття 15, пункт 4:

«Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору. »

А адже в цьому законопроекті про протидію американських санкцій йдеться про і те, що:

«Відповідні заходи будуть вводитися, якщо США або інші країни зроблять дії, які загрожують територіальній цілісності і безпеці Росії і здатні дестабілізувати економічну ситуацію в країні».

А хіба вже не робляться такі дії? Хіба вже не говорять з усіх трибун про що ведеться проти нашої країни економічної, інформаційної, дипломатичної та торговельної війни?

Уряд РФ досі не може обмежити діяльність таких консалтингових компаній на території Росії, оскільки це суперечить, по Конституції, підписаним міжнародним договорам (наприклад, у зв'язку зі вступом до СОТ), хоча може і повинно обмежити можливість надання послуг державним і приватним підприємствам з часткою державної участі.

Такі спроби були зроблені ще й 4 роки тому, в 2014 році, але прийняття даних поправок, як бачимо, до сих пір заблоковано.

Такі спроби були зроблені ще й 4 роки тому, в 2014 році, але прийняття даних поправок, як бачимо, до сих пір заблоковано

Уряд Російської Федерації з 1990 року співпрацює з консалтинговими та аудиторськими компаніями країн НАТО, такими як PricewaterhouseCoopers (США), KPMG (Нідерланди), Deloitte and Touch (Великобританія), Oliver Wyman (США) та іншими.

У всіх наших міністерствах і відомствах працюють іноземні консалтингові компанії, які визначають стратегію, розписують її на конкретні напрямки, здійснюючи фактично управління нами.
Вони багато в чому - причина підвищення пенсійного віку, податків, скорочення зарплат, падіння курсу рубля, зростання цін та інших соціальних бомбардувань.

Природно, чиновники воліють мовчати про цей факт зовнішнього управління. І зрозуміло чому. Вони зобов'язані виконати не пропозиції громадян РФ, а програми МВФ.
Тому цілком обґрунтовано (з точки зору нашої Конституції) будуть прийматися для практичного застосування рекомендації МВФ, законопроекти, розроблені іноземними консалтинговими та аудиторськими фірмами, тому і з'явився під шумок відкриття Чемпіонату світу з футболу законопроект про пенсійну реформу.

Щорічно комісія МВФ:


  • приймає в Уряду РФ результати реалізації узгоджених положень програм і його інвестиційної діяльності за минулий рік;

  • доводить йому завдання на майбутній рік по виконанню чергових положень програм;

  • встановлює параметри бюджету РФ, відсоток інфляції (темпи зростання цін), величину ФНБ і відрахувань з бюджету для погашення держборгу;

  • визначає напрямок і використання грошових потоків, скільки і на які цілі Уряд РФ може витратити коштів, а скільки піде за кордон, суб'єкту управління.

Але про те, що все це визначає МВФ, а Уряд і ФС РФ - скрупульозно виконують, населення не поінформоване. Це самий «Великий секрет». Ми вже висвітлювали цю проблематику, коли писали про підвищення ключової ставки в грудні 2014 року і про діяльність ЦБ РФ в цілому.

Тому відповідна реакція федеральної влади на різні ініціативи, протести населення проти підвищення пенсійного віку буде мінімальна: десь щось зменшать, але відхиляти законопроект не будуть, так як на наступний рік треба буде звітувати про виконання рекомендацій МВФ.

картина В
картина В.М.Васнецова

Відповідь же на питання майбутніх пенсіонерів: «Коли пенсія?» - На горизонті. А що таке горизонт? Горизонт - уявна лінія, яка віддаляється від нас у міру наближення.

ГОРИЗОНТ І «ПРОРИВ»

Треба розуміти, що в Росії пенсія не є виплатою, замісної заробітну плату. Її функція - інша. Пенсія у нас є посібником, яке дозволяє старшому поколінню продовжувати працювати.
Якщо в якій-небудь Німеччини пенсію платять для того, щоб людина перестала працювати, то в Росії, навпаки. Пенсія у нас - це гроші за вислугу років, які до того ж утримуються із зарплати працівника протягом його трудової діяльності.
Надбавка до заробітку після 60 років, коли людина вже нездатний брати підробітки, їздити у відрядження і т. П.
Дуже велика частина пенсіонерів, як мінімум третина, продовжує працювати, оскільки розмір пенсії в Росії - низький. Забирати гроші у них - це останній засіб наповнення бюджету, тобто має застосовуватися тоді, коли інших варіантів уже не залишилося.

Зрозуміло, що головний мотив пропонованої пенсійної реформи - зняти навантаження з федерального бюджету по фінансовій підтримці Пенсійного фонду, що становить 2-2,5 трлн рублів на рік.
Проблема наповнення бюджету загострилася у зв'язку з прийняттям травневого указу президента, реалізація якого потребуватиме, за оцінками уряду, додатково 8-9 трлн рублів на кілька років.
Однак виконання указу необхідно здійснити один раз, а пенсійний вік буде піднято назавжди (до моменту нової пенсійної реформи). Чи потрібно було так вирішувати проблему нестачі коштів на «прорив»? Чи були альтернативні рішення? На погляд експертів - так. Але, як то кажуть, навіщо, якщо є цілком надійне джерело фінансування травневого указу - це населення.

Навіть якщо дуже хочеться залучити гроші населення, тобто безліч шляхів для здійснення цього, наприклад, державний позику.

Державний позику (непр. Державну позику) - одна з форм кредиту, при якій позичальником виступає держава. Згідно з угодою, позичальник бере гроші у позикодавця для покриття державних витрат або проведення цільових заходів, на які у держави немає коштів.
Призводить до утворення державного боргу. Може бути як внутрішнім, розміщених серед банків, підприємств, громадян своєї країни, так і зовнішнім, одержуваних від зарубіжних кредиторів.

За часів СРСР державі теж, бувало, не вистачало коштів на поточні витрати і амбітні проекти. І тоді влада позичали гроші у співгромадян. Причому їх бажання позичати держава грошима було питанням суто технічним.

У Радянському Союзі громадяни цілком добровільно віддавали свої гроші державі, набуваючи боргові розписки-облігації. Наприклад, - в роки індустріалізації, Великої Вітчизняної війни.
Якщо до 1927 року держава займала, головним чином, у обобществлённих селянських господарств, то потім облігації стали поширювати серед трудящих в містах - за передплатою. Так був розміщений Державний позику індустріалізації народного господарства СРСР.

І сьогодні можна було б звернутися до громадян, подібно до того, як це робив нарком фінансів СРСР:

«Ми, радянський уряд, звертаємося тепер до робітників і селян, до трудящих, до всіх чесних громадян всередині своєї країни і говоримо:« Нас не визнали міжнародні банкіри і не побажали дати позику, але ми апелюємо до вас, трудящим масам нашої країни, пропонуємо вам надати кредитну підтримку радянському уряду для того, щоб воно не повинно було лізти в ту петлю, яку хотіли накинути на його шию банкіри Лондона і Нью-Йорка », - писав у своїй книзі« Фінансова політика революції »нарком фінансів Григорій Сокільників.

Що заважає це зробити зараз? Боязнь профіциту бюджету? Так гроші ж «ой, як потрібні» на «прорив».

Яким би економічно виправданим ні здавалося рішення про підвищення пенсійного віку, його не можна вважати чимось іншим, окрім як порушенням того «суспільного договору», який раніше існував між народом і владою і скріплюється фразою Володимира Путіна про те, що пенсійний вiк не повиcітся, «поки він є президентом».

Але чому Уряд надходить врозріз із заявами Президента і завдає непоправного удару по його репутації? Адже прийняття пенсійної реформи буде на 100% використано для організації великих протестів та акцій. Причому вперше в цих акціях виникне зрозуміла для народу соціальна тема. Вороги Путіна вже зараз говорять, що, здійснюючи пенсійну реформу, він порушив власні обіцянки, хоча пенсійну реформу анонсувало Уряд.

У своїх свіжих травневих Указах Президент ставить завдання підвищення доходів і добробуту громадян, зняття бар'єрів для розвитку бізнесу і т.д.

Замість цього Уряд багато робить навпаки:


  • пропонує пенсійну реформу, яка може викликати зубожіння декількох мільйонів чоловік,

  • пропонує підвищити ПДВ на 2% без скорочення «соціального податку», що неминуче призведе до додаткової інфляції і зростання цін.

Це те, що вже відомо. Як це трактувати - саботаж, відсебеньки, партизанщина?

В управлінні є таке поняття - «пересаджування мавпи». Це коли підлеглий замість того, щоб вирішити питання самостійно, приходить і вивалює це все на начальника. Так ось в ситуації з Пенсійною реформою Уряд схоже зробило те ж саме.

Але нас чекає ще й «соціальна реформа», яку зараз посилено готують на «Урядової кухні». Такий стиль управління нашої влади, яка підтримує олігархічний капіталізм.

І як був прав І.В. Сталін :.

«Якби капіталізм міг пристосувати виробництво не до отримання максимального прибутку, а до систематичного поліпшенню матеріального становища народних мас, якби він міг звертати прибути не так на задоволення примх паразитичних класів, що не на удосконалення методів експлуатації, не на вивіз капіталу, а на систематичний підйом матеріального становища робітників і селян, то тоді не було б криз. Але тоді і капіталізм не був би капіталізмом. Щоб знищити кризи треба знищити капіталізм »

«Головні риси та вимоги основного економічного закону сучасного капіталізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимальної капіталістичного прибутку шляхом експлуатації, розорення і зубожіння більшості населення даної країни, шляхом закабалення і систематичного пограбування народів інших країн, особливо відсталих країн, нарешті, шляхом воєн і мілітарі »

ПІСЛЯМОВА

ПІСЛЯМОВА

Чи треба підвищувати пенсійний вік нібито через брак коштів в країні, де середня офіційна зарплата міністра більше мільйона на місяць, зарплата депутата 450-800 тисяч, а володарі різного ступеня фейковий погонів виходять на підвищену пенсію в 40-45 років?

Експерти навіть не говорять про загальну ефективність державного пенсійного фонду та державної же економіки. Це окрема розмова. Розгрібання злодійства і неефективності там дозволило б взагалі багато проблем вирішити. Але ось просто морально не можуть і не мають права приймати рішення про підвищення пенсійного віку при пенсії в 10-14 тисяч рублів люди, які ведуть спосіб життя доларових мультимільйонерів.

Як підсумок такої активної діяльності уряду останнім часом, все три «непопулярних» рішення (підвищення пенсійного віку, ПДВ і пільги для нафтовиків) будуть коштувати росіянам помітних грошей, які ніколи не повернуться (на відміну від того ж державної позики).
Так, до 2024 року за рахунок підвищення ПДВ до 20% планується зібрати 4 трильйони рублів додаткових коштів, близько 2 трильйонів за той же період принесе пенсійна реформа, не менше 1 трильйона обійдуться пільги для нафтовиків.
Разом близько семи трильйонів рублів за шість років, які ляжуть безпосередньо на плечі росіян і позбавлять кожного працюючого жителя країни приблизно 100 000 рублів або близько 15-16 тисяч рублів на рік.
На цьому тлі якось безглуздо звучать заяви ряду чиновників і парламентарів, які, мовляв, не розуміють, а чому це суспільство так обурене ...

ІАЦ

***


джерело .

А хіба вже не робляться такі дії?
Хіба вже не говорять з усіх трибун про що ведеться проти нашої країни економічної, інформаційної, дипломатичної та торговельної війни?
А що таке горизонт?
Чи потрібно було так вирішувати проблему нестачі коштів на «прорив»?
Чи були альтернативні рішення?
Що заважає це зробити зараз?
Боязнь профіциту бюджету?
Але чому Уряд надходить врозріз із заявами Президента і завдає непоправного удару по його репутації?
Як це трактувати - саботаж, відсебеньки, партизанщина?
Главная Партнеры Контакты    
Cистема управления сайта от студии «АртДизайн»