Поряд з американськими санкціями, під які потрапив «Русал» Олега Дерипаски, експерти в якості причин падіння також називають протистояння акціонерів компанії 
Фото: Євген Єпанчинцев / ТАСС
Російський фондовий ринок 9 квітня втратив більше 800 млрд рублів капіталізації. Лідерами падіння стали виробник алюмінію «Русал», металургійна компанія «Мечел», золотошукач «Полюс». Також подешевшав Сбербанк, який кредитував частина потрапили під санкції російських компаній, в тому числі «Русал».
Втрати понесли не тільки компанії, але і найбагатші люди Росії, які в сукупності втратили приблизно 16 млрд доларів, пише Bloomberg . При цьому самим «чорним» день став аж ніяк не для власника «Русала» Олега Дерипаски (його збиток склав 900 млн доларів), а для гендиректора "Норнікеля" Володимира Потаніна, чий статок знизилося більш ніж на 2 млрд доларів. просіли і акції "Норнікеля" , В якому Дерипаска володіє часткою і чиї акції закладені по кредиту «Русала» перед Ощадбанком.
Раніше експерти і представники компанії називали "Норнікель" стійким до санкцій, оскільки це одна з провідних гірничо-металургійних компаній в світі, лідер з виробництва паладію і нікелю, експортує в три десятка країн. У Західній Європі компанія займає 45% ринку нікелю, в США - 20% ринку паладію. Чому ж так впав "Норнікель"?
Чи буде падіння акцій "Норнікеля" мати будь-які короткострокові або довгострокові наслідки для компанії? Відповідає фінансовий аналітик «Відкриття Брокер» Тимур Нігматуллін:
- Ми говоримо про вторинний ринок акцій. Цей ринок безпосередньо ніяк не пов'язаний з операційною діяльністю компанії. Тобто теоретично, якби у «Норнікеля» були гігантські борги і він би вирішив дорозмістити акції, для нього було б важливо, щоб ринкова вартість акцій на біржі була б високою. Але «Норнікелю» не потрібно розміщувати додатковий випуск акцій. Я думаю, для нього це не відіграє суттєвої ролі, хіба що, може бути, побічно подорожчає можливість залучення запозичень на борговому ринку. Тобто, якщо падають акції компанії, можуть одночасно побічно рости прибутковості по облігаціях. Але знову ж таки, я думаю, там несуттєве зростання, тим більше «Норнікель» найближчим часом не збирався розміщувати облігації.
- У «Русала» все більш критично, ніж у «Норнікеля»?
- На мій погляд, менеджмент «Русала» занадто сильно ризикує. У «Русала» дуже багато боргів, він сильно залежить від «Норнікеля». У поточній ситуації, коли ми спостерігаємо високі ціни на сировину на глобальному ринку, ситуація відносно стабільна, тобто грошові потоки дозволяють обслуговувати борг. Але якщо почнеться циклічний спад в галузі або посиляться санкції, як ми зараз бачимо, я думаю, «Русал» цілком може зіткнутися з істотними проблемами.
Як повідомляла раніше газета «Коммерсант» , Власник En + і «Русала» Олег Дерипаска номінується в новий склад ради директорів "Норнікеля".
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Чому ж так впав "Норнікель"?Чи буде падіння акцій "Норнікеля" мати будь-які короткострокові або довгострокові наслідки для компанії?
У «Русала» все більш критично, ніж у «Норнікеля»?
Ru в ваші джерела новин?