Главная Партнеры Контакты  
Юридическая компания — «Основной закон», консультации и помощь в возвращении депозитов, защита по кредиту

ЮК
"ОСНОВНОЙ ЗАКОН"  

г. Киев, бул. Пушкина, 2а                
тел.: (044) 334-99-77                               
         (095) 407-407-3
         (096) 703-11-82

график работы: пн.- пт. с 9:00 до 18:00
          
                           

 












Рассматривается вопрос о предоставление нотариусам права выдачи извлечения из Реестра прав на недвижимое имущество.
Министерством юстиции был разработан проект Закона «О внесении изменений в некоторые Законы Украины относительно предоставления информации о государст...


Держреєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у 2014 році буде здійснюватись за новою - удосконаленою та спрощеною - процедурою.
Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Держа...




Система Orphus


Дерипаска vs Потанін: боротьба за "Норнікель" або за відступні? : Новини Накануне.RU

  1. Дерипаска vs Потанін: боротьба за "Норнікель" або за відступні?

Дерипаска vs Потанін: боротьба за "Норнікель" або за відступні?

Спроба Романа Абрамовича продати акції "Норильського нікелю" одному з основних акціонерів ГМК Володимиру Потаніну заблокована другим найбільшим акціонером підприємства, власником "Русала" Олегом Дерипаскою. Він подав позов до суду в Лондоні і заблокував угоду. Проте кінцевою метою "алюмінієвого короля" може бути зовсім не збільшення блокпакета ГМК, адже на покупку акцій у нього немає грошей.

Читайте також:

Переділ акцій почався незабаром після завершення дії акціонерної угоди 2012, яке встановило перемир'я між власниками акцій. Тоді структури Потаніна ( "Інтеррос") і Дерипаски ( "Русал") отримали частки в 30,4% і 27,8% ГМК відповідно, спірну частку віддали Абрамовичу, під контролем якого на сьогоднішній день знаходиться близько 6,5%. Угода описує схему продажу акцій основними власниками після закінчення п'ятирічного терміну. Crispian Investments Ltd Абрамовича, безпосередньо володіє 4,95% акцій, стороною угоди не є. Компанія розпочала реалізацію паперів і запропонувала їх бере участь в ланцюжку володіння "Інтеррос" Whiteleav Потаніна. Згідно з правилами, оферта була зроблена і основним акціонерам - "Русалу" і "Інтерросу".

"Русал" оголосив пропозицію незаконним, компанія подала позов Whiteleave в комерційну палату Високого суду Лондона.

"Наступне засідання суду відбудеться на тижні, що починається 5 березня 2018 р до чого ніякі дії з акціями ГМК, якими володіє Crispian, не можуть бути здійснені", - йдеться в повідомленні прес-служби , Опублікованому сьогодні. Разом з тим рада директорів ухвалила рішення схвалити викуп акцій у Crispian "для захисту інтересів компанії його акціонерів", але тільки в тому випадку, якщо умови будуть відповідати акціонерною угодою. Таким чином "Русал" заявив про намір поборотися за пакет акцій Абрамовича, одночасно заблокувавши угоду з Потаніним.

Боротьбу за акції аналітики пов'язують із закінченням терміну дії акціонерної угоди. Роман Абрамович був "білим лицарем" в "Норнікелі", виконуючи функцію буфера між Потаніним і Дерипаскою. Однак вкладення в акції ГМК він завжди вважав фінансовими інвестиціями, і погіршився прогноз по дивідендах може бути причиною рішення Абрамовича продати акції, вважають аналітики "Атона".

"З іншого боку, рішення Потаніна збільшити свою частку може розглядатися як бажання посилити свої переговорні позиції в плані нової стратегії, яка передбачає зростання капзатрат після 2019 г.", - говорять в інвестиційній компанії.

Там відзначають негативний вплив новин на акції "Норнікеля": папери в п'ятницю впали на 8%.

Бажання Володимира Потаніна збільшити свою частку в компанії, якій він багато років цілком успішно керує і у якій зберігаються перспективи подальшого розвитку, природно. Але в даному випадку пропозиція продати акції, яке надійшло в Crispian від компанії Bonico Holding Co Ltd, бенефіціаром якої є Потанін, стало спусковим гачком для запуску механізму, який відповідно до акціонерним угодою автоматично привів до відправки аналогічної пропозиції від імені Crispian всім найбільшим акціонерам "Норнікеля ". Можливо, саме в цьому і була мета - почати процес виходу з акціонерної угоди, укладеної в грудні 2012 р і, як повідомлялося, минулого в грудні 2017 р каже експерт-аналітик ОА "Фінам" Олексій Калачов.

"Ймовірно, отримавши додатковий перевага в акціях, структури Володимира Потаніна отримають і перевага в раді директорів, що підвищить шанси проведення через нього необхідних рішень. Ми не бачили тексту угоди акціонерів. Якщо воно не передбачало автоматичну пролонгацію після закінчення терміну дії, то незрозуміло, на чим зумовлена ​​"Русал". А якщо передбачає, то незрозуміло, чим керувався Володимир Потанін. Але, навіть якщо Олег Дерипаска і неправий, це буде з'ясовуватися в ході судового розгляду, і угода може оказ аться заблокованої як забезпечувальний захід. Мабуть, в цьому і мета "Русала" - не дати пакету акцій піти структурам Потаніна ", - розповів він.

"Русалу" цей міноритарний пакет може бути і потрібніше - під заставу належать "Русалу" 27,8% акцій "Норнікеля" йому зручно кредитуватися, так як така заборгованість за угодою з кредиторами не включається в ковенантний борг, звертає увагу Калачов.

"Ситуація, що склалася може також запустити механізм так званої" російської рулетки ", і у структур Потаніна більше шансів залучити фінансування на викуп акцій конкурента, з огляду на велике боргове навантаження" Русала ", - додає аналітик" Фінама ".

На цьому тлі прийдешній догляд Олега Дерипаски з поста президента "Русала" і En + Group виглядає дивним.

"Що є причиною рішення основного акціонера відійти від управління компаніями - успішне розміщення En +, майбутні зміни в корпоративній структурі (нагадуємо, що ходять чутки, що En + хоче збільшити свою частку в" Русалі "), списку санкцій США або жодна з цих причин - неясно. Обраний момент виглядає трохи дивно, збігаючись з відновленням конфлікту акціонерів в "Норнікелі", - говорять в компанії. Між тим, для ринку новина є нейтральною - гендиректори обох компаній будуть підвищені до поста президента, тобто топ- менеджмент, по суті, залишиться колишнім.

У Кремлі відмовилися коментувати конфлікт між акціонерами "Норнікеля", але прес-секретар президента Дмитро Пєсков відповів на питання про взаємозв'язок між "кремлівським доповіддю", в якому фігурує бізнесмен, і відходом Дерипаски з президентських постів: "Я не думаю, що тут доречно ось з цими списками американськими якось пов'язувати, що все, що відбувається в країні, в бізнесі , відбувається після виходу цієї доповіді. Я не думаю, що тут є якийсь зв'язок ".

Тим часом доповіді і санкції доставляють Дерипасці все більше проблем, відзначає економіст, доктор наук Микита Кричевський і говорить про зв'язок посилення санкцій тиску і кадрове рішення Дерипаски. Він нагадує, що в 2017 р En + провела велике IPO в Лондоні і залучила $ 1 млрд.

"IPO переслідувало три мети: зібрати додаткові кошти для продовження діяльності, розплатитися з ВТБ, який знаходиться під санкціями, і третя мета - дати відступні колишній дружині. Всі три мети були виконані, і Дерипаска, який знаходиться в" кремлівському списку ", накопичує все більше проблем. Вони пов'язані в тому числі з тим, що частина залучених коштів була спрямована знаходиться під санкціями ВТБ ", - говорить Кричевський.

А ось другий скандал, пов'язаний з прогулянкою на яхті в компанії Насті Рибки і Сергія Приходько, ніяк не впливає на бізнес-інтереси Дерипаски, впевнений економіст, Навальний цілився в іншого головного героя: "Метою провокації не була Дерипаска, а Приходько. Судячи з усього, мета досягнута і Приходько навряд чи буде розглядатися кандидатом на посаду керівника апарату Уряду і, тим більше, радника президента з питань зовнішньої політики ".

Розгляду, в тому числі судові, не заважають Дерипасці відмовитися від поста президента "Русала", тому що справжнього конфлікту між ним і Потаніним немає, каже Кричевський. Все, що ми спостерігаємо - спроба Дерипаски отримати відступні, а не перешкоджання угоді.

"Формально для угоди перешкод немає. Та угода, яка була досягнута в 2012 р, закінчилося. Сьогодні ніхто не заважає Абрамовичу реалізувати пакет акцій. А оскільки у Дерипаски грошей немає, акції він запропонував Потаніну. Дерипаска ж бореться за певні відступні. Як тільки він їх отримає, ми забудемо про всі скандали і суди ", - упевнений Кричевський.

Експерти відзначають, що поки ні у одного з конфліктуючих акціонерів немає контрольного пакета, але в обох є блокуючий пакет, складно формувати стратегію розвитку компанії. Така невизначеність продовжить негативно впливати на вартість паперів ГМК.

Дерипаска vs Потанін: боротьба за "Норнікель" або за відступні?
Дерипаска vs Потанін: боротьба за "Норнікель" або за відступні?
Главная Партнеры Контакты    
Cистема управления сайта от студии «АртДизайн»