- Western Digital (WD)
- HGST (Hitachi)
- Seagate
- Toshiba
- Порівняльна таблиця
- Які жорсткі диски найнадійніше
- Який диск вибрати
- 3,5 "або 2,5"
- диверсифікація ризиків
- Перевірені часом моделі
- висновок
Кілька разів задавали поштою питання про те, які диски краще використовувати для мережевого сховища. Пошуком відповіді на це питання і займемося в рамках даної статті.
Все світове виробництво жорстких дисків зараз зосереджено в руках 4 великих компаній: Western Digital, Seagate, Toshiba і Hitachi.
Залишилося розібратися в їх лінійках дисків, зіставити їх один з одним і зробити висновки, які з них підходять для використання в домашніх мережевих сховищах і серверах, а які ні.
Western Digital (WD)
Western Digital - американська компанія і найбільший в світі виробник жорстких дисків на даний момент. У лінійці їх продукції присутні моделі практично для всіх сегментів ринку.
Для жителів Росії Western Digital цікава, що надає власний гарантійний сервіс на території країни. Якщо диск вийшов з ладу після закінчення магазинної гарантії, але на нього все ще діє розширена гарантія виробника, то в сервісному центрі WD можна безкоштовно обміняти його на таку ж або новішу модель. Це єдиний виробник жорстких дисків, який надає подібного роду підтримку.
HGST (Hitachi)
HGST - підрозділ японської фінансово-промислової групи Hitachi, що займається виробництвом жорстких дисків.
Фактично HGST вже давно куплено корпорацією Western Digital, але з якихось бюрократичних причин повного поглинання цієї компанії не відбулося.
Тому HGST і до цього дня продовжує випускати лінійку жорстких дисків під своїм власним брендом.
Seagate
Seagate Technology - американський виробник жорстких дисків і основний конкурент Western Digital в цій сфері.
Як і Western Digital, Seagate випускає продукцію для всіх сегментів ринку. А ось з технічною підтримкою для російських покупців тут все скромніше: у разі виникнення проблем з дисками Seagate доведеться вирішувати всі гарантійні питання через авторизованих дистриб'юторів.
Toshiba
Toshiba - стара і впливова японська корпорація, що виробляє технічні рішення в різних областях. Виробництво жорстких дисків є одним з численних сфер діяльності цієї корпорації.
З усієї "великої четвірки" виробників Toshiba приділяє найменше значення маркетинговому просуванню своїх жорстких дисків і не прагне зайняти весь ринок.
Порівняльна таблиця
Western Digital HGST Seagate Toshiba Універсальний диск WD Blue немає BarraCuda P300 , E300 , DT01XXXXXX Диск для ноутбука WD Blue Mobile , WD Black Mobile Travelstar BarraCuda 2,5 " , FireCuda 2,5 " L200 Гібридний диск (SSHD) WD Blue SSHD немає FireCuda немає Диск для NAS WD Red Deskstar NAS IronWolf N300 Диск для відеоспостереження WD Purple , WD Purple NV немає SkyHawk , SkyHawk AI немає Швидкісний диск для ігрових ПК і робочих станцій WD Black Ultrastar C10K1800 , Ultrastar 7K6000 BarraCuda Pro X300 Корпоративний клас (дата-центри, сервера і сховища даних) WD Gold , WD RE Ultrastar HE , Ultrastar Hs14 Exos X , Exos E Toshiba Enterprise HDD Диски для корпоративних NAS WD Red Pro немає IronWolf Pro немає
Я вирішив не розписувати кожну лінійку окремо - це зробило б статтю надто довгою і нечитаною. Замість цього просто звів актуальні серії жорстких дисків всіх чотирьох виробників в одну таблицю, відсортувавши їх по заявленій сфері застосування.
Все гіперпосилання в таблиці ведуть на опису тієї чи іншої лінійки дисків безпосередньо на сайтах виробників.
Які жорсткі диски найнадійніше
Цікаву статистику по надійності жорстких дисків надає каліфорнійська компанія Backblaze. Ця компанія надає послуги хмарного сховища для бізнесу і приватних осіб, і тому закуповує жорсткі диски в величезних, прямо-таки промислових масштабах. Ось уже кілька років в корпоративному блозі Backblaze публікуються квартальні звіти по відмовах використовуваних ними дисків.
Ось, наприклад, їх свіжий звіт за 3 квартал 2017 року:
А ось статистика за останні 4 роки:
Детальніше можна почитати в блозі компанії по цьому посиланню (англійською мовою).
Які висновки можна зробити з цього звіту?
- По-перше, у накопичувачів місткістю 4 Тб виробництва Seagate серйозні проблеми з надійністю. Причому більш ємкі накопичувачі того ж Seagate мають вже нормальної, в рамках середнього по ринку, надійністю і їх можна брати. А ось підшукуючи жорсткі диски на 4 Тб (а на поточний момент це оптимальний обсяг диска в плані відношення ціни до ємності) краще вибрати якогось іншого виробника.
- По-друге, знову ж на прикладі Seagate і її 8 Тб накопичувачів видно, що надійність жорстких дисків корпоративного класу нічим не відрізняється від домашніх моделей. Незважаючи на те, що диски для корпоративного сегмента коштують дорожче, мають більш тривалу гарантію виробника і розраховані на більш інтенсивні навантаження. Так що не переплачуємо за Enterprise-диски в надії на якесь особливе якість - його немає.
- По-третє, якщо не напоротися на початку проблемну модель (все ті ж Seagate на 4 Тб як приклад), то шанси втратити свої дані через відмову конкретного екземпляра жорсткого диска вкрай малі навіть при інтенсивному використанні в комерційних цілях. Ще менше при домашньому використанні з порівняно невеликими навантаженнями. І практично нульові, якщо час від часу робити бекапи.
Який диск вибрати
Моя думка - для використання в домашньому сервері або NAS підійде практично будь-який диск. Головне - щоб він був достатнього обсягу. І з низькими обертами, що погано позначається на часі відгуку (але моментальний відгук нам і не потрібен, сервер це не робоча станція і не геймерський ПК), але позитивно на тиші роботи.
Якщо не хочеться мучити себе вибором, то просто беріть те, що сам виробник позиціонує як диски для NAS.
Це лінійки дисків WD Red, HGST DeskStar NAS, Seagate IronWolf, Toshiba N300.
3,5 "або 2,5"
Компактні диски 2,5 "формату, як правило, працюють тихіше і споживають менше електроенергії.
До їх достоїнств відноситься і більш широка область застосування: 2,5 "диск можна використовувати як в повноцінному ПК / NAS / сервері, так і разом з одноплатними комп'ютерами, міні-ПК і ноутбуками. А ось 3,5 "диск крім як в стаціонарному ПК ніде більше використовувати не вийде.
Недоліки 2,5 "дисків - б про більша ціна за той же дисковий обсяг і менша максимальна ємність лінійки в порівнянні з 3,5" аналогами.
диверсифікація ризиків
Має сенс купувати диски однієї ємності, але різних виробників. Або одного виробника, але з різних партій. Або принаймні в різних магазинах і в різні дні.
Це дозволяє убезпечити себе від ризику одночасного збою дисків через те, що:
а) був заводський брак в одній конкретній партії, виробленої в одну зміну.
б) вся партія дисків, що поставляються в магазин, була пошкоджена при транспортуванні або приймання.
Перевірені часом моделі
Не варто купувати диски новітніх моделей або максимально доступного на сьогоднішній день обсягу.
Крім того, що найсвіжіші моделі завжди стоять на старті значно більше адекватної для них ціни, вони ще не пройшли перевірку часом. У більшості випадків у тільки що вийшли на ринок продуктів (мова не тільки про диски) є якісь "дитячі хвороби", які будуть виявлені і виправлені в наступних ревізіях.
Так нехай обкатку свіжих моделей виробляють ентузіасти, а для себе краще вибирати вже пройшли перевірку часом речі.
висновок
На цьому закінчую тему вибору жорстких дисків для домашнього сервера або NAS.
У наступних статтях циклу буде говоритися про RAID, шифруванні та інших речах.
Домашній сервер. Частина 1: Вступна теорія
Домашній сервер. Частина 2: Локальна мережа
Домашній сервер. Частина 3: Жорсткі диски
Домашній сервер. Частина 4: Пробна збірка