Дослідник з Казахстану зробила доступними в мережі більш 48 мільйонів наукових статей. Тепер вона відмовляється закрити сайт, незважаючи на припис суду за позовом від Elsevier, одного з найбільших світових видавців.
Для тих, хто не в курсі, це сайт Sci-Hub, який має репутацію «піратської бухти» наукового світу. Сайт заснований в 2011 нейробіологом Олександрою Елбакян. Її дослідницька робота зривалася через відсутність доступу до статей, необхідним їй. В кінці минулого року Нью Йоркський суд зобов'язав закрити сайт, показавши, що Елбакян вирішила боротися і сперечатися з тими, хто є правовласниками статей.
«Плата в $ 32 за статтю - це просто безумство, адже для дослідження потрібно прочитати десятки або сотні статей. І я отримала їх шляхом піратства, »- говорить Елбакян в інтерв'ю Torrent Freak. - «Кожен повинен мати доступ до знання, не дивлячись на його фінанси або зв'язку. І це законно ».
Все це схоже на робінгудство наших днів. Але мова йде не тільки про бідних геніїв, навіть Гарвард і Корнелл визнали, що більше не можуть собі дозволити підписки на наукові журнали з огляду на їх надмірно підвищилася вартості. Близько 15 тисяч вчених закликали бойкотувати видавництво Elsevier за надмірно високу планку платного доступу.
Не зрозумійте перекручено, видавці зробили багато хорошого, вони стимулювали дослідження завдяки колективному рецензування і до появи інтернету займали ключову позицію в поширенні знань.
Однак останнім часом все більше людей задаються питанням, чи так само вони сприяють науковому прогресу і зараз? У деяких випадках принцип «видав або зникни» створює більше проблем, ніж рішень. До того ж, часто це відбувається без належного експертного рецензування, а іноді і просто без редагування.
«Вчені знаходяться під тиском», - пише Елбакян у відкритому листі в Нью Йоркський суд. - «Якщо вони хочуть отримати визнання і зробити кар'єру, вони повинні мати публікації в журналах».
Тут і вступає в гру Sci-Hub. Сайт працює в два етапи. По-перше, коли ви шукаєте наукову статтю, сайт намагається одразу ж опублікувати її з дружньої піратської бібліотеки Library Genesis. Якщо це не спрацювало, Sci-Hub здатний обійти захист платного доступу журналів завдяки ряду ключів, наданих анонімними академіками (за що окрема подяка вченим-шпигунам).
Це означає, що Sci-Hub може негайно відкрити будь-яку роботу, видану серйозними хлопцями (як, наприклад, JSTOR, Springer, Sage, і Elsevier), за лічені секунди. Потім сайт автоматично відправляє її копію в Library Genesis, що дозволяє ефективніше нею ділитися.
Як каже Саймон Оксенхем, це дуже оригінальна система: «Одним махом була створена мережа, що перевищує можливості доступу до знань університетів або навіть уряду. Sci-Hub - це злиття численних університетів і інститутів, буквально найбільше в світі ».
Для нас, користувачів, це чудово, але очевидно, що великі видавці сказилися. У минулому році, за приписом Нью- Йоркського суду, домен сайту був закритий. Дещо Елбакян вдалося зберегти переходом на новий домен. Але сайт як і раніше знаходиться під позовом від Elsevier за «непоправної шкоди» - за оцінками експертів, в разі перемоги видавництва кожна стаття буде оцінюється від $ 750 до $ 150,000, що за мінімальними оцінками виллється в мільйони доларів.
Але Елбакян не просто тримається на ногах, вона гне свою лінію, стверджуючи, що видавництво не право.
«Я вважаю, що це Elsevier використовує незаконну бізнес модель», - говорила вона для Torrent Freak. - «Дотримуючись 27 статті Декларації ООН про права людини,« кожен має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, втішатися мистецтвом і ділитися науковими відкриттями і їх плюсами. »
Вона також пояснює, що ситуація з академічними публікаціями інша, ніж з музикою або фільмами, де піратство підриває фінансове благополуччя творців. «Все статті написані вченими, які не отримують від Elsevier ні копійки, тоді як в музичній і кіноіндустрії автори отримують свої відсотки з кожної проданої копії».
Вона сподівається, що суть судової справи ясна і науковому світу, і тим, хто захищає інтереси вчених.
«Якщо Elsevier доб'ётся закриття нашого проекту або зажене його в тінь, то це покаже важливу річ - люди не мають права на знання. Ми повинні перемогти видавців і показати, що ці комерційні компанії діють в корені неправильно ».
Якщо чесно, то Елбакян рятує лише те, що вона живе в Казахстані і не має активів в Америці, так що навіть якщо Elsevier виграє тяжбу, їм буде дуже проблематично отримати гроші.
Так чи інакше, це сміливий крок, і багатьом зараз цікавий результат цього протистояння. Адже якщо світ в чомусь і потребує, так це наукових знаннях. Зараз Sci-Hub доступний для всіх, хто хоче ним користуватися, і Елбакян поки не планує це міняти.
джерело: piratemedia.net
Дата публікації:
Читайте також:
29 лютого 2016, 22:27 - Пам'ятка учасниці забігу «Beauty Run» !!! Реєстрація на забіг триває до 6 марта !!!
28 лютого 2016, 12:13 - Афоризми дівчинки, яка страждає на аутизм
28 лютого 2016, 11:58 - Що заважає нам вийти з дискомфортною ситуації
28 лютого 2016, 10:48 - 5 унікальних звишздольнасцямі, якімі валодае наша ціла
28 лютого 2016, 10:13 - «Вижив. Втеча". Як рекордсмен світу мало не загинув в лісі
28 лютого 2016, 10:01 - Удзел у Такійскім марафоні принялі рекордния 37 тисяч чалавек
27 лютого 2016, 22:23 - Марафонець, мандрівник і відмінний викладач. Учитель мови в Могильові вчить дітей писати латиницею
27 лютого 2016, 18:07 - Про користь пива для бігунів
27 лютого 2016, 17:37 - Як довго ми набираємо і втрачаємо спортивну форму
27 лютого 2016, 17:28 - Відновлення після важкого тренування, науковий підхід
27 лютого 2016, 14:01 - Спортивні добавки: міфи і реальність
27 лютого 2016, 11:12 - Обережно, психолог!
27 лютого 2016, 10:19 - Як впоратися з набряком
26 лютого 2016, 13:02 - Інтерв'ю Максима Журило, засновника проекту I LOVE RUNNING
26 лютого 2016, 11:51 - 75 РЕЧАЎ, ЯКІЯ ПАВІНЕН ЗРАБІЦЬ шкірних БЯГУН