Огляд смартфона Wexler Zen 5+

1. зміст
2. Основні характеристики Wexler Zen 5+
3. Комплект поставки
4. Зовнішній вигляд і зручність використання
5. екран
6. звук
7. Камера
8. Телефонна частина и комунікації
9. ОС та програмне забезпечення
10. продуктивність
11. відтворення відео
12. Час автономної роботи
13. підсумок

Тонка модель з п'ятидюймовий Full HD-екраном і четирехьядерним процесором

зміст

При згадці торгової марки Wexler в першу чергу виникає асоціація з електронними книжками - саме цим продуктом дана компанія найбільш відома на вітчизняному ринку. Досить широко представлена ​​в наших магазинах торгова марка Wexler і планшетами, що цілком логічно, а ось за смартфони компанія взялася зовсім недавно. Первістком став апарат Zen 5 - тонкий і досить симпатичний на вигляд смартфон, сильними сторонами якого є великий п'ятидюймовий Full HD-екран при досить компактному корпусі, а також чотирьохядерний процесор MediaTek. Завдяки своїм характеристикам, модель стала грати роль флагмана в новій лінійці смартфонів Wexler.

Трохи пізніше компанія випустила в продаж поліпшену версію цієї моделі, яка отримала вдвічі більше оперативної пам'яті і набагато більше флеш-пам'яті для розміщення даних. Цілком закономірно, апарат не стали називати новим ім'ям, а всього лише додали плюсик в назву, і «прокачаних» модифікація Zen 5+ зайняла місце флагмана в лінійці. На цьому пропозиції Wexler в сегменті смартфонів не закінчуються, у продажу ще є більш дешева модель серії Zen з екраном 4,7 дюйма. Ми ж сьогодні розглянемо у всіх подробицях саме топову модель з невеликої серії смартфонів Wexler Zen, яка безумовно є найцікавішою.

Основні характеристики Wexler Zen 5+

Wexler Zen 5+ Lenovo S660 Fly Evo Energy 4 Asus Padfone E Екран 5 ", IPS 4,7", IPS 5 ", TN 4,7", IPS Дозвіл 1920 × 1080, 440 ppi 960 × 540, 234 ppi 854 × 480, 196 ppi 1280 × 720, 312 ppi SoC MediaTek MT6589T ( 4 ядра ARM Cortex-A7) @ 1,5 ГГц MediaTek MT6582 (4 ядра ARM Cortex-A7) @ 1,3 ГГц MediaTek MT6582 (4 ядра ARM Cortex-A7) @ 1,3 ГГц Qualcomm Snapdragon 400 (4 ядра ARM Cortex -A7) @ 1,4 ГГц GPU PowerVR SGX 544MP Mali 400 MP Mali 400 MP Adreno 305 ОЗУ 2 ГБ 1 ГБ 1 ГБ 1 ГБ Флеш-пам'ять 32 ГБ 8 ГБ 4 ГБ 16 ГБ Підтримка карт пам'яті - microSD microSD microSD Операційна система Google Android 4.2 Google Android 4.2 Google Android 4.2 Google Android 4.3 Акумулятор знімний, 2000. мА · год знімний, 3000 мА · год знімний, 4200 мА · год незнімний, 1820 мА · год Камери тилова (13 Мп; відео 1080p), фронтальна (2 Мп ) тилова (8 Мп; відео 1080p), фрон альная (0,3 Мп) тилова (8 Мп; відео 1080p), фронтальна (2 Мп) тилова (13 Мп; відео 1080p), фронтальна (1,2 Мп) Габарити 142 × 72 × 8,2 мм, 142 г 137 × 69 × 9,9 мм, 151 г 144 × 72 × 10,5 мм, 197 г 140 × 70 × 9,1 мм, 126 г Середня ціна Пропозиції Wexler Zen 5+

• SoC MediaTek MT6589T, 1,5 ГГц, 4 ядра, ARM Cortex-A7
• GPU PowerVR SGX 544MP
• Операційна система Android 4.2.1 Jelly Bean
• Сенсорний IPS-дисплей, 5 ", 1920 × 1080, 440 ppi
• Оперативна пам'ять (RAM) 2 ГБ, внутрішня пам'ять 32 ГБ
• Передача даних HSDPA: до 7,2 Мбіт / с
• Підтримка двох SIM-карт (Dual SIM Dual Standby)
• Bluetooth 4.0
• Wi-Fi 802.11a / b / g / n, точка доступу Wi-Fi, Wi-Fi Direct
• GPS, A-GPS
• Датчики положення, наближення, освітлення
• Камера 13 Мп, автоматична і ручна фокусування
• Камера 2 Мп (фронтальна)
• Літій-полімерний акумулятор 2000 мА · год
• Розміри 142 × 71,5 × 8,2 мм
• Маса 142 г

Комплект поставки

Смартфон Wexler Zen 5+ поставляється в продаж в невеликій за розмірами коробці з твердого картону з одним єдиним відділенням всередині. Упаковка не претендує на преміальність: маса різноманітної текстової інформації і картинок роблять її досить незграбної.

Комплект складається з компактного зарядного пристрою (вихідний струм 1 А), з'єднувального кабелю Micro-USB, а також дротової стереогарнітури з тонким проводом круглого перетину і амбушюрами вакуумного типу.

Зовнішній вигляд і зручність використання

За формою і дизайном Wexler Zen 5+ виявився досить приємним апаратом: у нього тонкий корпус з заокругленими гранями, широкий помітний обідок, блискучий хромом по всьому боковому периметру, великі і добре видатні кнопки - теж металізовані. В цілому смартфон за зовнішнім виглядом акуратний і цілком симпатичний - інша справа, що вся тильна частина його виконана з глянсового пластика, і він дуже мазкий. Відбитки пальців практично миттєво покривають всі поверхні смартфона, так що без ганчірочки-протирання тут не обійтися.

Незважаючи на великий п'ятидюймовий дисплей, корпус Wexler Zen 5+ виявився не надто великим, він цілком комфортно утримується в будь-який руці, навіть жіночої. Маса пристрою також невелика, і якби не глянцева маркость поверхонь, то корпус смартфона можна було б назвати вдалим. Звичайно, невеликої товщини корпусу тут вдалося добитися за рахунок установки не дуже видатною за обсягом акумуляторної батареї, але про це нижче.

Задня кришка знімається досить легко, для зачеплення нігтем в ній є ледь помітний уступ. Під кришкою ховається знімна батарея і два різнокаліберних слота для SIM-карт форматів Mini-SIM і Micro-SIM. Карти пам'яті тут не підтримуються, однак цей недолік компенсується досить великим об'ємом вбудованої флеш-пам'яті.

На зовнішній стороні задньої частини смартфона розташовані кругле і досить велике віконце основної камери, односекційна світлодіодна спалах поруч з ним, а нижче - трохи вигнутий назовні прутик решітки динаміка.

Решітка динаміка перекривається поверхнею столу, чому звук лежачого екраном вгору смартфона частково приглушається. Односекційна світлодіодна спалах за допомогою встановленого ПЗ може бути використана в якості ліхтарика.

Лицьова частина передньої панелі повністю прикрита плоским захисним склом без бортиків, в ньому вирізаний отвір для акуратної блискучою хромованою решітки слухового динаміка. Поруч видніються очі фронтальної камери і сенсорів. На жаль, автори не передбачили жодного індикатора для сповіщень, що дуже шкода.

Нижче під екраном залишено простір для апаратних кнопок управління системою і додатками. Кнопки ці сенсорні, мають біле підсвічування середньої яскравості без можливості відрегулювати її роботу.

Механічних апаратних клавіш на боках пристрою всього дві, вони розташовані на бічних гранях один навпроти одного. Клавіші регулювання гучності і блокування мають досить великі розміри, м'який пружну хід і виразний відгук - в цілому, до механічних елементів управління Wexler Zen 5+ претензій немає зовсім.

Роз'єм Micro-USB тут розмістили у верхньому торці - поруч з виходом на навушники. На нижньому торці, відповідно, з елементів залишився лише розмовний мікрофон. Мабуть, обидва роз'єми розташували надто вже близько один до одного, і, мабуть розуміючи це, в комплект поклали навушники з вигнутим Г-подібним штекером. Однак при покупці сторонніх аксесуарів потрібно спочатку примірятися, чи не будуть штекери мішатися один одному.

Ніякими заглушками і кришками роз'єми смартфона не прикриті, тому що апарат не забезпечений захистом від води і пилу. Не знайшлося на корпусі і кріплення для ремінця. І тим не менше, в цілому апарат міг би вважатися цілком навіть симпатичним, чи не зіпсуй розробники справу дешевим глянсовим пластиком на задній поверхні, та ще величезними блискучими написами і логотипами, яких тут нанесено надмірну кількість.

Що стосується колірних варіантів, то модель Wexler Zen 5 абсолютно точно зустрічається в продажу не тільки в чорному, але ще і в білому кольорі. Щодо героя огляду точної інформації поки немає, і з упевненістю можна говорити лише про чорний (темно-сірий) колір, в якому був представлений присланий нам на тестування апарат. Цілком можливо, що і тут з'явиться білий варіант.

екран

Смартфон Wexler Zen 5+ оснащений сенсорною матрицею IPS. Фізичні розміри дисплея складають 62 × 110 мм, діагональ - 5 дюймів. Дозвіл екрану в точках становить 1920 × 1080, показник щільності точок на дюйм досягає значення в 440 ppi.

Яскравість дисплея має як ручну, так і автоматичне регулювання, остання ґрунтується на роботі датчика освітлення. Є у смартфона і датчик наближення, який блокує екран при піднесенні смартфона до вуха. Технологія мультитач дозволяє обробляти 5 одночасних дотиків.

Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів « Монітори »І« Проектори та ТВ »» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екран досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, є ефективний антибліковий фільтр, який по зниженню яскравості відображення трохи гірше, ніж у Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах відбивається біла поверхня (зліва - Nexus 7, праворуч - Wexler Zen 5+, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Wexler Zen 5+ трохи світліше (яскравість по фотографіям 100 проти 89 у Nexus 7). Двоїння відображених об'єктів в екрані Wexler Zen 5+ дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS - One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло-повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення при інших рівних умовах такі екрани краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (по ефективності помітно гірше, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 375 кд / м², мінімальне - 48 кд / м². Максимальна яскравість не надто висока, проте, враховуючи ефективний антибліковий фільтр, навіть в сонячний день поза приміщенням щось на екрані розгледіти можна буде. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. У наявність автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (знаходиться зліва від прорізи фронтального гучномовця). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану як підвищується, так і знижується. У повній темряві в автоматичному режимі яскравість зменшується до 122 кд / м² (забагато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 400 лк) яскравість встановлюється на 220 кд / м² (прийнятно), в яскраво освітленому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем ​​поза приміщенням , але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) - підвищується до 375 кд / м², тобто до максимуму. Яскравість в темряві занадто висока, до того ж вона не завжди знижується при переході від освітленого офісу до повній темряві. У підсумку до роботи функції автопідстроювання є претензії. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування практично відсутній, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

В даному смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру субпикселей:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Wexler Zen 5+ і Nexus 7 виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена ​​приблизно на 200 кд / м². Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля (при фотографуванні колірний баланс в фотоапараті примусово встановлений на 6500 К). І тестова картинка:

Перенесення кольорів хороше і кольору насичені у обох екранів, але колірний баланс явно розрізняється. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, і контраст під кутом зберігся на високому рівні, однак в разі Wexler Zen 5+ почервоніння стало більше. І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), але в разі Wexler Zen 5+ падіння яскравості трохи менше. Чорне поле при відхиленні по діагоналі висветляєтся слабо і набуває фіолетовий або коричневий відтінок. Фотографії нижче це демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку біля екранів однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля середня, так як по краю є кілька ділянок з підвищеною яскравістю чорного:

Контрастність (приблизно в центрі екрану) невисока - близько 650: 1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 22 мс (11 мс вкл. + 11 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (за чисельним значенням кольору) і назад в сумі займає 36 мс. Побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила завалу ні в світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,35, що вище стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від статечної залежності:

Колірний обхват близький до стандарту sRGB, хоч і відрізняється від нього:

Спектри показують, що світлофільтри матриці в помірному ступені підмішують компоненти один до одного:

У підсумку візуально кольору мають природну насиченість. Баланс відтінків на шкалі сірого середній, так як колірна температура помітно вище стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) менше 10 на більшій частині шкали сірого, але ΔE сильно змінюється від відтінку до відтінку - це негативно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

Підіб'ємо підсумки: екран має не дуже високу максимальну яскравість, проте досить ефективний антибліковий фільтр повинен забезпечити хоч якусь читаність поза приміщенням річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Режим з автоматичною підстроюванням яскравості використовувати допустимо, хоча він працює не сосем адекватно. До переваг екрану потрібно віднести відсутність мерехтіння і повітряного проміжку в шарах екрану, високу стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану і близький до sRGB колірний обхват. Решта характеристики не провальні, але і не видатні.

звук

У звуковому плані смартфон нічого особливого собою не представляє. Обидва динаміка видають чистий звук, без помітної присутності низьких частот, але при цьому досить гучний. До сприйняття звуку при розмові претензій немає - голос знайомого співрозмовника, тембр і інтонація залишаються впізнаваними. З налаштувань - стандартні можливості еквалайзера з попередньо встановленими значеннями і деякі додаткові ефекти для роботи з навушниками, об'єднані технологією BesAudEnh.

Апарат не вміє за допомогою вбудованих засобів записувати розмову з лінії. Смартфон оснащений вбудованим FM-радіо, яке традиційно працює тільки з підключеними в якості зовнішньої антени навушниками.

Камера

Wexler Zen 5+ оснащений двома модулями цифрових камер. Фронтальна камера тут обладнана 2-мегапіксельним модулем і не має автофокусу. Основна, тилова камера оснащена 13-мегапіксельним модулем з ручним і автоматичним автофокусом, знімає з максимальною роздільною здатністю 4096 × 3072. Меню налаштувань тут класичне, знайоме з інших смартфонам, в яких виробники не доповнювали ОС Android будь-якими власними фірмовими оболонками.

Камера може знімати відео з максимальною роздільною здатністю 1080р (30 fps), приклади тестових роликів представлені нижче.

Приклади фотографій з нашими коментарями представлені нижче.

У лівій частині знімка трава зливається поступово з видаленням плану, в правій же - майже відразу.

Область з квітами в центрі відпрацьована не так уже й погано, але з видаленням від центру все поступово розмивається.

Добре видно, що дерева зіпсовані саме оптикою, а не програмою.

Шуми в тінях непогано оброблені.

Номер найближчій машини помітний.

Різкість дуже дивно гуляє по знімку, а фокальна площина розташована ніби під кутом до оптичної осі, судячи з відносною різкості правого нижнього і лівого верхнього кутів.

З макрозйомкою камера справляється погано.

Але часом можна зловити центр кадру в фокус, щоб він ще й був досить різким.

В цілому камера не така вже й погана. Як і в більшості випадків, основна її проблема в оптиці поганої якості і, як наслідок, поганий різкості. Області нерізкості досить хаотично розкидані по полю кадру. Часом виникає відчуття, що у камери ще і проблеми з фокусуванням: іноді фокус йде на дальній план, а передній залишається розмитою. Можливо, виробник навмисне виставив фокусування на нескінченність, не маючи можливості покрити весь діапазон, але в такому випадку незрозуміло, яке ж зло він вибрав. Для подібного модуля, як і для будь-якого смартфона, виграшними були б виключно великі плани і макро. Тут же видно, що ні макро, ні далекі плани толком не виходять. У підсумку, область застосування камери значно звужується до зйомки ближніх планів, але не великих. При такій оптиці шкодувати особливо немає про що, а ось сенсор і програмна обробка не такі вже й погані, адже шуми в тінях практично не видно. З іншого боку, наловчившись, можна знімати і такою камерою. Головне - стежити за фокусом.

Телефонна частина и комунікації

Смартфон стандартно працює в СУЧАСНИХ Мережа 2G GSM и 3G WCDMA, ПІДТРИМКИ мереж четвертого поколения (4G) немає, NFC такоже НЕ підтрімується. Максимальна ШВИДКІСТЬ бездротової передачі Даних обмежена стандартом HSDPA (до 7,2 Мбіт / с на завантаження). Стандартно можна організуваті бездротову точку доступу через канали Wi-Fi або Bluetooth, підтрімується Wi-Fi Direct. Навігаційний модуль працює только з системою GPS (з A-GPS) - ПІДТРИМКИ вітчізняної системи Глонасс немає. Мимовільних перезавантажень / виключень за час тестування не спостерігалося, так само як і пригальмовування або зависань системи.

Екран у смартфона досить великий, тому промальовування букв і цифр віртуальних клавіатур цілком комфортна для управління. Розкладка і розташування кнопок стандартні: перемикання мов тут здійснюється натисканням на спеціальну кнопку із зображенням глобуса, виділеного верхнього ряду з цифрами немає - доведеться кожного разу перемикати розкладку. Телефонне додаток підтримує Smart Dial, тобто під час набору телефонного номера відразу здійснюється і пошук в контактах.

Смартфон підтримує роботу з двома SIM-картами, і в цілому робота з ними в меню організована по знайомому принципом: можна будь-яку з SIM-карт призначити основний для організації голосових дзвінків, даних або надіслати SMS-повідомлень. При наборі номера також можна вибрати бажану карту, викликавши контекстне меню з меню повідомлень. З мережами 3G може працювати SIM-карта в будь-якому слоті, проте одночасно в цьому режимі може працювати лише одна з карт (друга буде працювати тільки в 2G). Робота з двома SIM-картами організована за звичним стандарту Dual SIM Dual Standby, коли обидві карти можуть перебувати в активному режимі очікування, але одночасно працювати не можуть - радіомодуль тут тільки один.

ОС та програмне забезпечення

Wexler Zen 5+ працює в даний момент на програмній платформі Google Android далеко не найсвіжішої версії 4.2.1. Виробник не встановлював ніяких фірмових оболонок, так що організація всіх меню, робочих столів і функціональність панелі повідомлень тут точно такі ж, як в «стокової» Google Android ОС аж до фірмового віджета для швидкого доступу до основних функцій і налаштувань.

продуктивність

Апаратна платформа Wexler Zen 5+ будується на базі однокристальної системи (SoC) MediaTek MT6589T. Центральний процесор тут має 4 ядра Cortex-A7, що працюють на частоті 1,5 ГГц. Обробкою графіки займається відеопроцесор PowerVR SGX 544MP. Оперативної пам'яті в пристрої передбачено 2 ГБ, що цілком сучасно. З вбудованою пам'яттю у смартфона не гірше - 32 ГБ внутрішньої пам'яті номінально і близько 25,5 ГБ вільного місця в реальності. А ось слота для карти пам'яті тут не передбачили. Зате підтримується режим підключення зовнішніх пристроїв до порту USB (USB Host, USB OTG), і Wexler Zen 5+ прекрасно зчитує будь-яку інформацію з будь-якої підключеної до нього через перехідник флешки.

Щоб отримати уявлення про продуктивність платформи тестованого смартфона, був проведений стандартний набір тестів. За результатами отриманих в ході тестування даних, система Wexler Zen 5+ продемонструвала цілком очікувані середні по теперішньому часу показники продуктивності, на рівні минулорічних флагманів, робота яких була організована на чотириядерних платформах MediaTek, ще до виходу восьмиядерною MT6592.

Всі результати, отрімані нами при тестуванні смартфона в найсвіжішіх версіях популярних бенчмарков, ми для зручності звелено в табліці. У таблиці зазвічай додається кілька других апаратів з різніх сегментів, такоже протестованіх на аналогічніх останніх версіях бенчмарков (це робиться лишь для наочної ОЦІНКИ отриманий сухих цифр). На жаль, в рамках одного порівняння можна представити результати з різних версій бенчмарков, тому «за кадром» залишаються багато гідних і актуальні моделі - через те, що вони свого часу проходили свої «смуги перешкод» на попередніх версіях тестових програм.

В цілому, за результатами всіх тестувань смартфон Wexler Zen 5+ можна віднести до розряду апаратів із середньою (або навіть нижче середнього рівня) продуктивністю. Однак на даний момент апаратної продуктивності смартфона повинно вистачати для виконання більшості основних завдань, які можуть поставити додатки з Google Play Store.

Результати тестування в MobileXPRT, а також останніх версіях AnTuTu 4.х і GeekBench 3:

Wexler Zen 5+
(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,5 ГГц) Lenovo S660
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) Asus Padfone E
(Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) Mobile Xprt 2013
(Більше - краще) 118/44 101/102 124/90 101 / - AnTuTu 4.х
(Більше - краще) 15021 17390 19824 17451 GeekBench 3
(Більше - краще) 400/1278 354/1177 398/1352 353/1160

Тестування графічної підсистеми в кроссплатформенную тесті 3DMark:

При тестуванні графічної підсистеми в кроссплатформенную тесті 3DMark для найпродуктивніших смартфонів тепер є можливість запускати 3DMark в режимі Unlimited, де дозвіл рендеринга фіксоване на 720p і відключений VSync (через що швидкість може підніматися вище 60 fps).

Wexler Zen 5+
(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,5 ГГц) Lenovo S660
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) Asus Padfone E
(Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) 3DMark Ice Storm Extreme
(Більше - краще) +1892 2049 2822 2057 3DMark Ice Storm Unlimited
(Більше - краще) 2857 2872 4476 2891

Результати тестування графічної підсистеми в ігровому тесті Epic Citadel, а також Basemark X і Bonsai Benchmark:

Wexler Zen 5+
(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,5 ГГц) Lenovo S660
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) Asus Padfone E
(Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) Epic Citadel, High Quality 43 fps 59 fps 56 fps 53 fps Epic Citadel, Ultra High Quality 14 fps немає підтримки 33 fps немає підтримки Bonsai Benchmark 16 fps / 1115 24fps / тисяча шістсот вісімдесят одна 25 fps / тисячу сімсот сімдесят дев'ять 27fps / 1923 Basemark X, Medium Quality 1147 4790 4579 4830

Результати тестування в javascript-бенчмарках:

Що стосується бенчмарков для оцінки швидкості движка javascript, то варто завжди робити знижку на те, що в них результати істотно залежать від браузера, в якому запускаються, так що порівняння може бути істинно коректним тільки на однакових ОС і браузерах, а така можливість є при тестуванні не завжди. У випадку з ОС Android ми завжди намагаємося використовувати Google Chrome.

Wexler Zen 5+
(MediaTek MT6589T, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,5 ГГц) Lenovo S660
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) Asus Padfone E
(Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,4 ГГц) Fly Evo Energy 4
(MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7 @ 1,3 ГГц) SunSpider 1.0
(Мс, менше - краще) тисячі сто п'ятьдесят два 1390 1319 тисячі триста двадцять шість Kraken
(Мс, менше - краще) 14202 18217 14352 15720

відтворення відео

Для тестування «всеїдності» при відтворенні відео (включаючі підтрімку різніх кодеків, контейнеров та спеціальніх можливий, например субтітрів) нами застосовуваліся найбільш пошірені формати , Які складають основнову масу наявний в Мережі контенту. Зауважімо, что для мобільніх прістроїв важліво мати підтрімку апаратного декодування відеороліків на Рівні чіпа, оскількі обробіті сучасні варіанти за рахунок одних лишь процесорніх ядер найчастіше Неможливо. Такоже НЕ Варто чекати від мобільного пристрою декодування Всього-Всього, оскількі лідерство по гнучкості Належить ПК, и ніхто НЕ собирается его оскаржувати. Всі результати зведені в єдину таблицю.

За результатами тестування Wexler Zen 5+ не опинився забезпечений усіма необхідними декодерами, в даному випадку звуковими, для повноцінного програвання більшості найбільш поширених в мережі файлів. Для успішного їх програвання доведеться вдатися до допомоги стороннього програвача - наприклад, MX Player. Правда, і в ньому доведеться спочатку змінити налаштування, переключившись з апаратного декодування на програмне або в новий режим під назвою Апаратний + (підтримується не всіма смартфонами), тільки тоді з'явиться звук. Всі результати зведені в єдину таблицю.

Формат Контейнер, відео, звук MX Video Player Штатний відеоплеєр DVDRip AVI, XviD 720 × 400 2200 Кбіт / с, MP3 + AC3 відтворюється нормально відтворюється нормально Web-DL SD AVI, XviD 720 × 400 1400 Кбіт / с, MP3 + AC3 відтворюється нормально відтворюється нормально Web-DL HD MKV, H.264 1280 × 720 3000 Кбіт / с, AC3 відтворюється нормально з декодером Апаратний + відео відтворюється нормально, звуку нет¹ BDRip 720p MKV, H.264 1280 × 720 4000 Кбіт / с, AC3 відтворюється нормально з декодером Апаратний + відео відтворюється нормально, звуку нет¹ BDRip 1080p MKV, H.264 1920 × 1080 8000 Кбіт / с, AC3 відтворюється нормально з декодером Апаратний + відео відтворюється нормально, звуку нет¹

¹ звук в MX Video Player відтворювався тільки після перемикання на програмне декодування або на новий режим Апаратний +; штатний плеєр такого налаштування не має

Додатково був протестований інтерфейс MHL. Для його тестування ми використовували монітор LG IPS237L , Що підтримує пряме MHL-підключення за допомогою пасивного кабелю-перехідника з роз'єму micro-USB на HDMI.

Режим виведення можна вибрати в меню з автоматично встановлюється, 720p і 480p. Ми вибрали перший варіант і отримали 720p при 60 кадр / с. Незалежно від фактичної орієнтації екрану смартфона при активному MHL-підключення висновок на його екрану і на екран зовнішнього пристрою здійснюється в альбомної орієнтації:

При цьому зображення на моніторі в точності відповідає зображенню на екрані смартфона, але кордону картинки трохи не доходять до кордонів області відображення на моніторі. Таке масштабування абсолютно недоречно і істотно зменшує чіткість зображення. Звук по MHL виводиться (в даному випадку звуки було чутно через підключення до монітора навушники, так як в самому моніторі гучномовців немає) і має хорошу якість. При цьому мультимедійні звуки через гучномовець самого смартфона не виводяться, а гучність кнопками на корпусі смартфона не регулюється і не вимикається. Підключений по MHL смартфон заряджається (принаймні, про це свідчить індикатор заряду).

Далі за допомогою набору тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. « Методика тестування прістроїв відтворення и відображення відеосігналу. Версія 1 (для мобільніх прістроїв) ») Ми перевірили, як відео виводиться на екран тестованого пристрою. Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p) і 1920 на 1080 (1080p) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний», так як в режимі «Апаратний +» було багато артефактів. Результати цього (блок, що має назву як «Екран смартфона») і наступного тесту зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчики Рівномірність и Пропуски віставлені зелені ОЦІНКИ, то це означає, что, швідше за все, при перегляді фільмів артефактів, вікліканіх нерівномірнім чергування и пропуском кадрів, б або не буде видно зовсім, або їх Кількість и помітність НЕ впліватіме на комфортність перегляду. Червоні Позначки вказують на Можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідніх файлів.

Інтервали між кадрами (або групами кадрів) чергуються трохи нерівномірно, і в разі файлів з 50 і 60 кадр / с багато кадрів завжди пропускається. Однак в цілому, якщо обмежитися типовими для кіно і серіалів 24 кадр / с, то до відтворення відео особливих претензій немає. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) зображення власне відеофайлу виводиться один-в-один по пікселям, точно по межі екрану і в істинному дозволі Full HD, однак картинка зрушена вліво на один піксель. Відображається на екрані діапазон яскравості відповідає розширеному діапазону (тобто діапазону 0-255). У той же час, більшість відеофайлів закодовані в яркостном діапазоні відео 16-235, тому білий колір таких відеофайлів на екрані цього смартфона відображається як світло-світло-сірий, а чорний колір - як темно-темно-сірий, що явно не поліпшує якість зображення .

При підключенні по MHL і при відтворенні відеофайлів відображається на екрані монітора діапазон яскравості також відповідає розширеному діапазону. Результати тестів виведення на монітор наведені в таблиці вище в блоці «MHL (висновок на монітор)». Якість виведення на зовнішній пристрій дещо гірше, ніж якість виведення на екран самого смартфона.

Виходить, що підключення до зовнішніх моніторів, телевізорів і проекторів, здійснюване за допомогою MHL, в принципі можна використовувати для ігор, перегляду кіно, виведення веб-сторінок та іншого виду діяльності, яка виграє від багаторазового збільшення розміру екрану. Але якість виведення в цілому невисока, тому що зображення має зменшену чіткість, дозвіл відео обмежена на рівні 720p, яскравості діапазон в разі відео порушений.

Час автономної роботи

Ємність літій-полімерної батареї, встановленої в Wexler Zen 5+, становить невеликі для сучасного смартфона 2000 мА · год. За результатами тестів випробуваний продемонстрував вельми слабкі показники в плані автономної роботи, похвалитися тут смартфону Wexler, на жаль, абсолютно нічим.

Ємність акумулятораРежим читанняРежим відеоРежим 3D-ігор

Wexler Zen 5+ 2000 мА · год 8 ч. 10 м. 5 ч. 30 м. 3 ч. 00 м. Alcatel Idol 2 mini S 2000 мА · год 15 ч. 50 м . 9 ч. 00 м. 4 ч. 00 м. Huawei P6 2000 мА · год 14 ч. 50 м. 7 ч. 10 м. 4 ч. 00 м. Asus Padfone E 1820 мА · год 15 ч. 20 м. 7 ч. 10 м. 3 ч. 50 м. Samsung S4 mini 1900 мА · год 16 ч. 40 м. 10 ч. 30 м. 4 ч. 40 м. LG G2 mini 2440 мА · год 16 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 5 ч. 00 м. Motorola Moto G 2070 мА · год 15 ч. 20 м. 8 ч. 00 м. 4 ч. 20 м. ZTE nubia Z5 mini 2300 мА · год 11 ч. 05 м . 8 ч. 00 м. 3 ч. 50 м.

Безперервне читання в програмі FBReader (зі стандартною, світлої темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена ​​на 100 кд / м²) тривало до повного розряду акумулятора 8 годин. При безперервному перегляді відео з YouTube у високій якості (HQ) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат протримався приблизно 5,5 годин, а в режимі 3D-ігор - близько 3 годин. Смартфон заряджається досить швидко: час повної зарядки складає менше 2 годин.

підсумок

Що стосується вартості Wexler Zen 5+, то на фірмовому сайті компанії його ціна визначена в розмірі 10 тисяч рублів. В цілому, це середній за всіма параметрами апарат, хоча він і є зараз флагманом лінійки Wexler. Власне, характеристики у нього флагманські, тільки вони від торішніх флагманів - сучасні топові смартфони і продуктивність показують набагато вищу, і деякими додатковими фішками, на кшталт підтримки мереж 4G, частенько можуть похвалитися. Нічого такого в Wexler Zen 5+ немає, проте смартфон вийшов досить симпатичний зовні, в тонкому приємному корпусі, нехай і занадто марком, з дуже непоганим Full HD-екраном і не без корисних додаткових можливостей, на кшталт підтримки режиму OTG. Головною проблемою для власника даного пристрою може стати його автономна робота: малий час роботи від батареї - це ахіллесова п'ята смартфона Wexler Zen 5+. Перед нами типовий «городянин», який ледь буде доживати до вечірньої підзарядки, і в цьому винні всі той же великий п'ятидюймовий екран з роздільною здатністю Full HD і маленька батарея, яка дозволила зробити корпус смартфона тонким.