Коли перший раз бачиш у вітрині ці плеєри, відчуваєш подив. Чи знайдуться ненормальні, які вирішили купити настільки громіздкі, дивні на вигляд і дорогі пристрої, до того ж із дуже обмеженими функціями? Ні тобі відео, ні Інтернету, ні ігор, ні інших бонусів ... Але потім раптом розумієш, що така штучка потрібна самому як повітря. Коли побутова метушня і робота починають займати стільки часу, що не залишається ні хвилинки на релакс в улюбленому кріслі, єдиний місток до справжньої музики - портативний «хай-енд».
У цьому огляді ми не ставили за мету зібрати всіх представників кишенькового хай-енду. Ця техніка тільки зароджується як клас - тут зустрічаються і вдалі моделі, і ті, які зникають чи не в день своєї появи і тому навряд чи заслуговують на увагу. Але саме по собі протягом в світі аудіо цікаве і багатообіцяюче. Воно утворилося в тому вакуумі, який завжди існував між стаціонарною аудіотехнікою і масовими кишеньковими плеєрами. Адже виробники останніх прекрасно розуміють, що люди при виборі оцінюють, перш за все, дизайн, красу і модну графіку інтерфейсу. Навіщо дбати про якомусь якості звучання? Не було руху і зі зворотного боку - маститі Hi-Fi-компанії вважали, що опускатися до Personal Audio нижче їх гідності.
А тим часом створити плеєр з аудіофільских звуком не так-то легко. По-перше, просто немає відповідної елементної бази. Хороші ЦАПи, процесори, підсилювачі розроблені саме для стаціонарних пристроїв і споживають занадто багато енергії. А ті цифрові схеми, що застосовуються в плеєрах, занадто примітивні з аудіофільских точки зору, незважаючи на багатий функціонал. У наш час чи не кожен модний mp3-плеєр можна назвати «одноклітинним», у них аудіотракт побудований на єдиному чіпі, до якого з одного боку підключені навушники, з іншого - батарейка. По-друге, саме харчування вносить обмеження. Адже параметри посилення сигналу безпосередньо залежать від вольтажу - нормальний вихідний рівень сигналу, достатній для якісних високоомних навушників, фізично неможливо отримати при використанні трёхвольтових акумуляторів. Потрібно або встановлювати кілька елементів, або робити перетворювач DC / DC, а це - ускладнення конструкції, зайві перешкоди, проблеми з зарядкою і, як наслідок, значне збільшення ціни.
Нижче ми подивимося, як вправлялися в технічних рішеннях ті, хто все-таки зважився на випуск кишенькового хай-енду. А щоб було від чого танцювати, ми включили в огляд новий і чи не найкращий, судячи з відгуків меломанів, плеєр з класу «одноклітинних». Так що трьом головним моделям сьогодні доведеться не тільки змагатися один з одним, але і доводити, що вони взагалі варті уваги поважають себе меломанів.
Всі зразки випробовувалися по черзі в тандемі з трьома типами навушників. Недорогі динамічні низькоомні Стереотелефони були представлені моделлю з активним шумопониженням Sony MDR-NC33 (3000 руб., 16 Ом). Klipsch Image X5 (9000 руб., 50 Ом) виступали за сегмент якісних вкладишів c арматурними випромінювачами. А Sennheiser HD-580 Precission (300 Ом, зняті з виробництва) в поданні не потребують. Такий собі домашній аудіофільскій стандарт відкритих високоомних телефонів.
Cowon iAudio С2
QLS QA350 mod V2
HiFiMan HM-801
ColorFly Pocket HiFi С4 Pro
ТРИСТА ГРАМІВ ЩАСТЯ
Оцінюючи результати дослідження, ми відразу повинні винести за дужки корейський плеєр Cowon iAudio C2. Якби решта учасників експерименту не показали настільки значної переваги в якості звучання, то можна було б допускати будь-які порівняння. А взагалі-то, це річ з іншого ліги. На його захист скажемо лише одне - в своєму ціновому сегменті одночипових mp3-плеєрів він здається дуже просунутим.
З боротьби за нагороду «Вибір експерта» випадає і QLS QA350 mod V2. В цілому це дуже непоганий програвач, до того ж володіє вельми потужним телефонним підсилювачем, який, мабуть, краще за всіх підходить для динамічних навушників - як для домашніх відкритих конструкцій, так і для просунутих вкладишів. Навіть шкода, що в ньому немає входів, завдяки яким QLS QA350 mod V2 можна було б використовувати в якості домашнього телефонного підсилювача. Але головна проблема цього китайського плеєра в тому, що він саме як плеєр не відбувся. Втім, для тих, хто готовий слухати тільки CD-ріпи і миритися з незручностями, які викликає примітивний дисплей, це, мабуть, найкращий кишеньковий хай-енд з точки зору ціни і якості звучання.
Зробити вибір між двома найдорожчими екземплярами - HiFiMan HM-801 і ColorFly Pocket HiFi C4 Pro - складно. У першого в активі чи не тотальна всеїдність і сумісність з різними навушниками. До того ж можна вибирати навіть підсилювачі за характером звучання. При цьому огріхи в ньому настільки незначні, що ними можна знехтувати. Головне достоїнство другого плеєра - саме аудіофільскій безкомпромісний саунд. Він настільки нейтральний, точний і розбірливий, що при прослуховуванні миттю перемикаєшся з пошуку будь-яких шорсткостей на саму музику. Але у нього теж є мінус - задоволення навряд чи буде стовідсотковим при роботі з високоомними телефонами.
У підсумку, порадившись, ми вирішили визнати переможцем ColorFly Pocket HiFi C4 Pro. Все-таки він більше схожий на елітне виріб, ніж його суперник. І функціонально виходить за рамки того, що зазвичай вкладається в поняття «плеєр».
За матеріалами Салон Audio Video
Автор Руслан ТАРАСОВ
Навіщо дбати про якомусь якості звучання?