Портативні зовнішні вінчестери на будь-який смак

1. Чорний ящик vs конструктор
2. Archos MiniHD
3. Canyon Drive
4. Fast Link URH-200205A
5. Fujitsu HandyDrive Data Edition і Video Edition
6. Gembird Flexi-Drive Mini 2.0
7. Sarotech Cutie DX FHD-254
8. Seagate Momentus ST94811A
9. енергоспоживання
10. Температурний режим
11. Тестова платформа
12. Пропускна здатність інтерфейсу
13. годину доступу
14. Читання і запис за версією HD Tach
15. AIDA32: лінійні операції
16. AIDA32: випадкові операції
17. розбір польотів
18. 5400 vs 4200
19. Archos MiniHD
20. Canyon Drive
21. Fast Link URH-200205A
22. Fujitsu HandyDrive Data Edition і Video Edition
23. Gembird Flexi-Drive Mini 2.0
24. Sarotech Cutie DX FHD-254
25. разом

У міру зростання оброблюваної і переданої від комп'ютера до комп'ютера інформації все більшої популярності набувають зовнішні вінчестери. Дуже посприяв цьому тотальний перехід до високопродуктивним універсальним зовнішніх інтерфейсів, таким, як FireWire і USB 2.0 - вони, по суті, зняли з жорстких дисків тяжкі кайдани. Якщо раніше єдиним перевагою подібних зовнішніх накопичувачів був обсяг, що ще потрібно було відчути (все одно закачувати кілька гігабайт через USB 1.1 заняття не з приємних), то тепер вони виявилися найшвидшими в своєму класі, практично досягнувши за швидкістю внутрішні моделі вчорашнього дня. А обсягом і високих швидкостей, укупі з низькою ціною кожного мегабайта, конкурентам протиставити просто нічого. Флеш-пам'ять до сих пір стоїть досить дорого, та й швидкість її роботи відстає від високопродуктивних моделей форм-фактора 2.5 ", так що нішею флешдрайв так і залишається перенесення робочих файлів і інших невеликих обсягів інформації - в межах 100-200 Мбайт. Записуються і перезапису компакт-диски мають невисокий обсяг, а й значно поступаються за швидкістю, як флешдрайв, так і зовнішнім вінчестерам. DVD-болванки могли б стати досить сильним конкурентом, оскільки мають вже обчислюється гігабайтами обсяг, швидкість запису доведена до 10 Мбайт / с, але ... Поки відповідні накопичувачі отримали невисока поширення, та й на їх привабливості для перенесення, а не для зберігання даних негативно позначаються проблеми з пакетною записом. Загалом, для накопичувачів на базі вінчестерів з діаметром пластин 2.5 "настав зоряний час. Чому саме для них? Накопичувачі на «стандартних» вінчестерах на 3.5 ", суворо кажучи, портативними не є - вони громіздкі і вимагають зовнішнього живлення. А у накопичувачів з вінчестерами 1.8 "велике майбутнє, але саме майбутнє - поки таких моделей небагато, ціни досить високі, швидкість роботи нижче, ніж у більших моделей: в сукупності це кілька переважує велику компактність.

Зауважу до речі, що зростання швидкостей самих 2.5 "вінчестерів, а також перетворювачів інтерфейсів привів до того, що зовнішні накопичувачі на цих дисках починають активно використовуватися не тільки для перенесення, а й для зберігання інформації. Звичайно, стандартний вінчестер буде дешевше і швидше, зате зовнішній можна легко відключити від комп'ютера і забрати з собою або замкнути в сейф, що підвищує ступінь безпеки.

Загалом, попит на подібні накопичувачі є і чималий. Пропозиція теж дуже велике - досить заглянути в будь-яку велику фірму, яка торгує комп'ютерним обладнанням. А що конкретно мається, і як воно працює, так само як і деякі супутні питання, ми зараз і розберемо. Тільки спочатку в черговий раз поговоримо про те, що краще купувати - закінчений пристрій або напівфабрикати, і познайомимося з учасниками нашого сьогоднішнього тестування.

Чорний ящик vs конструктор

Нічого складного зовнішній накопичувач не представляє: корпус, плата з перетворювачем (ями) інтерфейсу і ноутбучний вінчестер. Усе. Таким чином зробити накопичувач в домашніх умовах не просто, а дуже просто. У такого підходу є два серйозних плюса. По-перше, ціна рішення виявляється нижче, ніж при покупці закінченого пристрою (в тих випадках, коли їх можна прямо порівнювати - не всі коробки продаються окремо). По-друге, ви отримуєте феноменальну гнучкість. Залишився непотрібний вінчестер після апгрейда ноутбука? Немає проблем - купуємо недорогу коробку і пускаємо його в справу. Мало грошей? Купуємо б / у вінчестер або новий невеликого обсягу і вперед. Важлива тиша і низька температура? Вінчестер на 4200 об / хв підходящої по параметрам серії в металевій коробці вирішить проблему. Хочеться отримати максимальну продуктивність? Одна з останніх моделей на 5400 або навіть 7200 об / хв з найбільш продуктивним контролером дозволить отримати і це. Такі плюси.

Однак крім окремих коробок непоганим попитом користуються і закінчені рішення. Причому варто відзначити, що їх трохи більше - практично всі виробники коробок продають і пристрої в зборі, а деякі займаються тільки ними, не випускаючи на відкритий ринок корпусів. Такий варіант дорожче, складніше модернізація, та й особливої ​​свободи у виборі вінчестера у вас немає. Однак є у такого підходу і свої плюси, причому вагомі. Найважливіший - гарантія, яка поширюється на весь пристрій в зборі. Погодьтеся, що два роки повної гарантії на ZIV Pro це зовсім не півроку на коробку і стільки ж на вінчестер. Навіть в тих випадках, коли терміни і порівняти, «будується» з одним продавцем не в приклад простіше, ніж з двома. По-друге, ви отримуєте гарантовано працюючий пристрій. Вінчестер фізично обов'язково підходить до коробки, і конструкція не вимагає «доопрацювання напилком». Зрозуміло, не доведеться вирішувати проблеми сумісності вінчестера з контролером, які теж можливі при самостійній збірці. Та й температурний режим гарантовано буде прийнятним - все вже перевірено виробником. А якщо і не буде, то врахуйте пункт перший: померло пристрій цілком - спокійно несемо його в сервіс. Якщо ж невдала коробка призведе до теплової смерті окремого вінчестера, ви цілком можете залишитися і без підтримки, на підставі порушення умов експлуатації (іноді це добре помітно). Крім того, не всі знають, що вінчестери, що продаються великим партнерам і надходять на відкритий ринок зовсім не однакові, незважаючи на однакову маркування. Технічно справні моделі все одно мають кілька градацій якості. Собі (нині виробники вінчестерів зайнялися комплектацією зовнішніх накопичувачів під своєю торговою маркою) і великим партнерам відвантажують Grade A. Невеликі замовлення збирачів найчастіше задовольняються Grade B. На відкритий ринок йде Grade C ( «візьми боже, що мені не гоже» :)). Природно, «третій сорт - не брак», однак відмінності у функціонуванні є, так що проапгрейдить, наприклад, ZIV Pro 30 такий же моделлю вінчестера, яка стоїть в ZIV Pro 60, ви отримаєте зовсім ZIV Pro 60. Про це ніколи не варто забувати.

Загалом, обидва варіанти мають як свої плюси, так і свої мінуси. У тестуванні взяли участь представники обох груп зовнішніх вінчестерів. Оскільки закінчені моделі все одно були побудовані на різних вінчестерах, я вирішив «вичавити» з окремих коробок максимум можливого (т. Е. Скористатися, принаймні, одним з плюсів цього підходу), укомплектувавши їх вінчестером, що перевершує по заявленим показникам встановлені в готових пристроях. Заодно і подивимося - так чи великий виграш від гнучкого конфігурування. А тепер перейдемо до самих накопичувачів. За алфавітом.

Archos MiniHD

Компанія більше відома як виробник аудіо-і відеоплеєрів на базі жорстких дисків, хоча і чисто накопичувальне напрямок їй давно освоєно. У тестуванні взяв участь MiniHD максимального обсягу - 80 Гбайт (доступні і менші моделі).

Сам по собі накопичувач досить компактний - розміри 75 × 120 × 13 мм при масі 180 г (тим, кому компактність важливіше обсягу і швидкості, компанія може запропонувати ARCDisk ). Усередині пластмасовою коробки ховається вінчестер від Hitachi - на відміну від більшості виробників зовнішніх вінчестерів, компанія вважає за краще працювати з цим постачальником, а не з Fujitsu (як буде показано в тестовій частині, є в цьому сенс). Навіщо зробили напівпрозорої вставку зверху - неясно, великого сенсу в милування вінчестером немає. Якби вона підсвічувалася ... Однак лампочка розташована поруч.

На торці пристрою розташовані USB-роз'єм mini-B (раніше компанія застосовувала власну розробку, проте зараз перейшла до стандартних роз'ємів, що не може не радувати), роз'єм для блоку живлення і джампер, що вибирає джерело живлення, - від USB або внутрішній. Замість останнього хотілося побачити перемикач - це естетичніше.

Комплект поставки простий: крім самого пристрою в нього входить дискета (!) З драйверами для застарілих ОС, USB-кабель і блок живлення (для уніфікації з плеєрами застосований зовнішній - так простіше їх акумулятори заряджати, оскільки струм можна більший взяти). Нічого зайвого.

А ось так накопичувач розпізнається Windows. Більшість USB-накопичувачів називають себе також, як встановлений всередині диск, що спостерігається і в даному випадку.

Canyon Drive

Коробка алюмінієва (що позитивно позначається на теплообміні), розмірами 76 × 135 × 14 мм, т. Е. Трохи більше, ніж MiniHD. Присутній вставка з напівпрозорої пластмаси, проте тепер вона досить добре підсвічується при роботі, хоча і окремий індикатор зберігся.

Як і у випадку з накопичувачем від Archos, на торці є USB-роз'єм і роз'єм для додаткового живлення. Джамперів немає - все визначається автоматично.

У комплект поставки входять USB-кабель, кабель для додаткового харчування від клавіатурного порту, CD з драйверами і дуже коротка паперова інструкція. Є і чохол, але дуже простенький.

Ще один накопичувач на Hitachi, однак, на відміну від MiniHD в два рази менше ємному, та й взагалі дещо старому.

Fast Link URH-200205A

За агентурними даними, виробником даної коробки є компанія Summit, однак ні на ній, ні на упаковці це не відображено. Втім, знаючи фірми з Китаю можна бути впевненим, що ми зможемо зустріти цей пристрій, але під іншою маркою, а ось назва навряд чи зміниться, так що будемо оперувати ім.

Коробочка виготовлена ​​за принципом «нічого зайвого» - алюмінієва неразборная штампування, з одного краю наглухо закрита пластмасовою заглушкою.

А ось пластмаса з іншого торця знімна, так що саме через нього встановлюється вінчестер. Робиться це просто - з'єднуємо роз'єми, вставляємо конструкцію на місце, закручуємо два болтика. Все - можна працювати.

Для спілкування із зовнішнім світом є лише один USB-роз'єм, так миготлива лампочка - індикатор активності пристрою. Комплект поставки теж мінімалістський: навіть кабель всього один - з доппітаніем від роз'єму клавіатури, яке може і не знадобитися (втім, було б гірше, якби не було його, а був тільки «прямий»). На цьому тлі дивно виглядає викрутка - зазвичай це приналежності ретейлових дорогих варіантів.

Чохол є, причому досить симпатичний.

У продажу коробка була відмічена тільки в «голом» вигляді, тому тестувалася спільно з Seagate Momentus. Саме так вона і видна в списку пристроїв.

Fujitsu HandyDrive Data Edition і Video Edition

У минулому році компанія Fujitsu звернула увагу на ринок зовнішніх накопичувачів. Порахувала, чому відвантажуються вінчестери більшості партнерів, які грають на цьому ринку, прикинула вартість окремих коробок, порівняла суму цих двох цифр із ціною закінченого рішення і прийшла до висновку, що негоже давати іншим наживатися на власній продукції, не залишивши шматочок пирога і для себе. Так на світ з'явилися HandyDrive, причому відразу двох модифікацій: Data Edition, з інтерфейсом USB 2.0 і Video Edition, розрахований на застосування FireWire. Назви здатні ввести в оману, оскільки для перенесення даних прекрасно підходять обидва. Втім, першого спілкування з побутовою відеотехнікою недоступно, так що все в порядку.

Обидва пристрої постачаються в потужній барсетці, що виглядає дуже презентабельно, але ось з кишенями принципово несумісною. Відкриємо її.

Сам накопичувач займає трохи більше половини обсягу барсетки, так що можна було її зменшити. З іншого боку, тоді було б складно вмістити все необхідне, для всякої всячини місця б не залишилося, та й розміри сильно не скоротиш - пластмасові корпусу HandyDrive компактними не назвеш. При розмірах 115 × 100 × 25 мм і масі 200 грам, пристрої є одними з найбільших серед наявних у продажу. З чим це пов'язано? Перестаралися в спробі створити оригінальний дизайн: розміщення роз'єми на довгому, а не на короткому торці (як у інших) пристрої зажадало значного збільшення внутрішнього обсягу, причому даремно. Так що нехай буде барсетка.

При погляді зверху накопичувачі схожі як дві краплі води - тільки вставка в центральній частині (світиться під час роботи), так логотип відрізняються.

Якщо поглянути на задній торець, то тут все і прояснюється. USB-версія забезпечена роз'ємом mini-B, роз'ємом для зовнішнього джерела живлення (в комплект не входить) і перемикачем живлення. FireWire-накопичувач розпізнає джерело живлення автоматично, зате містить цілих два стандартних шестиконтактних порту IEEE1394: для зв'язку з комп'ютером і наскрізного підключення інших пристроїв (що вирішує проблему, якщо у вас всього один порт, а пристрої два).

Також в комплект поставки Data Edition входить CD з драйверами і два USB-кабелю. Перший з них призначений для підключення до комп'ютера, і з ним пов'язаний один неприємний момент. Незважаючи на використання звичайного роз'єму mini-B, стандартні кабелі для HandyDrive непридатні: досить товстий гумовий «Молдер» по периметру пристрою не дозволяє ними скористатися. Виходу два - або знімати Молдер (що можливо, та й користі від нього особливої ​​немає), або не втрачати кабель з комплекту поставки - роз'єм на ньому трохи подовжений для вирішення даної проблеми. Другий кабель поєднує в собі двухпортовий подовжувач, що дозволяє підключати до комп'ютера HandyDrive паралельно з яким-небудь маловимогливих до харчування пристроєм, в разі, коли харчування від одного порту пристрою не вистачає.

На все це багатство Video Edition може відповісти тільки одним - стандартним шестиконтактним кабелем. Усе. Проблем з харчуванням в разі FireWire принципово бути не може, а драйвери вбудовані в усі операційні системи, що підтримують FireWire, чого не скажеш про випадок з USB.

Чотири інструкції на різних європейських мовах, російського серед яких не спостерігається.

Вивчення списку пристроїв Windows дозволяє зрозуміти, що FireWire-версія пристрою побудована на базі моста від Oxford. USB-варіант взагалі розпізнається як абстрактний накопичувач: ні тобі моста, ні типу вінчестера. Втім, з останнім-то все просто - природно це Fujitsu MHT AT (т. Е. На 4200 об / хв, хоча по мені цікавіше було б AH-серія - на 5400) різних обсягів (в обох протестованих накопичувачах було по 60 Гбайт) .

Gembird Flexi-Drive Mini 2.0

Компанія Gembird випускає досить багато зовнішніх корпусів, один з яких ми зараз і розглянемо. Зауважу, що знайти його на сайті виробника мені вдалося, але з дуже дивною торговою маркою - дивіться на скріншот, а то раптом поправлять :)

Mini воно тільки серед решти продукції Gembird, розміри не розголошуються, але офіцерська лінійка показала, що дорівнюють вони приблизно 90 × 140 × 20 мм, так що цілком можуть скласти конкуренцію HandyDrive. Коробка пластмасова, з претензією на дизайн, але ... Особливою свободи у дизайнерів не було: розмістили на одному торці два індикатори (живлення і активності вінчестера), на іншому - роз'єми USB і харчування і все. Тут нічого видатного не зробиш.

Комплект поставки звичний: USB-кабель, кабель живлення від порту клавіатури і CD-візитка. Однак бонус виробник нам приготував - крім драйверів на ній є і трошки софту. Розкачати губи на чудовий комплект ПО, що поставляється разом з ZIV Pro , Можуть закатати їх назад - нічого подібного, зрозуміло, немає. Тільки три досить кустарних, але здатних виявитися корисними, програмки.

По-перше, утиліта CopyDisk, призначена для копіювання цілих логічних дисків або окремих каталогів. Працює як з Flexi-Drive, так і з іншими логічними дисками.

По-друге, F-BackUp, призначення якого випливає з назви. Звичайно, зрівнятися за потужністю зі спеціалізованими комерційними програмами не може, однак на перших порах може підійти. По крайней мере, допоможе користувачеві задуматися про необхідність резервного копіювання та призначених для цього утиліти :) А там, дивись, він доросте до зв'язки nnCron + nnBackUp або до чого-небудь подібного.

Простенька утиліта FWatcher. Сидить собі серед завдань, нікого не чіпає, здатна при підключенні зовнішнього накопичувача автоматично запустити від однієї до трьох програм, в число яких входять зазначені вище, плюс ще одна за вибором користувача. Загалом, пакет додаткових програм багатим не назвеш, проте помітна хоч якась турбота про користувача.

Коробочка прийшла на тестування порожній, тести були проведені з Seagate Momentus.

Sarotech Cutie DX FHD-254

Раніше мало відома компанія Sarotech помітила зростання інтересу користувачів до зовнішніх накопичувачів і швидко зуміла зайняти непогані позиції на даному ринку, запропонувавши покупцям широкий асортимент корпусів, розрахованих на 2.5 "і 3.5" вінчестери. У нашому сьогоднішньому тестуванні взяли участь цілих дві моделі. Справа в тому, що під однією назвою поставляється як коробка з інтерфейсом USB 2.0, так і комбінований варіант - з USB 2.0 і FireWire.

Зовні смороду віглядають практично однаково (вид зверху ідентічній): металеві скриньки розміром 75 × 126,8 × 17 мм при масі Всього 95 грам. Конструкція близька: плата має такі ж довжину і ширину, як і сам накопичувач, так що вінчестер встановлюється «внахлест». З молодшої модифікацією проблем не виникає, а в старшій є кілька електролітичних конденсаторів, і роз'єми за розмірами більше, так що встановлювати вінчестер трохи складніше. Мінусом даної конструкції є гірші умови для охолодження електроніки вінчестера (прямо під нею плата з перетворювачами інтерфейсу), в той час як верхня його частина охолоджується добре - над нею тільки металева стінка. Втім, це все одно краще, ніж цельнопластмассовий корпусу у деяких конкурентів.

Розрізняються подмодели короткими торцями. Найпростіший варіант - тільки USB-роз'єм типу mini-B і роз'єм для додаткового живлення.

У комплект поставки молодшої моделі входять USB-кабель невеликої довжини, USB-подовжувач, кабель для отримання додаткового харчування з ще одного USB-порту (можливість використання якого для підключення невибагливого до електроживлення обладнання зберігається) і викрутка.

Старша модель в сімействі додає до роз'ємів стандартний шестиконтактний роз'єм FireWire, а також наскрізний чотирьохконтактний роз'єм для підключення пристроїв в ланцюжок.

Зрозуміло, зазначені в описі молодшої моделі кабелі і викрутка залишаються на місці і в цьому випадку, але до них додаються ще два кабелі - 6-6 для з'єднання з комп'ютером і 4-6 для під'єднання інших пристроїв.

Додається компактний і зручний чохол. Загалом, обидва пристрої продумані як самі по собі, так в плані комплекту поставки. Непоганий і дизайн, а ось що з продуктивністю - подивимося.

Sarotech продає і укомплектовані накопичувачі, проте я взяв окремі коробки і тестував їх разом з тим же Seagate Momentus.

Seagate Momentus ST94811A

Типовий ноутбучний вінчестер форм-фактора 2.5 "зі швидкістю обертання 5400 об / хв ємністю 40 Гбайт. Використовувався для того, щоб «вдихнути життя» в порожні коробки, а також для окремого тестування - щоб порівняти роботу вінчестерів в «рідному» режимі і через конвертори інтерфейсу.

енергоспоживання

Перш ніж переходити до самих тестів, хочеться торкнутися ще пари важливих питань. Зрозуміло, проблема харчування не варто і не може стояти перед накопичувачами з інтерфейсом FireWire: навіть без додаткового живлення від БП комп'ютера FW-адаптери видають більше, ніж може знадобитися будь-якому вінчестера з пластинами діаметром 2.5 ". З USB ситуація складніша, оскільки, теоретично, харчування повинно вистачати, але зовсім під зав'язку. Загалом, що я можу сказати? Ніяких проблем не було ні з Seagate, ні з Hitachi, але обидва накопичувача оскоромитися з вінчестерами від Fujitsu. Canyon просто не зміг стартувати без додаткового живлення, Fujitsu визначався, але нічого з ним зробити було не можна. Протестований раніше Luwen EasyHardDisk, поводився також, і лише ZIV Pro на Fujitsu MHT AT чудово обходиться одним USB-портом. Так що все накопичувачі тестувалися з додатковим харчуванням. Чому все? Дивіться на діаграму.

Коментарі, думаю, зайві. Archos MiniHD може працювати без додаткового живлення, але повільніше, ніж з оним. Точно також поводяться і інші накопичувачі.

Температурний режим

А тут Fujitsu легко взяв реванш: навіть після декількох годин тестування поспіль, накопичувачі на базі вінчестерів цієї фірми лише трохи теплі. Archos на Hitachi нагрівається так, що тримати його в руках не зовсім приємно. Але це меркне в порівнянні з Швидкообертаюча Seagate, який розжарюється, просто лежачи на столі! Загалом, закриті пластмасові коробки цього вінчестера просто протипоказані, так і з суцільнометалевими можливі проблеми, якщо ви змусите працювати накопичувач без перепочинку більше години.

Тестова платформа

Для тестування застосовувався комп'ютер на базі процесора AMD Athlon 3200+, 512 Мбайт PC3200 DDR SDRAM і системної плати MSI KT6 Delta FIS2R, що працює під управлінням російської версії Windows XP Pro SP1. Накопичувачі з USB-інтерфейсом підключалися до вбудованого в південний міст VT8237 чіпсета VIA KT600 контролера USB 2.0. FireWire-пристрої тестувалися спільно з інтегрованим на плату контролером VIA VT6306 (на діаграмах цей випадок позначений як VIA) і контролером від Texas Instruments, встановленим на звуковій карті Creative SB Audigy! (відповідно TI на діаграмах). Окремо тестований вінчестер від Seagate підключався до АТА133-контролера, так само вбудованому в південний міст чіпсета.

Для вимірювання швидкості роботи накопичувачів застосовувалася низкоуровневая синтетика - вірний HD Tach 2.61 і плагін до AIDA32 версії 3.88. Як правило, для мобільних зовнішніх накопичувачів найважливіше саме результати швидкості читання і запису інформації, який якраз і вимірюються низькорівневими тестовими програмами. Втім, на частини пристроїв був вигнаний і IOMeter - для того, щоб визначити, як поводяться зовнішні накопичувачі з точки зору високорівневих тестів, але ці результати ми розглянемо наступного разу (і без того стаття занадто велика і перевантажена графіками вийшла).

Пропускна здатність інтерфейсу

Власне, чого й треба було очікувати. Для внутрішнього вінчестера вийшли не покладені 100 Мбайт / с (він підтримує АТА100), а на 25% менше, але залишимо це на колективної совісті VIA, Seagate, Microsoft і авторів HD Tach - і без того розрив величезний. Пропускна здатність FireWire вище, у чому теж ніхто не сумнівався - спочатку високошвидкісна шина, а не велосипед з реактивним двигуном, чим, по суті, є USB 2.0. Остання дає максимум 32 Мбайт / с, в той час як результати FireWire починаються з 33.5 Мбайт / с. Що стосується FireWire, то видно, що мосту від Oxford більше «подобається» контролер VIA, в той час як TI в ZIV Pro і невідома замовна мікросхема в Cutie воліють TI, причому помітно. Різні результати комбо-варіанту Cutie і молодшої моделі дозволяють припустити, що для своєї кращої коробки Sarotech застосовує дещо інший, більш швидкий контролер. Ну і аутсайдер відразу ж визначився - 12.5 Мбайт / с, на які здатний Gembird, для сучасних вінчестерів занадто мало.

годину доступу

Цей параметр в основному визначається вінчестером, а внесок з боку контролерів украй невеликий, так що нічого дивного в тому, що накопичувачі розділилися на дві групи, немає: головне - швидкість обертання, а 5400 краще, ніж 4200. AIDA32 дає трохи більш точні результати, ніж HD Tach, так що проаналізуємо її показання. Згідно з ними, більш-менш вдалий перетворювач інтерфейсу додає до часу доступу лише 0,5-1,0 мс, т. Е. Близько 3-5% - зовсім невеликий розрив, особливо в порівнянні з різницею по пропускній здатності. Втім, бувають і більш неприємні ситуації, як у випадку Fast Link. Відставання останнього від основної групи пов'язано з тим, що контролер досить сильно перегрівається. До помилок це не призводить, але ось на час зупинятися він любить. Природно, це псує результати при тестуванні часу доступу, так і на швидкостях запису і читання позначається негативним чином. Хоч став на нього додатковий радіатор!

Читання і запис за версією HD Tach

Дана тестова програма працює далеко не кращим чином з сучасними вінчестерами, хоча для відносного порівняння різних пристроїв вона все ще підходить. Далекосяжні висновки, втім, робити небезпечно, але деякі спостереження - цілком. Отже, що ми бачимо?

• Дикі швидкості сучасних інтерфейсів жорстких дисків є «паперовими тиграми». Особливо добре це проявляється в разі 2.5 "накопичувачів: як тільки в справу вступає власне механіка, так відразу виявляється, що АТА33 досі зовсім не застарів. Втім, більш великі моделі працюють швидше, але і там вигод від переходу з АТА100 на SATA немає, і не передбачається. Раніше SATA II вийде, ніж перша версія застаріє. А плани з переведення на SATA 2.5 "вінчестерів ... Витівки маркетологів, панове :)
• Теоретично можливостей обох зовнішніх інтерфейсів на вінчестери вистачить, а FireWire практично швидше в однакових умовах. Багато що, втім, залежить від контролера: порівняйте поведінку Sarotech Cutie при читанні і запису даних. Начебто зовсім різні пристрої.
• Швидкість обертання позитивно позначається на часі доступу, а ось лінійні швидкості більше залежать від інших чинників. Результат? Найшвидшим USB-накопичувачем виявився Archos MiniHD в парі з жорстким диском від Hitachi.
• Як і передбачалося, Gembird Flexi-Drive міцно зайняв останнє місце.

Ось такі висновки. Чи є вони вірними або це витівки HD Tach? Зараз подивимося.

AIDA32: лінійні операції

У разі читання розбіжностей з HD Tach практично немає, тільки цифри інші (втім, у цих програм і розмір мегабайта різний :)). Аналізуємо.

• Гарний у Sarotech FireWire-контролер! Що Momentus через нього підключай, що безпосередньо - ніякої різниці. А ось USB не вистачає максимальної пропускної спроможності, що позначається і на середніх результатах.
• Незважаючи на однакову назву, комбо-накопичувач від Sarotech отриманий не простим додаванням FireWire-інтерфейсу: навіть при спілкуванні з комп'ютером тільки за допомогою USB, обидва варіанти помітно відрізняються за швидкістю.
• Hitachi + Archos = вибухова суміш. Швидкий вінчестер і швидкісний контролер дозволяють обійти навіть Momentus, що потрапив в лапи інших коробок, що не дають йому розвернутися в повну силу.
• Fast Link за 40 хвилин виконання даного тесту влаштовує собі перепочинку пару-трійку раз, знижуючи максимальну швидкість до 5 Мбайт / с, в результаті чого його легко обходять холодні і тихі Fujitsu. Втім, Canyon на Hitachi йому все ж обігнати вдається, оскільки у останнього спостерігаються якісь дивні речі взаємодії вінчестера з контролером.
• Gembird ... ну ви мене зрозуміли :)

Що стосується запису, то FireWire-контролер в корпусах Sarotech виявився не на висоті, відставши навіть від USB-контролера. Результат? Підключений до IDE вінчестер пішов у відрив. Так і хочеться вигукнути: «Треба було ставити Oxford!» - дуже показово виглядає приклад Fujitsu. А з рештою той же, що і при читанні: радує Archos, пригальмовує Fast Link, Flexi-Drive готується до виносу тіла.

AIDA32: випадкові операції

Дещо змінилися цифри, як це і повинно було статися, проте на загальній картині це не позначилося. Чи не змінилося і взаємне розташування накопичувачів в рейтингу продуктивності. Загалом, додаткових висновків за результатами цих двох тестів зробити майже неможливо, і робити їх я не стану. Досить напихати вас подробицями - пора переходити до загальних висновків :)

розбір польотів

USB vs FireWire

За рік контролери USB 2.0 пройшли чималий шлях, причому це стосується як вбудованих в зовнішні пристрої, так і мостів PCI-USB, однак, незважаючи на велику теоретичну пікову швидкість (на цілих 20%!) Наздогнати і перегнати FireWire їм не вдалося, так і не вдасться - занадто різні ці шини спочатку. Одна спочатку розрахована на високу швидкість роботи, підтримку ємних і високопродуктивних зовнішніх дискових масивів, інша - просто результат розгону низкоскоростной шини для підключення недорогий периферії. Втім, для портативних накопичувачів на сьогодні достатньо можливостей обох шин. Завтра (до кінця цього року) ситуація зміниться - основна конкуренція розгорнеться не між USB 2.0 і FireWire 400, а між FireWire 800 і зовнішнім варіантом SATA. Друге швидше, але, як ми побачили сьогодні, звичайної FireWire 400 достатньо, та й деякий запас швидкодії у цій шини ще є, не кажучи вже про її прискореної модифікації. До того ж, FireWire-пристрої обходяться одним роз'ємом і для передачі даних, і для живлення пристрою, в той час як використання SATA потребують вирішення завдання харчування. Втім, все це, в будь-якому випадку, завдання завтрашнього дня. Сьогодні кращим вибором є коробка з комбінованим інтерфейсом, якщо ви хочете максимально повної реалізації всіх можливостей накопичувачів, або ... недорогий корпус з USB 2.0 - його цілком вистачить для більшості користувачів, а поширена USB 2.0 сьогодні ширше. Однак якщо ви впевнені в тому, що роз'єм FireWire знайдеться скрізь, куди ви прийдете зі своїм зовнішнім вінчестером, краще зупиниться на цій шині. І не варто забувати про те, що для власників застарілих, але ще працездатних комп'ютерів на базі чіпсетів типу Intel i440BX або VIA KT133A (останніх поки величезна кількість), інтерфейс FireWire не розкіш, а необхідність: старі чіпсети підтримують лише PCI 2.1, чого достатньо для установки в комп'ютер контролера FireWire, але непридатне для USB 2.0 (потрібна PCI 2.2).

5400 vs 4200

Повторюється ситуація з переходом 3.5 "вінчестерів з частоти обертання 5400 об / хв на 7200 об / хв. Перший час помітно кращим було лише час доступу при приблизному паритеті по швидкості запису і читання, а платити за це доводилося істотним зростанням температури і вібрацій. Так що варто зараз прагнути до більшої швидкості обертання ... Це слід серйозно обміркувати, особливо в разі зовнішніх накопичувачів, де вінчестера може перешкодити розгорнутися на повну силу ще й контролер. А більш висока температура точно позначиться далеко не кращим чином.

Archos MiniHD

Відмінний накопичувач, що поєднує високу швидкість роботи, прийнятну ціну і низьке енергоспоживання. Мінусами є матеріал корпусу і необхідність ручного вибору джерела живлення (ще й джампером).

Canyon Drive

В цілому непогане пристрій, однак, зі своїми дивацтвами. Краще придбати окрему коробку і підібрати до неї вінчестер самостійно - поточна комбінація, підібрана виробником, працює трохи гірше, ніж могла (судячи зі швидкісного контролера).

Fast Link URH-200205A

Одне з найдешевших пристроїв огляду. Правда, ціна, цікава конструкція і симпатичний дизайн, на жаль, змащується перегрівом контролера і, внаслідок цього, не найвищою швидкістю роботи. Інших протипоказань до придбання немає.

Fujitsu HandyDrive Data Edition і Video Edition

Загальні мінуси: великі та пластмасові :) Плюси - відомий виробник. Більше сподобався Video Edition, хоча він був би привабливішим, якби мав два інтерфейси (що при таких розмірах цілком можливо). Крім того, MHT AT явно не відповідає можливостям контролера від Oxford. Втім, є у Fujitsu і швидша серія вінчестерів, так що модернізований HandyDrive цілком здатний стати більш конкурентоспроможними. Data Edition теж потребує деякої доробки - потрібно вирішити проблему з харчуванням. А так - непогані накопичувачі, в міру швидкі, тихі і прохолодні. Загалом, всі плюси вінчестерів від Fujitsu тут присутні.

Gembird Flexi-Drive Mini 2.0

Пластмасовий «труну» для вінчестера, що володіє, до того ж, низькою швидкістю. Найкраще застосування - спільно з низькими обертами б / у вінчестерами невеликого обсягу. Переваг перед конкурентами не виявлено (не брати до уваги же таким ПО, яке вам будь-який студент третього курсу технічного вузу напише за пару тижнів і ящик пива :)).

Sarotech Cutie DX FHD-254

Комбік можна вважати переможцем сьогоднішнього огляду: металевий корпус, два інтерфейси, хороший комплект поставки. Псують враження лише проблеми FireWire-контролера на операціях запису. Молодша модель буде непоганим вибором для економного користувача. Загалом, дана серія виробнику однозначно вдалася.

разом

Що ж, в цілому все сказано вище. Як ми переконалися, сучасні зовнішні вінчестери чудово підходять для перенесення великих обсягів інформації, що сьогодні дуже важливо. А наскільки вони конкурентоспроможні в разі стаціонарного використання, по одним лише низькорівневим тестів встановити неможливо. Так що ... далі буде :)