1. Повна деградація: Росія виявилася найгіршою в групі сировинних економік, нижче - тільки Венесуела ...
2. Повна деградація: Росія виявилася найгіршою в групі сировинних економік, нижче - тільки Венесуела

Повна деградація: Росія виявилася найгіршою в групі сировинних економік, нижче - тільки Венесуела

«Нова нормальність» - улюблений термін російських чиновників для виправдання кризового стану нашої економіки. Однак точніше було б говорити про «нову ненормальності», оскільки РФ ( фашистська держава , Визнане Законом України від 20.02.18 країною-агресором) виглядає аномальним «гидким каченям» на тлі більшості країн - сировинних, розвинених або що розвиваються. Підсумки останніх п'яти років виявилися для Росії найгіршими в порівнянні з іншими сировинними економіками, за винятком Венесуели. За останні 9 років зростання нашого ВВП був майже в шість разів нижче, ніж у інших країн.

Такі невтішні висновки опублікували напередодні президентських виборів кілька російських інститутів, передає сьогодні російська «Независимая газета».

Світовий досвід показав, що падіння світових цін на нафту для сировинної економіки необов'язково повинно призводити до економічного спаду. Однак російська економіка - це своєрідне виключення. Саме наша країна сильніше за інших страждає від зміни кон'юнктури на світовому ринку нафти.

Такий результат став наслідком не тільки низького рівня диверсифікованості російської економіки, а й характеру політики фінансово-економічного блоку, метою якого була макроекономічна стабільність, а не зростання і розвиток економіки. В результаті Росія зіткнулася з «новою нормальністю», в якій не тільки країни, що розвиваються, а й світова економіка в цілому, і розвинені країни ростуть значно швидше нашої країни. Такі висновки роблять експерти з Інституту народно-господарського прогнозування РАН та Інституту економіки зростання ім. Столипіна.

Нагадаємо, що сам термін «нова нормальність» став популярним на тлі світової фінансової кризи 2008-2009 років. Саме тоді багато економістів стали говорити про те, що світова економіка увійшла в принципово іншу фазу, під якою розуміється уповільнення темпів економічного зростання.

Термін прижився і в РФ. Російські чиновники відзначали у «новій нормальності» кілька відмінних рис: зниження темпів світового економічного зростання, висока волатильність на всіх товарних і грошових ринках і зниження ефективності традиційної державної політики, маючи на увазі фіскальні, монетарні інструменти та стимули. Про «нової нормальності» стосовно Росії можна було почути від прем'єра Дмитра Медведєва, колишнього міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва, від заступника голови ЦБ Ксенії Юдаева і багатьох інших чиновників.

Правда, незалежні економісти помітили, що російська «нормальність» більше схожа на ненормальність. В одних і тих же умовах зіставні з нами країни стійко розвиваються, а РФ - переповзає з рецесії в рецесію. Тому експерти просять не пояснювати російські економічні нещастя посиланнями на «нову нормальність».

Дійсно, вже після світової фінансової кризи економіки різних країн почали відновлювальне зростання. Зростання спостерігалося майже повсюдно: і в розвинених, і в країнах, що розвиваються. «Спочатку, в 2010-2014 роках, росла і економіка Росії, якій криза 2008-2009 років завдав більше істотної шкоди, ніж більшості інших розвинених економік. Однак ні в один з посткризових років економіка Росії не росла швидше, ніж країни, що розвиваються в середньому », - підкреслюють економісти. Уже в 2014-му зростання російської економіки опустився нижче середнього по розвиненим економікам рівня (0,7% проти 2,1%), а в 2015-2016 роках реальний ВВП Росії і зовсім падав, і це на тлі триваючого зростання світової економіки на рівні 2% в рік, звертають увагу «столипінци». «І навіть у 2017 році, який був відзначений відновлювальних зростанням, економіка Росії не показала темпи зростання рівня навіть розвинених економік (1,8% проти 2,2%)», - вказують експерти.

У підсумку за останні дев'ять років російська економіка зросла лише на 6%, тоді як світова - в середньому на третину. Причому розвинені економіки за цей час продемонстрували темпи зростання в середньому вдвічі вищі за темпи зростання вітчизняної економіки. Темпи ж зростання економік, що розвиваються і зовсім перевершили російські більш ніж в сім разів, розповідають аналітики. Для порівняння: на відміну від РФ Казахстан за той же період виріс на 43%, Грузія - на 38%.

Поступово знижується і внесок РФ в світову економіку. Як пише колишній економічний радник президента Андрій Ілларіонов, ще в 2008 році частка Росії до світового ВВП становила 2,5%, тоді як до 2017 року вона знизилася до 1,93%. «Частка Росії в світовому ВВП за паритетом купівельної спроможності знизилася з 3,95% в 2008 році до 3,16% в 2017 році», - відзначають в Інституті Столипіна.

Навіть на тлі інших сировинних країн Росія виглядає сумно. ВВП Росії в 2017-м залишився на рівні 2012 року, тоді як ВВП інших сировинних економік за 2013-2017 роки збільшився в середньому на 13%. Гірше результати за той же період показала тільки переживає гіперінфляцію Венесуела.

В якості основної причини уповільнення економічного зростання в РФ експерти називають скорочення валового накопичення в 2013-2014 роках і суттєве гальмування споживчого попиту в 2014 році. «В інших сировинних країнах в цей період інвестиційний і споживчий попит продовжував розширюватися. Крім того, набагато більший внесок у динаміку ВВП спостерігався з боку держвидатків », - пояснюють автори доповіді Інституту Столипіна. Скорочення валового накопичення експерти пов'язують в першу чергу з уповільненням попиту на вітчизняну несировинну продукцію.

При цьому вже в 2015-му до зниження валового накопичення в Росії додалося і значне скорочення споживчого попиту, що було викликано різким прискоренням інфляції, зумовленої девальвацією рубля. Як підсумок - неухильне падіння реальних наявних доходів з кінця 2014 року.

загрузка ...

І якщо нічого не зробити, Росію чекає тривала стагнація в третьому ешелоні світової економіки. «При інерційному сценарії до 2035 року економіка Росії виросте в 1,5 рази, тоді як світова економіка - в 4 рази (до рівня 1990 року). До 2035 року Росія може опуститися: по ВВП за ПКС - з 6-го на 10-15-е місця, а по ВВП на душу населення за ПКС до 53-го на 65-70-е місця, не виключають вони. І тільки для того, щоб подолати відставання російської економіки за 10 років, буде потрібно забезпечити додатковий середньорічний приріст ВВП на більш ніж 2 процентних пункту. «Для того щоб повернути нашу частку в світовій економіці за цей період, потрібно рости середнім темпом не менше 5%», - кажуть економісти.

Вирішення цієї проблеми вони бачать в першу чергу в збільшенні бюджетних витрат і інвестицій приватних коштів. «Стійкий залишок коштів на депозитах в Центробанку в 2017 році склав близько 650 млрд. Руб. З огляду на, що одним рублем резервних грошей обслуговується в умовах 2014-2016 років оборот близько 8-10 рублів клієнтських коштів ми отримуємо не менше 5 трлн. руб. додаткового кредиту в нефінансовий сектор при використанні наявної надлишкової ліквідності », - впевнені дослідники.

Експерти «НГ» пропозиції столипінцев зустріли критично. «Основна мета учасників столипінського клубу - домогтися збільшення інвестицій держави в економіку. Статистика, наведена в дослідженні, зайвий раз підкреслює, що в Росії відсутня підприємницька ініціатива, переважна більшість товарів імпортується, а економіка повністю залежить від цін на нафту, тобто диверсифікація економіки носить мінімальний характер.

Однак, ніяких кроків, які могли б змінити сировинну спрямованість економіки, до сих пір не зроблено. І збільшення інвестицій держави в основні фонди, чого так домагається Столипінський клуб, проблему толком не вирішить, навпаки, це призведе до зростання інфляції, невиправданих витрат на окремі галузі економіки і різних перекосів », - вважає провідний аналітик AMarkets Артем Дєєв. Наповнення резервних фондів валютою і борговими зобов'язаннями інших країн виглядає алогічним на тлі близьконульових зростання економіки, міркує аналітик компанії «Алор Брокер» Кирило Яковенко.

«Ці гроші можна було б пустити на те, щоб знизити податкове навантаження на малий і середній бізнес і дати йому підняти голову. Можна було б не затискати так жорстко грошову масу і дозволити рости і інфляції, і виробництвам, в тому числі і за рахунок здешевлення кредиту », - говорить експерт. Поки ж російська економіка ризикує впасти в дефляцію, наслідком якої буде стиск ринків. «При нерастущіх цінах підприємствам все складніше буде збути продукцію, тому що і споживачі, і контрагенти почнуть вичікувати, коли ціни знизяться ще більше», - каже Яковенко.

В тему:

- Економіка Росії перебуває в жахливому стані - російський економіст

- Діра в реальному секторі економіки Росії зросла в 1,5 рази - до 5,3 трлн руб

- Скандал з турбінами Siemens зайвий раз засвідчив деградацію Росії - Латиніна

Повна деградація: Росія виявилася найгіршою в групі сировинних економік, нижче - тільки Венесуела

«Нова нормальність» - улюблений термін російських чиновників для виправдання кризового стану нашої економіки. Однак точніше було б говорити про «нову ненормальності», оскільки РФ ( фашистська держава , Визнане Законом України від 20.02.18 країною-агресором) виглядає аномальним «гидким каченям» на тлі більшості країн - сировинних, розвинених або що розвиваються. Підсумки останніх п'яти років виявилися для Росії найгіршими в порівнянні з іншими сировинними економіками, за винятком Венесуели. За останні 9 років зростання нашого ВВП був майже в шість разів нижче, ніж у інших країн.

Такі невтішні висновки опублікували напередодні президентських виборів кілька російських інститутів, передає сьогодні російська «Независимая газета».

Світовий досвід показав, що падіння світових цін на нафту для сировинної економіки необов'язково повинно призводити до економічного спаду. Однак російська економіка - це своєрідне виключення. Саме наша країна сильніше за інших страждає від зміни кон'юнктури на світовому ринку нафти.

Такий результат став наслідком не тільки низького рівня диверсифікованості російської економіки, а й характеру політики фінансово-економічного блоку, метою якого була макроекономічна стабільність, а не зростання і розвиток економіки. В результаті Росія зіткнулася з «новою нормальністю», в якій не тільки країни, що розвиваються, а й світова економіка в цілому, і розвинені країни ростуть значно швидше нашої країни. Такі висновки роблять експерти з Інституту народно-господарського прогнозування РАН та Інституту економіки зростання ім. Столипіна.

Нагадаємо, що сам термін «нова нормальність» став популярним на тлі світової фінансової кризи 2008-2009 років. Саме тоді багато економістів стали говорити про те, що світова економіка увійшла в принципово іншу фазу, під якою розуміється уповільнення темпів економічного зростання.

Термін прижився і в РФ. Російські чиновники відзначали у «новій нормальності» кілька відмінних рис: зниження темпів світового економічного зростання, висока волатильність на всіх товарних і грошових ринках і зниження ефективності традиційної державної політики, маючи на увазі фіскальні, монетарні інструменти та стимули. Про «нової нормальності» стосовно Росії можна було почути від прем'єра Дмитра Медведєва, колишнього міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва, від заступника голови ЦБ Ксенії Юдаева і багатьох інших чиновників.

Правда, незалежні економісти помітили, що російська «нормальність» більше схожа на ненормальність. В одних і тих же умовах зіставні з нами країни стійко розвиваються, а РФ - переповзає з рецесії в рецесію. Тому експерти просять не пояснювати російські економічні нещастя посиланнями на «нову нормальність».

Дійсно, вже після світової фінансової кризи економіки різних країн почали відновлювальне зростання. Зростання спостерігалося майже повсюдно: і в розвинених, і в країнах, що розвиваються. «Спочатку, в 2010-2014 роках, росла і економіка Росії, якій криза 2008-2009 років завдав більше істотної шкоди, ніж більшості інших розвинених економік. Однак ні в один з посткризових років економіка Росії не росла швидше, ніж країни, що розвиваються в середньому », - підкреслюють економісти. Уже в 2014-му зростання російської економіки опустився нижче середнього по розвиненим економікам рівня (0,7% проти 2,1%), а в 2015-2016 роках реальний ВВП Росії і зовсім падав, і це на тлі триваючого зростання світової економіки на рівні 2% в рік, звертають увагу «столипінци». «І навіть у 2017 році, який був відзначений відновлювальних зростанням, економіка Росії не показала темпи зростання рівня навіть розвинених економік (1,8% проти 2,2%)», - вказують експерти.

У підсумку за останні дев'ять років російська економіка зросла лише на 6%, тоді як світова - в середньому на третину. Причому розвинені економіки за цей час продемонстрували темпи зростання в середньому вдвічі вищі за темпи зростання вітчизняної економіки. Темпи ж зростання економік, що розвиваються і зовсім перевершили російські більш ніж в сім разів, розповідають аналітики. Для порівняння: на відміну від РФ Казахстан за той же період виріс на 43%, Грузія - на 38%.

Поступово знижується і внесок РФ в світову економіку. Як пише колишній економічний радник президента Андрій Ілларіонов, ще в 2008 році частка Росії до світового ВВП становила 2,5%, тоді як до 2017 року вона знизилася до 1,93%. «Частка Росії в світовому ВВП за паритетом купівельної спроможності знизилася з 3,95% в 2008 році до 3,16% в 2017 році», - відзначають в Інституті Столипіна.

Навіть на тлі інших сировинних країн Росія виглядає сумно. ВВП Росії в 2017-м залишився на рівні 2012 року, тоді як ВВП інших сировинних економік за 2013-2017 роки збільшився в середньому на 13%. Гірше результати за той же період показала тільки переживає гіперінфляцію Венесуела.

В якості основної причини уповільнення економічного зростання в РФ експерти називають скорочення валового накопичення в 2013-2014 роках і суттєве гальмування споживчого попиту в 2014 році. «В інших сировинних країнах в цей період інвестиційний і споживчий попит продовжував розширюватися. Крім того, набагато більший внесок у динаміку ВВП спостерігався з боку держвидатків », - пояснюють автори доповіді Інституту Столипіна. Скорочення валового накопичення експерти пов'язують в першу чергу з уповільненням попиту на вітчизняну несировинну продукцію.

При цьому вже в 2015-му до зниження валового накопичення в Росії додалося і значне скорочення споживчого попиту, що було викликано різким прискоренням інфляції, зумовленої девальвацією рубля. Як підсумок - неухильне падіння реальних наявних доходів з кінця 2014 року.

загрузка ...

І якщо нічого не зробити, Росію чекає тривала стагнація в третьому ешелоні світової економіки. «При інерційному сценарії до 2035 року економіка Росії виросте в 1,5 рази, тоді як світова економіка - в 4 рази (до рівня 1990 року). До 2035 року Росія може опуститися: по ВВП за ПКС - з 6-го на 10-15-е місця, а по ВВП на душу населення за ПКС до 53-го на 65-70-е місця, не виключають вони. І тільки для того, щоб подолати відставання російської економіки за 10 років, буде потрібно забезпечити додатковий середньорічний приріст ВВП на більш ніж 2 процентних пункту. «Для того щоб повернути нашу частку в світовій економіці за цей період, потрібно рости середнім темпом не менше 5%», - кажуть економісти.

Вирішення цієї проблеми вони бачать в першу чергу в збільшенні бюджетних витрат і інвестицій приватних коштів. «Стійкий залишок коштів на депозитах в Центробанку в 2017 році склав близько 650 млрд. Руб. З огляду на, що одним рублем резервних грошей обслуговується в умовах 2014-2016 років оборот близько 8-10 рублів клієнтських коштів ми отримуємо не менше 5 трлн. руб. додаткового кредиту в нефінансовий сектор при використанні наявної надлишкової ліквідності », - впевнені дослідники.

Експерти «НГ» пропозиції столипінцев зустріли критично. «Основна мета учасників столипінського клубу - домогтися збільшення інвестицій держави в економіку. Статистика, наведена в дослідженні, зайвий раз підкреслює, що в Росії відсутня підприємницька ініціатива, переважна більшість товарів імпортується, а економіка повністю залежить від цін на нафту, тобто диверсифікація економіки носить мінімальний характер.

Однак, ніяких кроків, які могли б змінити сировинну спрямованість економіки, до сих пір не зроблено. І збільшення інвестицій держави в основні фонди, чого так домагається Столипінський клуб, проблему толком не вирішить, навпаки, це призведе до зростання інфляції, невиправданих витрат на окремі галузі економіки і різних перекосів », - вважає провідний аналітик AMarkets Артем Дєєв. Наповнення резервних фондів валютою і борговими зобов'язаннями інших країн виглядає алогічним на тлі близьконульових зростання економіки, міркує аналітик компанії «Алор Брокер» Кирило Яковенко.

«Ці гроші можна було б пустити на те, щоб знизити податкове навантаження на малий і середній бізнес і дати йому підняти голову. Можна було б не затискати так жорстко грошову масу і дозволити рости і інфляції, і виробництвам, в тому числі і за рахунок здешевлення кредиту », - говорить експерт. Поки ж російська економіка ризикує впасти в дефляцію, наслідком якої буде стиск ринків. «При нерастущіх цінах підприємствам все складніше буде збути продукцію, тому що і споживачі, і контрагенти почнуть вичікувати, коли ціни знизяться ще більше», - каже Яковенко.

В тему:

- Економіка Росії перебуває в жахливому стані - російський економіст

- Діра в реальному секторі економіки Росії зросла в 1,5 рази - до 5,3 трлн руб

- Скандал з турбінами Siemens зайвий раз засвідчив деградацію Росії - Латиніна

Повна деградація: Росія виявилася найгіршою в групі сировинних економік, нижче - тільки Венесуела

«Нова нормальність» - улюблений термін російських чиновників для виправдання кризового стану нашої економіки. Однак точніше було б говорити про «нову ненормальності», оскільки РФ ( фашистська держава , Визнане Законом України від 20.02.18 країною-агресором) виглядає аномальним «гидким каченям» на тлі більшості країн - сировинних, розвинених або що розвиваються. Підсумки останніх п'яти років виявилися для Росії найгіршими в порівнянні з іншими сировинними економіками, за винятком Венесуели. За останні 9 років зростання нашого ВВП був майже в шість разів нижче, ніж у інших країн.

Такі невтішні висновки опублікували напередодні президентських виборів кілька російських інститутів, передає сьогодні російська «Независимая газета».

Світовий досвід показав, що падіння світових цін на нафту для сировинної економіки необов'язково повинно призводити до економічного спаду. Однак російська економіка - це своєрідне виключення. Саме наша країна сильніше за інших страждає від зміни кон'юнктури на світовому ринку нафти.

Такий результат став наслідком не тільки низького рівня диверсифікованості російської економіки, а й характеру політики фінансово-економічного блоку, метою якого була макроекономічна стабільність, а не зростання і розвиток економіки. В результаті Росія зіткнулася з «новою нормальністю», в якій не тільки країни, що розвиваються, а й світова економіка в цілому, і розвинені країни ростуть значно швидше нашої країни. Такі висновки роблять експерти з Інституту народно-господарського прогнозування РАН та Інституту економіки зростання ім. Столипіна.

Нагадаємо, що сам термін «нова нормальність» став популярним на тлі світової фінансової кризи 2008-2009 років. Саме тоді багато економістів стали говорити про те, що світова економіка увійшла в принципово іншу фазу, під якою розуміється уповільнення темпів економічного зростання.

Термін прижився і в РФ. Російські чиновники відзначали у «новій нормальності» кілька відмінних рис: зниження темпів світового економічного зростання, висока волатильність на всіх товарних і грошових ринках і зниження ефективності традиційної державної політики, маючи на увазі фіскальні, монетарні інструменти та стимули. Про «нової нормальності» стосовно Росії можна було почути від прем'єра Дмитра Медведєва, колишнього міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва, від заступника голови ЦБ Ксенії Юдаева і багатьох інших чиновників.

Правда, незалежні економісти помітили, що російська «нормальність» більше схожа на ненормальність. В одних і тих же умовах зіставні з нами країни стійко розвиваються, а РФ - переповзає з рецесії в рецесію. Тому експерти просять не пояснювати російські економічні нещастя посиланнями на «нову нормальність».

Дійсно, вже після світової фінансової кризи економіки різних країн почали відновлювальне зростання. Зростання спостерігалося майже повсюдно: і в розвинених, і в країнах, що розвиваються. «Спочатку, в 2010-2014 роках, росла і економіка Росії, якій криза 2008-2009 років завдав більше істотної шкоди, ніж більшості інших розвинених економік. Однак ні в один з посткризових років економіка Росії не росла швидше, ніж країни, що розвиваються в середньому », - підкреслюють економісти. Уже в 2014-му зростання російської економіки опустився нижче середнього по розвиненим економікам рівня (0,7% проти 2,1%), а в 2015-2016 роках реальний ВВП Росії і зовсім падав, і це на тлі триваючого зростання світової економіки на рівні 2% в рік, звертають увагу «столипінци». «І навіть у 2017 році, який був відзначений відновлювальних зростанням, економіка Росії не показала темпи зростання рівня навіть розвинених економік (1,8% проти 2,2%)», - вказують експерти.

У підсумку за останні дев'ять років російська економіка зросла лише на 6%, тоді як світова - в середньому на третину. Причому розвинені економіки за цей час продемонстрували темпи зростання в середньому вдвічі вищі за темпи зростання вітчизняної економіки. Темпи ж зростання економік, що розвиваються і зовсім перевершили російські більш ніж в сім разів, розповідають аналітики. Для порівняння: на відміну від РФ Казахстан за той же період виріс на 43%, Грузія - на 38%.

Поступово знижується і внесок РФ в світову економіку. Як пише колишній економічний радник президента Андрій Ілларіонов, ще в 2008 році частка Росії до світового ВВП становила 2,5%, тоді як до 2017 року вона знизилася до 1,93%. «Частка Росії в світовому ВВП за паритетом купівельної спроможності знизилася з 3,95% в 2008 році до 3,16% в 2017 році», - відзначають в Інституті Столипіна.

Навіть на тлі інших сировинних країн Росія виглядає сумно. ВВП Росії в 2017-м залишився на рівні 2012 року, тоді як ВВП інших сировинних економік за 2013-2017 роки збільшився в середньому на 13%. Гірше результати за той же період показала тільки переживає гіперінфляцію Венесуела.

В якості основної причини уповільнення економічного зростання в РФ експерти називають скорочення валового накопичення в 2013-2014 роках і суттєве гальмування споживчого попиту в 2014 році. «В інших сировинних країнах в цей період інвестиційний і споживчий попит продовжував розширюватися. Крім того, набагато більший внесок у динаміку ВВП спостерігався з боку держвидатків », - пояснюють автори доповіді Інституту Столипіна. Скорочення валового накопичення експерти пов'язують в першу чергу з уповільненням попиту на вітчизняну несировинну продукцію.

При цьому вже в 2015-му до зниження валового накопичення в Росії додалося і значне скорочення споживчого попиту, що було викликано різким прискоренням інфляції, зумовленої девальвацією рубля. Як підсумок - неухильне падіння реальних наявних доходів з кінця 2014 року.

загрузка ...

І якщо нічого не зробити, Росію чекає тривала стагнація в третьому ешелоні світової економіки. «При інерційному сценарії до 2035 року економіка Росії виросте в 1,5 рази, тоді як світова економіка - в 4 рази (до рівня 1990 року). До 2035 року Росія може опуститися: по ВВП за ПКС - з 6-го на 10-15-е місця, а по ВВП на душу населення за ПКС до 53-го на 65-70-е місця, не виключають вони. І тільки для того, щоб подолати відставання російської економіки за 10 років, буде потрібно забезпечити додатковий середньорічний приріст ВВП на більш ніж 2 процентних пункту. «Для того щоб повернути нашу частку в світовій економіці за цей період, потрібно рости середнім темпом не менше 5%», - кажуть економісти.

Вирішення цієї проблеми вони бачать в першу чергу в збільшенні бюджетних витрат і інвестицій приватних коштів. «Стійкий залишок коштів на депозитах в Центробанку в 2017 році склав близько 650 млрд. Руб. З огляду на, що одним рублем резервних грошей обслуговується в умовах 2014-2016 років оборот близько 8-10 рублів клієнтських коштів ми отримуємо не менше 5 трлн. руб. додаткового кредиту в нефінансовий сектор при використанні наявної надлишкової ліквідності », - впевнені дослідники.

Експерти «НГ» пропозиції столипінцев зустріли критично. «Основна мета учасників столипінського клубу - домогтися збільшення інвестицій держави в економіку. Статистика, наведена в дослідженні, зайвий раз підкреслює, що в Росії відсутня підприємницька ініціатива, переважна більшість товарів імпортується, а економіка повністю залежить від цін на нафту, тобто диверсифікація економіки носить мінімальний характер.

Однак, ніяких кроків, які могли б змінити сировинну спрямованість економіки, до сих пір не зроблено. І збільшення інвестицій держави в основні фонди, чого так домагається Столипінський клуб, проблему толком не вирішить, навпаки, це призведе до зростання інфляції, невиправданих витрат на окремі галузі економіки і різних перекосів », - вважає провідний аналітик AMarkets Артем Дєєв. Наповнення резервних фондів валютою і борговими зобов'язаннями інших країн виглядає алогічним на тлі близьконульових зростання економіки, міркує аналітик компанії «Алор Брокер» Кирило Яковенко.

«Ці гроші можна було б пустити на те, щоб знизити податкове навантаження на малий і середній бізнес і дати йому підняти голову. Можна було б не затискати так жорстко грошову масу і дозволити рости і інфляції, і виробництвам, в тому числі і за рахунок здешевлення кредиту », - говорить експерт. Поки ж російська економіка ризикує впасти в дефляцію, наслідком якої буде стиск ринків. «При нерастущіх цінах підприємствам все складніше буде збути продукцію, тому що і споживачі, і контрагенти почнуть вичікувати, коли ціни знизяться ще більше», - каже Яковенко.

В тему:

- Економіка Росії перебуває в жахливому стані - російський економіст

- Діра в реальному секторі економіки Росії зросла в 1,5 рази - до 5,3 трлн руб

- Скандал з турбінами Siemens зайвий раз засвідчив деградацію Росії - Латиніна