Про тяжінні і найтоншому дусі

В даний час теорія тяжіння, що міститься в загальній теорії відносності (ЗТВ) вважається класичною і завершеною теорією. А між тим ця теорія є лише тимчасовою математичною моделлю, яка не має фізичного змісту, заміненого математичним формалізмом. Усі твердження ОТО про тісний взаємозв'язок фізичної матерії і геометричними властивостями простору-часу не дають відповіді про те, що ж відбувається з цієї фізичної матерією і простором-часом. Відповідно до ОТО гравітація є наслідком викривлення простору-часу поблизу фізичних тіл (1). Ейнштейн пише, що ефір є середовищем «позбавленої всіх механічних і кінематичних властивостей, але в той же час визначальною і механічні і електромагнітні процеси ...». Відомий фізик Р.Пенроуз наводить безліч прикладів нібито свідчать про фізичну змісті ОТО (2). Його вже навчальний приклад про пасажира ліфта, який на початку руху знаходиться в стані невагомості, так як стать ліфта в своєму русі вниз випереджає пасажира, ілюструє принцип еквівалентності інерційних і гравітаційних мас, що є основоположним в ОТО. Але цей принцип випливає з механіки Галілея і простежується у висловлюваннях Ньютона. Р.Пенроуз вказує на приливні ефекти викривлення поверхні океану і викривлення «всередину» хмари, що оточує масивне тіло, як приклади локальних викривлень простору-часу, також говорить про відхилення від прямолінійного руху світлового променя, що проходить поблизу такого тіла. Він же зазначає, що ці ефекти цілком можуть бути пояснені теорією тяжіння Ньютона і вказує, що існують ефекти, що не піддаються поясненню ньютонівської теорії, наприклад, зміщення перигелію Меркурія, уповільнення ходу годинника біля поверхні землі і ін. Особлива увага приділяється відкриттю Хульзе і Тейлора, які в 1993 р здійснили «виключно цікаві астрономічні спостереження, які стосуються подвійного Пульсару PSR 1913 + 16», що складається з двох нейтронних зірок з величезною щільністю, маса яких приблизно дорівнює масі нашого Сонць , А радіус становить кілька кілометрів. Завдяки інтенсивним дослідженням однієї з зірок, тут на Землі, що знаходиться від зірки на відстані 30 000 світлових років, вдається проводити різноманітні ретельні вимірювання, зокрема, параметри орбіт і перевіряти поправки, пов'язані з ОТО. Р.Пенроуз особливо підкреслює, що в ОТО «існує специфічний ефект, відсутній в ньютонівської теорії тяжіння і полягає в тому, що обертаються відносно один одного об'єкти випромінюють енергію у вигляді гравітаційних хвиль. Ці хвилі схожі на світлові, але на відміну від останніх представляють не коливання електромагнітного поля, а обурення або «брижі» простору-часу. Виміряна швидкість втрати енергії згаданої подвійний нейтронної зірки з високою точністю збіглася з теоретичними розрахунками, проведеними в рамках загальної теорії відносності ». Точність розрахунків параметрів орбіт вдалося довести до 10 - 14, «що робить загальну теорію відносності найточнішою і перевіряється областю сучасної науки». Що можна сказати з приводу фактичного матеріалу, представленого Р.Пенроузом? Спочатку слід зазначити, що за тривалий період часу (століття), завдяки послідовним зусиллям релятивістів вдалося отримати результати, які не можна трактувати як фізичний зміст ОТО. За минуле століття математична база ОТО успішно розвивалася, в тому числі і в напрямках, не обумовлених ОТО спочатку. Так свого часу оголошувалося, що теорія Великого вибуху, чорних дір і розширення Всесвіту є досягненням релятивізму. Але ж Ейнштейн був прихильником теорії статичної Всесвіту, не думав ні про що подібне і не передбачав явища, описувані цими теоріями. Теорія гравітаційних хвиль в ОТО відсутня. І ось трактування Р.Пенроузом «гравітаційного випромінювання» нейтронних зірок дивна сама по собі, адже будь-які випромінювання є відразливими тіло, з якого вони виходять (3). Отже, результати експериментів і спостережень, які нібито підтверджують ОТО, насправді, свідчать про досить вдалою математичної моделі. З іншого боку, якщо математична база ОТО така успішна, то можливо, можливо, з'єднати цю базу з новою якісною теорією. Але, швидше за все, самі принципи ОТО помилкові і створити такий гібрид неможливо.
Р.Пенроуз пише про ньютонівської теорії, але Ньютон теорію і не створював, він запропонував формулу, відповідно до якої (і законами Кеплера) були розраховані орбіти планет Сонячної системи, передбачені невідомі планети і до сих пір проводяться розрахунки параметрів орбіт навіть таких віддалених об'єктів , як згадані нейтронні зірки. Ньютон висловив кілька ідей про природу тяжіння. Зокрема, він вказував на еквівалентність інерційних і гравітаційних мас, коли говорив, що «в своєму русі Місяць« падає »на Землю і Земля« падає »на Місяць». У своїй роботі «Principia» він вказав на неможливість тяжіння без існування проміжної середовища, яку представляв як «найтонший дух» (ефір), що містить якісь невидимі еластичні канати, що вільно проходять через тіла (4). На його погляд, планети і зірки рухаються по своїх орбітах, так як їх запустив Бог (Годинникар), зрідка виправляє будь-які збої. Звичайно, з'явилися теорії, що розвивають ідеї Ньютона, з'явилося уявлення про гравітаційне поле. За аналогією з теорією електростатичного поля, гравітаційне поле вважається потенційним і характеризується такими поняттями як гравітаційний заряд, енергія, сила, напруженість і потенціал. Пропонується розрахунок параметрів різних точок цього поля аналогічний розрахунку, що застосовується в електростатики. Однак весь цей апарат має формальний характер, так як теорія гравітаційного поля, як і аналогічного електростатичного позбавлена ​​фізичного змісту. Виникло питання про причини астрономічного перевищення сили взаємодії в кулонівському полі порівняно з силою тяжіння. В цілому гравітаційна теорія, побудована тільки на аналогії з електростатичним, вважається завершеною. На наш погляд, цей напрямок ще буде розвиватися і здобувати фізичний зміст. Не виключено, що пояснення суттєвої різниці величин сил обох полів може бути отримано на суміжних коліях розвитку фізичної науки і навіть на такому магістральному напрямку як створення теорії Єдиного поля. Однак найперспективнішим шляхом розвитку теорії гравітації є теорія, яка постулює існування проміжної середовища - ефіру, так як подібна теорія може стати теорією Єдиного поля Всесвіту, що генерує всі відомі науці види взаємодій. Дуже помітний прорив в цій області намітився в США і європейських західних країнах. Невеликий огляд робіт з теорії гравітації, проведених за останні десятиліття, наведено в (5). Не можна не згадати великого попередника цих робіт Н.Тесла: «Вся енергія, виходить з середовища, в матерії немає іншої енергії, крім тієї, що отримана з середовища». Багато з робіт пов'язують гравітацію з силами і процесами, що відбуваються в атомах матерії. «Матерії потрібно ефір для підтримки себе, для того, щоб продовжувати обертання і підтримувати хвильові форми її елементарних частинок». Багато сучасні вчені вводять нові назви ефіру, так наприклад, з'явилося поле Хіггса, яке наповнює весь простір і робить вплив на всі об'єкти, що мають масу. Існує концепція скалярних хвиль, джерелом яких є ефір (Нульове поле). Т. Бирден стверджує, повторюючи думки Н.Тесла, що Сонце постійно випромінює скалярні хвилі, які проникають в серцевину землі і допомагають зберегти її розплавленої. У свою чергу Земля відсилає скалярні хвилі до Сонця і Місяця, і все виявляються пов'язаними через «скалярную зв'язує систему». Дуже серйозну і ґрунтовну теорію гравітації, джерелом якої є Нульове поле створив американський фізик Х. Путофф (6). Він розвинув ідею А. Сахарова, який ще в 1948 р припускав, що гравітація не їсти взаємодія між об'єктами, а взаємодія кожного з них з якимось полем. Він вважав, що крім якогось первинного поля, існують вторинні електромагнітні поля, утворені електромагнітними коливаннями атомів матерії, які і створюють джерело тяжіння. На ниві нашої вітчизняної фізики помітною роботою є теорія торсіонних полів Г.Н. Шипова, в деякому роді перегукується з ідеями ОТО про гравітаційних вимірах обертових тіл (7). Але ніша в основному, заповнена публікаціями людей, які не є фізиками-теоретиками, хоча більшість з них прекрасно підготовлено, володіє великим творчим потенціалом і прагненням до пізнання істини. З перших робіт в цій області слід виділити роботи В.А. Ацюковскій, який створив першу ефіродінаміческую теорію (8). Пізніше з'явилася серйозна і грунтовна робота В.В. Мікернікова, що розглядав, в основному, ключові питання фізики з позиції теорії ефіру (4). Він визначає гравітацію як «прагнення взаємодіючих тіл до збільшення щільності своїх ефірних полів за рахунок об'єднання з ефірними полями інших тіл. В основі механізму гравітації лежить електричне притягання між ефітонамі ефірних полів взаємодіючих тіл ». У роботі (9) розглянута гравітація як результат взаємодії тіл з потужними ефірними потоками. Аналогічна концепція міститься в роботі (10), але детально розглянуті питання будови атомів матерії і можливість проходження через них частинок ефірного поля. Запропоновано аксіальна модель атома, згідно з якою, з кожного ядра атома виходить ефірна трубка (силова лінія), по-видимому, орієнтована на центр мас тіла.
Дуже перспективним в природознавстві є синергетичний підхід і, зокрема, до фізичної проблеми тяжіння. Цей підхід, заснований на філософської концепції єдності світу, розглядає системно Всесвіт і все в ній в розвитку невідривно від невблаганної стріли часу і виключає будь-яке сталість для будь-якого моменту часу. У роботі (11) автор розглядає систему гравітаційної взаємодії двох тіл і вказує, що не тільки початкові умови визначають це взаємодія, а й динамічні умови. Запропоновано синергетичний закон тяжіння, що містить динамічні компоненти. Однак і в цьому випадку фізична сторона процесу залишилася без розгляду.
Всі підходи найбільш ефективні при комплексному застосуванні. І безумовним фундаментом теорії гравітації може стати квантова теорія, коли вона буде побудована.
Такий короткий огляд робіт в цій області, який, звичайно, суб'єктивний. І, можливо, існують цікаві роботи, невідомі автору, так як не ставилося завдання широкого висвітлення теми в цілому. А ось визначення напрямків розвитку та кола ідей теорії гравітації, передбачається, відбулася.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Ейнштейн А. Собр.научних праць, т. 2 - М 2000
2. Хокінг С. та інші. Велике, мале і людський розум / Роджер Пенроуз, Абнер Шимон, Ненсі Картрайт, Стівен Хокінг; переклад з англ. - СПб. Амфора, ТИД Амфора, 2013
3. Федулаев Л.Є. Фізична форма гравітації. Діалектика природи - М; КомКніга, 2006
4. Мікерніков Н.Г. Ефір Всесвіту і сучасне природознавство. Основи ефірної фізики - М: Амріта-Русь 2009
5. Сейфер М. Перевершуючи швидкість світла. Свідомість, квантова фізика і п'ятий вимір / Пер. з англ. СПб «Весь», 2010
6. Мак-Таггарт. Поле. Пошук таємних сил Всесвіту / Пер. з англ. - СПб «Весь», 2007
7. Шипов Г.І. Теорія фізичного вакууму в популярному викладі: розвиток програми Єдиної Теорії Поля, висунутої А.Ейнштеном - М: Кирилиця-1, 2002
8. Ацюковский В.А. Загальна ефіродінамікі - М: Енергоіздат, 1993
9. Кумачев В.І. Гравітація. Початок Єдиної Теорії Природи - Мінськ: А.Н.Вараксін, 2011
10. Паленко Н.А. Фізика гравітації і структура атомного ядра. Просто про складне. - СПб: Пітер, 2012
11. Колесніков А.А. Гравітація і самоорганізація - М: КомКнига, 2006
Далі буде тут або на http: ///www.stoprotiv.wordpress.com

рецензії