Олег Татарників
SD або HD?
Вибір HD-камери
Популярні HD-моделі
Основні тенденції сучасного ринку такі, що обсяги продажів спеціалізованих пристроїв (в тому числі і відеокамер незалежно від їх формату) неухильно падають, оскільки у широкого кола користувачів все більшою популярністю стали користуватися багатофункціональні мобільні телефони. Та й фотоапарати із записом відео все більш активно тіснять відеокамери (навіть з функцією фото). Все більше моделей фотомильниці випускаються сьогодні з вбудованими відеорежиму. Деякі з них знімають відео вже в досить високій роздільній здатності, що в багатьох країнах викликало навіть введення ряду податкових обмежень (наприклад, в ЄС підвищений податок на фотоапарати, що дозволяють знімати відео в стандартних дозволах). Проте, наприклад, новий Casio Exilim EX-FH20 знімає відео з роздільною здатністю 1280x720 (30 кадрів в секунду), а це майже HD-формат сучасних відеокамер, а недавно анонсована зеркалка Canon EOS 5D Mark II взагалі замахується на «чесний» формат Full HD (1980x1080, 30 кадрів в секунду), який не під силу навіть багатьом сучасним споживчим відеокамер з високою роздільною здатністю.
Можна довго дискутувати з приводу якості відео, отриманого з мобільного телефону, або доводити, що відео, зняте цифровим фотоапаратом, «неповноцінно» (наприклад, відео, відзняте фотоапаратом, дуже складно монтувати - воно, як правило, має нестандартне дозвіл і підтримуваний відеомонтажна програмами кодек), проте рядові користувачі голосують за універсалізм рублем і заманити їх «справжніми цінностями» не так-то просто.
Подібна ринкова тенденція привела до того, що і в компаніях - виробниках відеотехніки тон почали задавати маркетологи. Стратегія їх досить проста: якщо увагу потенційних клієнтів неможливо залучити якістю зйомки, оскільки його досить складно оцінити і для недосвідченого людини воно не дуже відчутно, то упор слід робити на ті параметри відеокамер, які повинні відразу кидатися в очі і виражатися точними цифрами (наприклад, зменшення розміру камери або збільшення числа мегапікселів в її матриці). При цьому абсолютно неважливо, як це відіб'ється на зручності використання або як знятого відео і чи буде те чи інше нововведення мати якийсь практичний сенс. Адже основне завдання - це спонукати на покупку пристрої якомога більше число людей, а не задовольнити запити окремих перфекціоністів.
Причому сьогодні якість відео, що отримується на камерах, що підтримують різні формати запису, відрізняється не настільки радикально, щоб робити вибір за цією ознакою, - виняток становить хіба що дилема, який дозвіл вибрати - стандартне (SD, 720x576 в стандарті PAL) або більш високу, як в HD-відео або телебаченні високої чіткості (HDTV). А переваги або недоліки носіїв можна обговорювати сьогодні лише в контексті зручності користування.
SD або HD?
Виробники камер стандартного дозволу (переважно це камери формату miniDV) до сих пір похваляються дозволом матриці, за збільшення якого вони беруть чималі гроші. Так, відеокамера Sony DCR-HC28 коштує близько 6 тис. Руб., А Sony DCR-HC48 - понад 9 тис. Руб. При цьому камери мають матриці однакового фізичного розміру, але дозвіл у останньої в два рази вище. Відзначимо, що для SD-відео цілком вистачає дозволу і в 0,4 мегапікселя (в відеокамерах з дозволом 0,8 мегапікселів «зайві» пікселі застосовуються для програмної стабілізації кадру), а мегапікселі вище цього значення використовуються тільки в фоторежимі. Ті ж, хто пробував застосовувати таку відеокамеру в якості фотоапарата, прекрасно розуміють, що на різницю в ціні вони змогли б купити дешеву фотомильниці, яка знімала б фотографії набагато краще, а тому в подальшому на цей показник ніякої уваги не звертають і зайвих грошей за незатребуваний функціонал не переплачувати. Однак якщо SD-камери з матрицями високого дозволу на ринку пропонуються, значить, їх досі хтось купує.
Втім, SD-формат сьогодні сходить зі сцени, а вже з плівковими носіями miniDV - і поготів. Втім, такі камери все ще випускаються, хоча нові моделі вже всерйоз ніхто не сприймає, оскільки вони відрізняються від старих тільки дизайном, габаритами, зумом і цим самим фоторежимі.
Більш того, тепер з посмішкою сприймаються поради по перевазі miniDV-камер, так як вже не перший рік спостерігається тенденція по їх спрощення (читай - погіршення). Наприклад, навіть трьохматричні miniDV-камери сьогодні знімають гірше, ніж одноматричну п'ятирічної давності, і практично ні в однієї з сучасних моделей немає аналогових входів для оцифровки відео. Природно, що ціни на такі спрощені вироби постійно знижуються: зараз можна купити одноматричну miniDV-камеру за 5-6 тис. Руб., А трьохматрична - за 14-15 тис. Руб. (Наприклад, Panasonic NV-GS320). Однак така покупка навряд чи буде виправдана.
Природно, ніяких крутих і дорогих miniDV-новинок сьогодні вже не з'являється, хоча miniDV-камери класу high-end випуску 2003 року, наприклад JVC GR-PD1 або Sony DCR-VX2100, все ще продаються і ціна на них тримається в районі 55-65 тис. руб. Але це апаратура зовсім іншого класу, і масового користувача вона не приваблює.
Одним словом, сьогодні вже можна впевнено стверджувати, що прогрес минув стадію SD-формату і виробники камер спрямовані тільки в сторону HD. Якщо ж ви все-таки хочете придбати більш-менш сучасну відеокамеру стандартної роздільної здатності, то вибирати її треба, звичайно ж, не з тих, що мають стрічковий miniDV-формат, а звернути увагу на пристрої, що використовують інші носії (вінчестери, флеш-пам'ять , DVD- або навіть Blu-ray-диски). Справа в тому, що деякі з таких пристроїв в тій чи іншій мірі є спрощеними або «урізаними» моделями HD-камер, а тому все ще рухаються в руслі загального прогресу. Втім, це стосується скоріше HDD- і флеш-камер, оскільки камери з записом на DVD - це окремий сектор ринку, який в даний час залишився тільки у компанії Sony, і, схоже, цей формат теж йде в минуле. Втім, сьогодні це навряд чи викликає жаль у відеоаматорів. По-перше, тому, що DVD-камери не надто зручні у використанні - вони повільно ініціюються, споживають багато енергії, оптичні диски не так надійні при тривалому зберіганні, як стрічка, і володіють механічною вразливістю, а крім того, в цих камерах застосовуються болванки таких стандартів і розмірів (наприклад, miniDVD-диски діаметром 8 см), які рідко зустрічаються в продажу. Хоча можливість крутити відзняте відео відразу на побутовому DVD-плеєрі деяких користувачів, безумовно, до цих пір привертає. Причому сьогодні такі камери досить дешеві (8-12 тис. Руб.), Тому для застосування за принципом «зняв і забув» цілком підходять.
SD-камери на флеш-дисках ще дешевше (7-11 тис. Руб.), І від їх використання може відштовхнути тільки необхідність скидання відзнятого відео на інші носії, адже вартість карт флеш-пам'яті все ще залишається високою. Але флешки стрімко дешевшають, а зберігання відео на них все ж набагато надійніше, ніж на оптичних носіях (у всякому разі, флешки не "вмирають» самі собою без активного використання, як це відбувається з CD- або DVD-дисками), так що не виключено, що незабаром ми будемо зберігати фільми на флешках, як колись на відеокасетах. Крім того, флешки, як носій прямого доступу, безумовно, зручніше і компактніше магнітних стрічок, де доступ здійснюється послідовним способом (зокрема, відео переписується в реальному часі), а габарити касет в порівнянні з флешками, за сучасними мірками, досить значні. Що стосується зручності перегляду відзнятого матеріалу, то не секрет, що багато сучасних телевізори мають вбудовані картрідер або USB-інтерфейс, що дозволяють зчитувати флешки і показувати відзняте на них відео без жодного комп'ютера.
Що стосується відеокамер на жорстких дисках, то сьогодні вони набагато дорожче і не так зручні в застосуванні, як пристрої на змінних носіях, хоча в перерахунку на одиницю інформації дисковий зберігання поки виявляється все ж дешевше, ніж використання карт флеш-пам'яті. Крім того, незмінні жорсткі диски в цифрових відеокамерах мають досить обмежений, за сучасними мірками, обсяг (30-120 Гбайт), так що скидати відео на комп'ютерні носії доводиться постійно. Тому якщо мова заходить про HDD- або флеш-камерах, то розумніше все ж набувати камеру з високою роздільною здатністю, вартість якої буде ненабагато вище аналогічної SD-камери, а відмінність у якості зображення - досить значним.
Вибір HD-камери
Отже, прогрес остаточно переходить на сторону HD-формату, і навіть якщо вам поки нема на чому відтворювати відео високої роздільної здатності (а для того, щоб помітити відмінності HD від SD, все-таки потрібно пристрій відображення з досить великою діагоналлю), то сьогодні все одно вже варто купувати камеру, яка знімає відео в HD. По-перше, тому, що це буде дійсно сучасна камера, а не модифікована модель 5-10-річної давності, як це часто буває з камерами стандартного дозволу; по-друге, практично будь-яка HD-відеокамера дозволяє записати відзняте в стандартному SD-форматі (або завжди є можливість потім зробити це в редакторі відео); по-третє, у вас будуть зберігатися оригінали високої чіткості до тих пір, поки вдома не з'явиться відповідний телевізор або вам не будуть потрібні якісні матеріали для відеомонтажу.
Що стосується вибору камери високої роздільної здатності (відео високої чіткості), то тут є над чим подумати - варіацій і комбінацій таких відеокамер вже так багато, що навіть досвідченого користувача проблема вибору може легко завести в глухий кут. Присутні на ринку HD-камери мають десятки різних форматів і носіїв, причому абсолютно несумісних як один з одним, так і з наявними пристроями відображення, адже, застосовуючи незнімні жорсткі диски або флеш-карти, виробники вже не потребують підтримки певного стандарту записи. Однак вибір невірного формату позначиться, наприклад, при монтажі відзнятого відео на комп'ютері (відеоредактори підтримують далеко не всі наявні формати запису і навіть частина з підтримуваних потребуватиме додаткового перекодуванні при збереженні проекту або записи його на DVD-, HD-DVD- або Blu- ray-носії). Більш того, не всі побутові пристрої відображення, навіть підтримують HD-формати, будуть здатні коректно відтворювати нестандартне відео.
Тому важливо заздалегідь довідатися про підтримку камерою того чи іншого стандарту, який має чітку специфікацію і в повній мірі підтримується пристроями відтворення, а при необхідності монтажу відзнятого матеріалу - програмами монтажу і редагування відео.
Найбільш поширений сьогодні у відеокамерах формат високої роздільної здатності - це так званий HDV, який запропонували в 2003 році компанії JVC, Sony, Canon і Sharp. HDV був розроблений таким чином, щоб знімається відео могло записуватися на стандартну DV-касету (хоча в касетних HDV-камерах рекомендується застосовувати спеціальні miniDV-касети, але це скоріше вимога за якістю, ніж за форматом, - в будь-який касетної HDV-відеокамери відео записується на будь-яку miniDV-касету), тому дозвіл кадру в порівнянні з «чесним» Full HD довелося трохи урізати. Таким чином, в HDV-стандарті підтримуються розміри кадру 1280x720, 1440x1080, режими з чергуванням рядків 1080 / 60i і 1080 / 50i, а також відео стандартного дозволу - 720 / 60p, 720 / 30p, 720 / 50p, 720 / 25p з прогресивною ( тобто порядкової) розгортанням. У реальному камері можуть підтримуватися далеко не всі формати з специфікації стандарту, так що уважно вивчайте опису. Для стандарту HDV передбачається кодування відео в MPEG-2 з фіксованою швидкістю потоку 25 Мбіт / с. HDV - досить старий і широко поширений стандарт, тому він повноцінно підтримується багатьма програмами для відеомонтажу (наприклад, Avid Liquid з версії 7 або Sony Vegas з версії 8 можуть працювати з HDV в режимі «неруйнівного монтажу», тобто можуть перераховувати при редагуванні тільки змінені фрагменти без перекодування незайманого матеріалу, що підвищує швидкість роботи і не погіршує якість исходника), а кодування в MPEG-2 з фіксованою швидкістю потоку не складає труднощів ні для якого пристрою відображення. Відео в HDV-форматі може бути перенесено на Blu-ray або HD-DVD без перекодування.
Більш прогресивним, ніж HDV, в області запису відео високої чіткості на побутові відеокамери вважається сьогодні стандарт AVCHD (Advanced Video Codec High Definition). В споживчих пристроях, що не застосовують для запису стрічкові носії, цей формат став використовуватися в результаті укладення угоди між компаніями Sony і Panasonic, а сьогодні він набирає популярність і застосовується практично усіма виробниками. По суті, цей формат, як і популярні нині DivX, XviD і інші кодеки, є просунутою різновидом MPEG-4 - Advanced Video Coding (H.264) або MPEG-4 Part 10 (ISO 14496-10).
Як і інші різновиди MPEG-4, AVCHD забезпечує досить високу якість картинки при помітно меншій швидкості потоку, ніж потрібно для досягнення такої ж якості при кодуванні в MPEG-2, тобто забезпечує більш високу ступінь стиснення відео без втрати візуальної якості. Потік в AVCHD-стандарті складається з відео, кодованого в H.264, і звуку, який може бути або стислому вигляді восьмиканальним (7.1) LPCM, або стисненим шестиканальним (5.1) AC-3 (Dolby Digital). В результаті виходить MPEG-4 Transport stream, званий також HDMV. Декларується максимальна швидкість потоку 24 Мбіт / с, проте на практиці у всіх випускаються зараз відеокамерах вона не піднімається вище 15-17 Мбіт / с.
Однак, на відміну від вищеописаного HDV, формат AVCHD підтримує не тільки «урізане», а й «чесне» дозвіл Full HD - 1920x1080. Причому відео, записане в форматі AVCHD, може бути перенесено на Blu-ray або HD-DVD без перекодування, як і в стандарті HDV.
Що стосується редагування цього формату на комп'ютері, то програми монтажу сьогодні підтримують AVCHD трохи гірше, ніж HDV (наприклад, деякі відеоредактори можуть відтворювати, але не записують відео в цьому форматі, а значить, і не можуть зберігати лише змінені шматки без перекодування всього оригіналу) , однак, судячи з популярності цього формату в споживчому секторі ринку, його повна підтримка не за горами, але реалізована вона буде в першу чергу в тих програмах для відеомонтажу, які призначені для широкого кола користей ователей, а не для професіоналів.
Однак деякі виробники взагалі не ускладнюють себе підтримкою того чи іншого стандарту, тому при виборі відеокамери треба бути дуже обережним. Втім, багато HD-камери просто застосовують для кодування MPEG-2 (як правило, в цьому випадку підтримка Full HD вказується роздільною здатністю 1920x1080 без будь-яких пояснень), який добре читається на будь-якому відтворює пристрої і відмінно підтримується програмами для відеомонтажу. Проте ніхто не гарантує, що створений такою камерою файл MPEG-2 відеоредактор буде сприймати без перекодування і відео в такому форматі можна буде перенести без перекодування на Blu-ray або HD-DVD. Втім, поява тих чи інших проблем при роботі з таким нестандартним форматом буде багато в чому залежати від реалізації кодера в конкретній відеокамері, і з кожною такою моделлю доведеться розбиратися окремо.
Говорячи про недоліки HD-форматів, іноді наводять той факт, що при їх редагуванні на комп'ютері потрібно дуже багато ресурсів (особливо це стосується такого просунутого кодека, як H.264 в AVCHD). Однак на сучасних дво- або чотириядерних процесорів кодування-декодування MPEG відбувається дуже ефективно, так що незабаром ця проблема стане не такою істотною.
Популярні HD-моделі
Свого часу чемпіоном по чіткості картинки серед всіх побутових HD-камер була модель Canon HV10, а в 2007 році безумовним хітом серед відеокамер формату HDV стала модель Canon HV20. Ця камера продається у нас до сих пір, коштує сьогодні близько 30 тис. Руб., Як і раніше дуже популярна і вважається непоганим вибором. До основних її переваг відносяться висока якість картинки, надійний оптичний стабілізатор зображення, широкі можливості ручної настройки і підтримка прогресивної (порядкової) розгортки в режимі «кіно» 24p (таке відео ідеально підходить для перегляду на комп'ютері і LCD-телевізор). Камера Canon HV20 виявилася настільки вдалою, що привернула увагу навіть професіоналів. Завдяки «чесної» реалізації зйомки з порядкової розгорткою ця камера поряд з відео може робити і цілком пристойні фотографії з дозволом 2048x1546, показуючи результати зйомки через HDMI- або компонентний вихід.
Що стосується недоліків цієї моделі, то можна відзначити тільки не висувається і не повертається окуляр видошукача і малий час роботи від акумуляторів (рекомендується відразу ж докупити пару акумуляторів максимальної місткості, оскільки стандартного акумулятора їй може не вистачити навіть на одну касету), а також деякі недоліки в ергономіці (незручні і ненадійні кнопки вибору режимів і масштабування).
Цього року популярну камеру Canon HV20 змінила модель Canon HV30, яка незначно відрізняється від попередниці. Нова модель має лише трохи інший дизайн (стала чорного кольору), оснащена новим порядковим режимом з частотою 30 кадрів в секунду (на додаток до раніше имевшемуся режиму «кіно» 24p), у неї вдосконалено управління трансфокатором (до плавності регулювання якого у Canon HV20 у користувачів були нарікання), помітно покращився ЖК-екран і, нарешті, об'єктив став трохи світліше (мінімальна діафрагма у Canon HV30 зменшена до 1,8, в результаті чого збільшена її чутливість при поганому освітленні). До речі, нова модель укомплектована і більш ємним акумулятором, тобто виправлені практично всі огріхи попередньої моделі.
В результаті вийшла цілком гідна відеокамера; незважаючи на те що вироблені зовсім незначні поліпшення, все вони пішли їй на користь. Таким чином, компанія Canon в лінійці HDV-камер не робить кроків назад, на відміну від компанії Sony, тому можна сміливо порекомендувати будь-яку модель в її лінійці. Ціна HV30 при цьому залишилася на рівні HV20, тобто нову модель можна купити у нас навіть дешевше, ніж торішню.
Правда, з точки зору ревнителів прогресу у HV20 і HV30 є один серйозний недолік, перед яким блякнуть всі їхні переваги, - вони записують відзнятий відеоматеріал на касету. Для просунутих користувачів компанія Canon випустила камеру HG10, яка є практично повним аналогом HV20, але відрізняється від неї записом відео на жорсткий диск в AVCHD-форматі (місткість жорсткого диска - 40 Гбайт). Причому коштує ця камера в Росії, незважаючи на «прогрес», навіть дешевше, ніж HV20 і HV30, - її можна купити у нас за 20-25 тис. Руб.
А для тих, кого не влаштовує незмінний жорсткий диск у відеокамері HG10, Canon пропонує модель HF10 із записом відео- та фотозображення високої чіткості на змінні карти пам'яті формату SD / SDHC або у вбудовану пам'ять об'ємом 16 Гбайт. Відео, як і у камери з жорстким диском, записується в форматі AVCHD (MPEG-4 AVC / H.264). Запис фотозображень можна виробляти паралельно зі зйомкою відео. У режимі фотозйомки доступні брекетінг експозиції і серійна зйомка. Для додаткового освітлення при фотографуванні модель оснащена фотоспалахом. Варто HF10 трохи дорожче HG10 (по всій видимості, ця плата за меншу вагу і зручність використання флеш-пам'яті), але якщо є бажання трохи заощадити, то можна вибрати більш дешеву флеш-модель Canon HF100, що відрізняється від HF10 тільки тим, що вона позбавлена 16 Гбайт внутрішньої пам'яті, що зовсім неважливо, з огляду на те, що флеш-картки постійно дешевшають. Адже при цьому ви економите близько 5 тис. Руб. на покупці самої камери!
Втім, Canon HF100 і HF10 оснащені трохи меншим за фізичними розмірами сенсором, ніж HG10. Це нова версія чіпа 2008 року, яка менше за розміром в порівнянні з попередніми моделями, але дозвіл AVCHD-камкодеров збільшено з 1440x1080 до 1920x1080, а швидкість відеопотоку (швидкість) - з 15 до 17 Мбіт / с.
Що стосується основного конкурента Canon в області відео, то сьогодні компанія Sony продає у нас дві HDV-камери: HDR-HC7E і HDR-HC9E, які є, мабуть, єдиною реальною альтернативою Canon HV20 / HV30. Характеристики цих камер дуже схожі (як за форматом, так і за розміром матриць і кількості пікселів вони практично ідентичні). Відповідно і якість зйомки дуже близьке, проте все ж по чіткості картинки і особливо за якістю зйомки при поганій освітленості камери Canon помітно випереджають конкуренток. Втім, це відбивається і на ціні - якщо на початку випуску камери від Sony були трохи дорожче моделей від Canon, то тепер ситуація змінилася: Sony HDR-HC7E і HDR-HC9E можна купити у нас трохи дешевше, ніж Canon HV20 і HV30. Проте для шанувальників бренду Sony (яких у нас, безсумнівно, чимало) HDR-HC7E або HDR-HC9E буде кращим вибором, якщо їх не збентежить, звичайно, такий архаїчний носій, як касета.
Втім, і у компанії Sony є лінійка відеокамер з записом на флеш-пам'ять з флагманом HDR-CX12E (відео на флеш-карту записується в форматі AVCHD з роздільною здатністю Full HD - 1920x1080), а також камери з записом на жорсткий диск - HDR-SR10E , HDR-SR11E і HDR-SR12E. Остання модель лінійки HDD-камер ідентична попереднім, але пропонує найбільший обсяг жорсткого диска (місткість жорсткого диска послідовно збільшується з 40 до 120 Гбайт, і це поки рекорд для відеокамер такого типу). Дані камери не можна назвати суперпортативних через великий обсяг і ваги HDD-приводу, але якість їх роботи досить стерпне, до того ж вони дуже зручні в застосуванні. Вартість HDR-SR12E в Росії приблизно 35-40 тис. Руб., А молодші моделі, природно, дешевше.
Що стосується інших виробників відеокамер HD-формату, то можна відзначити HDD-камеру JVC Everio GZ-HD7, яка наробила свого часу багато шуму. Вона була оголошена на початку 2007 року, ні багато ні мало, як «вбивцею» всіх конкурентів: три CCD-матриці, чудова оптика Fujinon і зйомка в дозволі Full HD, тобто з дозволом 1920x1080 - повинні були забезпечити неперевершену якість. Однак результати продажів виявилися більш ніж скромними. Виявилося, що матриці цієї камери мають низьке ефективне дозвіл (всього 530 тис. Елементів сенсора забезпечують дозвіл 976x548), а для отримання дозволу Full HD 1920x1080 розробники використовували технологію pixel shift, яка, незважаючи на всі запевнення застосовують її підприємств, заявленої чіткості картинки не дає . Результати тестів теж це підтверджують: камера знімає відверто слабо в порівнянні з вищеописаними конкурентами від Sony і Canon. Результати зйомки камери JVC Everio GZ-HD7 записуються на жорсткий диск об'ємом 60 Гбайт в форматі MPEG-2, а коштує ця камера зовсім недешево - від 35 до 40 тис. Руб., Так що не може конкурувати навіть з Sony HDR-SR11E, що не кажучи вже про HDR-SR12E. Однак деякі користувачі знаходять її зручною, та й по перенесенню кольорів трьохматрична модель все ж краще, ніж одноматричну, хоча і з більш чіткою картинкою. Втім, більш привабливо виглядають пізні моделі: JVC Everio GZ-HD6 зі 120-гігабайтним жорстким диском і GZ-HD5 з диском на 60 Гбайт. Вони теж трьохматричні, підтримують Full HD з технологією pixel shift, мають оптику Fujinon, знімають не гірше GZ-HD7, а коштують дешевше. Дизайн у них, правда, не такий значний, як у флагмана.
Що стосується ціни, то традиційно найбільш привабливі в цьому сенсі трьохматричні відеокамери компанії Panasonic - вони теж мають по три матриці низького дозволу і отримують Full HD технологією pixel shift, але, по-перше, матриці камер цієї компанії все ж більше, ніж матриці камер JVC , а по-друге, ціна цих камер істотно нижче конкурентів. Трьохматричні цифрові відеокамери Panasonic HDC-SD9 (ціна в Росії 19-20 тис. Руб.) Або Panasonic HDC-SD100 (25-30 тис. Руб.) Зберігають відзняте відео на карти пам'яті формату SD і SDHC в AVCHD. Panasonic HDC-HS9 (ціна в Росії 25-30 тис. Руб.) Використовує для запису жорсткий диск об'ємом 60 Гбайт, а Panasonic HDR-HS100 з диском 30 Гбайт коштує 15-18 тис. Руб. Тести цих камер показують цілком пристойні результати з високим динамічним діапазоном, і хоча ці апарати поступаються по чіткості зображення камерам від Canon або Sony, вони можуть посперечатися з ними в галузі передачі кольору, а також демонструють кращі результати на зйомках при поганій освітленості.
Є камери Full HD із записом відео на жорсткі диски або на карти флеш-пам'яті і у інших виробників. Наприклад, компанія Samsung випускає і продає у нас кілька таких моделей. Однак Samsung VP-HMX20C при ціні від 22 до 24 тис. Руб. (Відео на флеш-карту записується в форматі AVCHD з роздільною здатністю Full HD - 1920x1080) нічим не блищить, тому рекомендувати її в якості потенційної покупки не варто.
КомпьютерПресс 12'2008
SD або HD?
SD або HD?