Сутичка за Байкал

1. Сергій Шапхаев, доцент кафедри екології та безпеки життєдіяльності Східно-Сибірського держуніверситету...
2. Євген Симонов, координатор міжнародної коаліції «Річки без кордонів»:

Іркутськ, який грає на пониження рівня озера, поки перемагає Улан-Уде

Всі оперативні підрозділи Іркутської області і Бурятії, зайняті в життєзабезпеченні регіонів, переведені в режим підвищеної готовності. Вишукуються і перевіряються джерела резервного енерго- і водопостачання. Рівень води в Байкалі продовжує падати, 26 січня він становив 456,07 м і впритул наблизився до нижньої межі, встановленої урядом, - 456 м в тихоокеанської системі висот. Гранична відмітка буде пройдена в кінці січня - початку лютого.

Говорячи про причини, влади, вчені, енергетики Іркутській області традиційно нарікають на природу і клімат. Влада, вчені, екологи сусідньої Бурятії пов'язують лихо і з людським фактором, з «надмірною спрацювання рівня Байкалу в весняно-літній період 2014 року з боку ВАТ« Іркутськенерго ». Енергетики у відповідь пропонують уряду Бурятії утримуватися від «необґрунтованих і часто популістських висловлювань» і розробити порядок дій в умовах посухи і великої води на Байкалі.

Факти такі: рівень води в Байкалі регулює Іркутська ГЕС, що належить «Іркутськенерго». Рівні скидів їй задає Єнісейське басейнове водне управління Федерального агентства водних ресурсів (Фавр). І, очевидно, маловоддя багато в чому рукотворно. «Нестача води є результат нераціонального використання водних ресурсів, завищених скидів води через Іркутську греблю», - констатує Ендон Гармаев, д.г.н., завідувач лабораторії геоекології, в.о. директора Байкальського інституту природокористування СО РАН. Його попередник на цій посаді, сенатор, член-кореспондент РАН Арнольд Тулохонов, написав генпрокурору про необхідність обмеження скидання байкальської води в 1100 м3 / секунду проти 1300, встановленого на січень: «... навмисно в інтересах енергетиків допускається зниження рівня оз. Байкал в маловодний період нижче законодавчо встановленого рівня. Таке зниження рівня матиме катастрофічні наслідки для екосистеми озера ».

Питання, хто винен, не пусте. Як ви розумієте, протилежні оцінки того, що відбувається на Байкалі припускають і настільки ж різні реакції, і відповідальність посадових осіб. Те ж саме відбувалося за підсумками повені в амурском басейні в 2007 році і в 2013-му. Якщо винні тривалі дощі або їх відсутність, карайте небо. І якщо винна одна лише вода, то за все позбавлення народу заплатить бюджет, а комерсанти, керуючі ГЕС, і чиновники, що регулюють скидання, постоять в сторонці.

Крім того, від відповіді на це питання залежить алгоритм подальших дій. Інтереси сусідів - Іркутська і Улан-Уде - виглядають протилежними. Оскільки монголо-бурятская Селенга живить Байкал, а Іркутськ-красноярська Ангара з її каскадом ГЕС - єдина річка, з нього випливає. Це визначає тісну взаємозалежність регіонів і суперечливість зв'язку з цим. Під час великої води бурятський берег - східний, пологий - зацікавлений в підвищених скидах через Іркутську гідровузол, щоб уникнути повеней. А іркутяне, берег західний, навпаки, прагнуть до зменшення скидів - щоб уникнути затоплення заплави Ангари. Сьогодні ж, під час екстремального маловоддя, влади східного берега говорять про палаючих з ранньої осені торфовищах, про відхід з літа води з колодязів, а риби - з дельти Селенги. Але якщо скиди байкальської води з іркутської греблі скорочувати і накопичувати воду в озері, тоді постраждає берег західний. Тут влада стверджує, що в Ангарську, що стоїть в нижньому б'єфі Іркутської ГЕС, водозабори вже на межі і ось-ось оголяться. А це тепло- і водопостачання 230-тисячного міста і колись найбільшої в Азії промислової зони, що простягнулася уздовж Ангари на 30 км. В т.ч. Ангарського електролізного хімкомбінату (збагачення урану).

Відповідно Іркутськ - щоб не ходити в порушників і уникнути проблем з життєзабезпеченням - закликає Москву розширити метрову призму регулювання озера, встановлену урядовою постановою № 234 від 26 березня 2001 року (між 456 і 457 м). Улан-Уде - проти, не бажаючи посилення своїх бід через подальше зниження Байкалу. Поки Іркутськ перемагає: урядова комісія з попередження і ліквідації НС підтримала його пропозиції. Скиди знижені не будуть. Оновлять, знизивши, нормативний мінімум. Як заявив глава МНС Володимир Пучков, вже в найближчі дні буде підготовлена ​​нормативна база, щоб використовувати Байкал і нижче нижньої межі. Можливо, це одноразова акція. Але не виключено, що уряд може прийняти і нову редакцію постанови з новими кордонами для форс-мажорних періодів.

Хто і як буде їх визначати, якщо ми самі собі ці форс-мажори створюємо, а для вироблення електроенергії важливий кожен сантиметр води? Корупційна ємність можливого рішення зашкалює.

Сьогодні Іркутськ грає на пониження рівня. Завтра йому буде потрібно грати на підвищення. А озера потрібно слідувати своїм ритмам.

Протистояння іркутських і бурятських влади з питання, зливати чи Байкал і якими темпами, виглядає як конфлікт сусідів, двох суб'єктів. Насправді це війна великого бізнесу, що тхнуть на природній ренті - завдяки антиекологічної суті російської держави, війна з природним плином самого життя, з природною - і закріпленої в Конституції - потребою народу в здоровому довкіллі. Сутичка двох світоглядів: для одного Байкал самоцінний, для іншого це лише склад сировини.

Байкал - головний матеріальний актив РФ. Його контролює «Іркутськенерго». Контрольним пакетом «Іркутськенерго» (50,2%) володіє Олег Дерипаска. Через «Євросибенерго» і En + Group. Держпакет акцій (40%) «Іркутськенерго» не так давно передали ВАТ «Інтер РАО» (голова ради директорів Ігор Сечин, глава правління Борис Ковальчук). Таким чином, потенціал впливу Дерипаски і на Прибайкалля, де у нього бізнес-активи, і на Забайкаллі переоцінити не можна: обидва ці регіону безпосередньо залежать від самопочуття сибірського моря.

Необхідно пояснити, як влаштоване життя в Ангаро-Єнісейському басейні.

На початку минулого століття архітектор Чернишов побудував над Єнісеєм дивне будівлю єгипетського храму. Після громадянської війни в ньому розміщувалися майстерні першого красноярського концтабору. Зараз тут краєзнавчий музей. Відразу за дверима - звіт про красноярських економічних форумах: щорічно на них обговорюють подальші плани освоєння Сибіру. А над лівою сходами повисла величезна ікона, стокілограмова дошка, «Страшний суд». Ікона ширяє над портретами губернаторів, звітами про підкорення річок і тайги ( «Єнісей, йдемо на Ви!»), Над усім світом: опудалами оленів, ведмедів і куріпок, кістками мамонтів, чумамі, гарматами і пищалями, манекенами шаманів і мисливців, бутафорськими злитками золота, куфайками і камзолами, осколками метеоритів. Повернувшись на Батьківщину Христос помітний, але більшу частину дошки пронизує черв'як-змій з пекла. Дихання невідступно переслідує пекла зафіксовано самим сусідством ікони, де воскресають мерці, з іншими іконами, поменше. Їх врятували з тих Ангарський сіл, що всі останні роки зачищали і спалювали бригади зеків, готуючи ложе для Богучанської ГЕС. Тепер ці простору затоплені. «Положення в труну» в двох варіантах, «Не ридай мене, Мати», «Жертвопринесення Ноя», «Христос в темниці». Відвідувачі запинаються на сходах точнісінько під іконою з головним сюжетом, ще не бачачи її.

Така модель місцевого світу. Даному нам фотосинтезу, перетворюючого неживе і найпростіше в складне речовина життя, люди тут протиставили зворотні технології - звернення всього сущого, живого і складного, в тривіальні чушки ординарного золота. Алхімія вийшла складна, багатоступенева, і це зрозуміло: реальність така, що умертвити її складніше, ніж оживити.

Спочатку перегородили греблями Ангару і Єнісей і затопили життя, що розташовувалася вище: ліси, села, що гудуть покоси, димлячі під дощем ріллі, соняшники, суницю, павутини і павуків, пташині гнізда, кузні, церковці, сонячні плями на галявині, дитячі стежки до піщаних пляжів .

Все речовина життя з верхів'їв річок піддалося дематеріалізації в невидимий електрострум з подальшою його матеріалізацією в алюміній. Ця друга ступінь - електроліз, консервація електрики - вимагала для умертвіння ще більше життєвого речовини: під цю потребу внизу будували міста і населяли їх. У городян забирають життя, бурмотіння молитов і любовні зойки, забирають повільно, непомітно, борошна трапляються, як правило, тільки перед самою смертю, але вони нестерпні і тому не затягуються. Тим і живемо; переплавляють життя в легкий білий метал. Раніше газетярі його називали «крилатим». Днями в Давосі Дерипаска його назвав «найкращим інвестиційним матеріалом, найбільш передовим». Годуємося їм, любимо його, вмираємо за нього. Паці з нього вантажать в ешелони, вони йдуть. Алюміній змінюється на повітряні цифри в комп'ютері. І вже це ніщо легко обмінюється на золото, на всі солодощі і мерзоти світу.

Фотосинтез життя дає і живить. Технологія Содерберга (технологія виробництва алюмінію) у її російському застосуванні прилеглу життя отруює і забирає. Це інфернальні простору: чвакають, пузиряться, йдуть брижами, пахнуть сірої, кислотою і вогнем. У цих нескошених електромагнітних полях зупиняються годинник, а, наприклад, кинуті монети встають на ребро. Таке освоєння Сибіру раніше було справою державною, єство життя знищували заради світлого майбутнього. Зараз це лише окремий бізнес, при цьому життя як і раніше гроблять загальну, а кінцевим златом користуються одиниці. Єнісей - той же Ніл до н.е .: архітектор Чернишов мав рацію. Казки про податки, зайнятість і зарплати залиште: в СРСР Електролізники отримували також, як в Красноярську і Іркутську голови крайисполкома і облвиконкому, заводи годували міста, на відльоті радянської влади і на початку 90-х і зовсім відповідали за них. Коли в них закінчувалася їжа і назрівала буза, приганяли вагони китайських пуховиків і тушонки «Велика стіна», склади, забиті глибоко замороженими м'ясом і жилами невідомих тварин, горілкою «Білий орел» в мерзенних пластикових пляшках і напоєм любові - лікером «Амаретто». Новорічна ялинка КрАЗу, крижане містечко, феєрверки не те що б змагалися з общегородскими, вони завжди були багатшими. КрАЗ був центром влади і сили.

Потім отгрохотала роки кривавого переділу власності, і в підсумку сибірські алюмінієві заводи, в т.ч. найбільші на планеті Братський і Красноярський, і греблі при них відійшли до Дерипасці. І нині податкові надходження оптимізовані до смішного, можна порівняти з виплатами в бюджет заводів «Кока-Коли», що розливають газовану воду по пляшках. А отримують роботяги в гарячих цехах менше клерків і техничек в фінансових установах.

Вибачте за цей не зовсім газетний екскурс, але на попередню замітку про зливі Байкалу ( «Нова», № 4 ) Образилося «Іркутськенерго», зажадавши спростувань і звинувативши мене, зокрема, в «псевдотурбота про людей», які в реальності «з функціонуванням об'єктів енергетики мають можливість жити в районах, прирівняних до Крайній Півночі». Зрозуміло.

Розкажіть це переселенцям з Ангари, які втратили батьківщину. Або батькам малолітніх астматиків, які живуть під викидами алюмінієвих комбінатів.

Щодо того, що ми повинні бути вдячні гідроенергетикам, довід неоригінальний. Восени «Нова» писала, що люди гуляли по дну Єнісею. При цьому народу розповідали, що ГЕС збирають воду для його блага. З інтерв'ю порталу НГС начальника відділу гідрологічних прогнозів Среднесибирского УГМС Лідії Младенцева: «Скиди на ГЕС були скорочені для економії водних ресурсів. Накопичується водосховище, щоб було чим опалюватися взимку ». Ніякого, однак, відносини до опалення Красноярська Красноярська ГЕС не має. Вона дає електрику КрАЗу, енергоцех при ньому. А місто опалюється вугіллям, електрику отримує теж від ТЕЦ.

Це колонія. І за планом, і за втіленням. Наприклад, електромережеве господарство міст, включаючи мільйонний Красноярськ, живить населення за другою категорією. Населення метрополії - по першій. Якщо в Москві в разі збою на резерв перемикає автоматика, сибіряки чекають монтерів. Коли вони дістануться - по пробкам, по темряві.

ГЕС на Єнісеї і Ангарі будували не аби нас ощасливити, а під виплавку алюмінію, збагачення урану, під інші складові ракетно-ядерного щита. В № 4 «Нової» наведено розрахунок: енергопотенціал 1 см байкальської води, якщо міряти в алюмінієвих чушках, - це не менш 1,3 млрд рублів. Збільшення діапазону регулювання Байкалу на 20 см - вже 26 млрд. Це ціна питання. Аналітична записка Лімнологіческого інституту СО РАН під керівництвом Михайла Грачова громить постанову, що встановила межі коливань Байкалу, в пух і прах. Процитую: «Відповідно до державного стандарту СТ РЕВ 543-77 і правилами округлення цей запис з трьома значущими цифрами (в урядовій постанові значиться 456 м, а не 456, 00 м і 457, а не 457,00. - А. Т. ) означає, що рівень в рамках чинного Постанови можна змінювати в межах від 455,45 м до 457,44 м, з амплітудою 1,99 м ».

Таке розширення, майже вдвічі - це плюс 129 млрд.

Очевидно, що ми тільки вступаємо в період водних воєн. У Байкалі - п'ята частина світового запасу поверхневої незамерзаючої прісної води. Чистої - її можна пити, не фільтруючи і не кип'ятити. Байкал з його ендемічними видами флори і фауни - це окремий світ. Але це і величезні гроші. Зрозуміло, звинувачувати енергетиків в булімії не більше розумно, ніж, скажімо, ставити крокодилу на вигляд, що він харчуються не вівсянкою.

Ну а держчиновники, що регулюють режими скидання, керуються правилами використання водних ресурсів (ПІВР). Дежавю: після повені позаминулого року на Далекому Сході писав про безнадійно застарілих ПІВР Зейского водосховища, затверджених аж в 1984 році. А нові не приймали - можливо, побоюючись відповідальності і не бажаючи обмежувати чиїсь інтереси. Нові ПІВР Ангарського каскаду ГЕС повинні прийняти в цьому році. Але чи будуть в них враховані екологічні вимоги до коливань рівня - питання. ПІВР не підлягають громадському обговоренню.

Після повені в амурском басейні в 2013-му Сосновська коаліція екологічних НУО та представників корінних народів Сибіру і Далекого Сходу писала президенту, що процес регулювання рівнями води у водосховищах ГЕС непрозорий. Найважливіші нормативно-правові документи закриті і не піддаються екологічну експертизу. «Це часто призводить до домінування комерційних інтересів водокористувачів над питаннями екологічної безпеки».

І це вже традиція: бюрократія і бізнес не чують ті доводи екологів і вчених, що не вписуються в їхні плани. А системна глухота чревата.

«Нова» стежить за Байкалом.

Сергій Шапхаев, доцент кафедри екології та безпеки життєдіяльності Східно-Сибірського держуніверситету технологій і управління, директор громадської організації «Бурятське регіональне об'єднання по Байкалу», член Басейнової ради Ангаро-Байкальського басейнового округу:

- Постанова Уряду РФ, яке зараз проходить узгодження на регіональному рівні, передбачає можливість зниження рівня Байкалу нижче дозволеної позначки 456, 00 м в разовому порядку і для забезпечення тепло-, водопостачання підприємств і населення Ангарська, тобто навіть поки не вказано, на скільки треба знижувати. Тому є за що поборотися. Проект регламенту дій при екстремальних гідрологічних умовах (як в маловоддя, так і в багатоводдя), не без нашої участі, підготовлений і вимагає доопрацювання в складі нових ПІВР. Самі проекти ПІВР вимагають приведення до стандартів міжнародних норм щодо забезпечення безумовного пріоритету збереження біорізноманіття екосистеми Байкалу перед іншими видами його використання. Це, зауважу, конституційна норма. І це випливає з Водного кодексу РФ - пріоритет охорони водних об'єктів перед їх використанням. Потрібно перестати тримати Байкал за джерело дешевої енергії. Іркутський гідровузол повинен забезпечувати найбільш близькі до природного (по фазах підйому і зниження, а також внутрішньорічної амплітуді коливань) режими рівнів води в озері Байкал.

Євген Симонов, координатор міжнародної коаліції «Річки без кордонів»:

- Постанова 2001 року створили, щоб приборкати жадібність енергетиків, які в попереднє десятиліття так «розгойдали» Байкал, що в небезпеці опинилася не тільки екосистема, але і деякі інженерні споруди. Цей документ був вкрай своєчасної півзаходом, що мала ряд недоліків. Потрібна точкова настройка, щоб створити більш тонкий і всебічний інструмент регулювання. Про це фахівці говорили ще до підписання постанови. Минуло 14 років, і за цей час держоргани не вжили жодних кроків в цьому напрямку. Немає ні цільової системи моніторингу, ні поглибленого аналізу, ні такою, що заслуговує довіри і захищеною від помилок системи прийняття рішень.

Енергетики, влади Іркутської області, агентство водного господарства і примкнув Лімнологіческій інститут РАН витратили 14 років в безуспішних спробах просто скасувати обмеження на вироблення електроенергії і злив води. Чи не запропонувавши натомість іншого нормативного акта, більш дієздатного, або хоча б способу його створення.

Між тим у держави за Конвенцією про всесвітній спадщині є невиконане зобов'язання про створення обґрунтованого плану управління ділянкою спадщини. І належне регулювання рівня озера - одна з основ цього так і не створеного плану. Бо надати вирішувати це питання природі вже не вийде: Іркутська ГЕС побудована, і Байкал - водосховище.