Главная Партнеры Контакты  
Юридическая компания — «Основной закон», консультации и помощь в возвращении депозитов, защита по кредиту

ЮК
"ОСНОВНОЙ ЗАКОН"  

г. Киев, бул. Пушкина, 2а                
тел.: (044) 334-99-77                               
         (095) 407-407-3
         (096) 703-11-82

график работы: пн.- пт. с 9:00 до 18:00
          
                           

 









Кредиты
На днях мне нужно было взять срочно новый кредит, чтобы погасить старый. В итоге в интернете нашел много компаний, которые предоставляли подобные услуги, потому пришлось долго выбирать оптимальный вариант.


Автокредит Лада Приора - купить в кредит народный автомобиль
Содержание: Лада Приора в комплектации SE Двигатель Lada Priora – модернизация ВАЗ Взгляд на Лада Приора со стороны водителя Купить Лада Приора в кредит Автокредит в банках на Лада


Новый Форд Фокус в кредит — купить Ford Focus 3 в кредит
  * Расчёт действителен на 01.07.2017 и произвёден на базе: AMBIENTE (АМБИЕНТЭ) 1.6 Л, 85 Л.С., МКПП от 694 000 РУБ1 Первоначальный взнос 298 420 рублей ГМВС2, от стоимости автомобиля 312


Nissan Juke: автокредит для женщины на модный кроссовер
Nissan Juke – модный кроссовер знаменитой японской фирмы, удивляющий взгляд своим весьма экстравагантным дизайном. Из-за небольших размеров и обтекаемых форм его быстро признали типичным женским автомобилем


Мазда в кредит: автомобили в кредит по специальным ставкам
Что такое «Мазда Финанс»? Это комплекс выгодных кредитных программ, который «Русфинанс Банк» совместно с «Мазда Мотор Рус» предлагает клиентам уже не первый год. Единая политика кредитной организации


Рено Дастер в кредит: условия автокредита на Renault Duster
Кто как купил «Дастер» в кредит? Такой вопрос на форумах вызывает горячее обсуждение, потому что известная модель кроссовера Renault Duster пользуется в России немалым спросом. Это один из представителей


Что нужно, чтобы взять машину в кредит: требования к заемщику
Приобретение нового автомобиля в 21 веке – это уже не мечта, а скорее необходимость. Если раньше авто считалось для многих роскошью, то это сейчас это уже средство передвижения. К тому же в наше время


Шевроле Авео в кредит: условия какой кредитной программы выгоднее
Какие модели «Шевроле» выгоднее? Такой вопрос можно встретить достаточно часто, так как популярная марка предлагает большое разнообразие моделей и комплектаций. Одной из востребованных новинок 2013-2014


Айфон в кредит. Как купить iPhone в кредит?
Айфон в кредит – это отличный вариант для людей, не обделенных финансовыми средствами, но при этом не имеющих полной суммы на руках для наличного полного расчета. Впрочем, если с финансами туго, но iPhone


Как узнать что машина не в кредите
 Приобретение подержанного автомобиля на просторах РФ подвержено определенным риском. Связаны они с тем, что купленный вами автомобиль может оказаться залоговым. И, увы и ах, радость от столь долгожданной





Рассматривается вопрос о предоставление нотариусам права выдачи извлечения из Реестра прав на недвижимое имущество.
Министерством юстиции был разработан проект Закона «О внесении изменений в некоторые Законы Украины относительно предоставления информации о государст...


Держреєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у 2014 році буде здійснюватись за новою - удосконаленою та спрощеною - процедурою.
Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Держа...




Система Orphus


креаціоніст

  1. області ендемізму
  2. відокремлений поширення
  3. скам'янілості
  4. Трансокеанічних перенесення на рослинних матах
  5. перенесення людиною
  6. Міграція і часткове вимирання
  7. видоутворення
  8. Висновок
  9. Статті по темі

Прихильники еволюції заявляють, що біогеографічне поширення організмів служить вагомим доказом еволюції. Хоча біогеографічні дослідження містять вагомі докази видоутворення, вони йдуть врозріз з більш загальними прогнозами еволюційної теорії і не вписуються в геологічну модель древньої Землі, яка передбачає повільний дрейф материків. В рамках еволюційної теорії важко пояснити ендемізм і відокремлений поширення, сліди яких спостерігаються в літописі скам'янілостей і в живій природі. Як видно, дані досліджень підтверджують біблійна оповідь про повторне заселення в післяпотопний період, зокрема, гіпотезу про те, що спостережувані закономірності виникли унаслідок розсіювання по всьому світу з природничих мостам.

Домінік Стейтем
Переклад: Християнський Науково-Апологетичний центр
Перекладено і розміщено з дозволу creation.com

com

Біогеографія - наука про поширення рослин
і тварин по всьому світу.

Прихильники еволюції заявляють, що біогеографічне поширення організмів служить вагомим доказом еволюції. Хоча біогеографічні дослідження містять вагомі докази видоутворення, вони йдуть врозріз з більш загальними прогнозами еволюційної теорії і не вписуються в геологічну модель древньої Землі, яка передбачає повільний дрейф материків. В рамках еволюційної теорії важко пояснити ендемізм і відокремлений поширення, сліди яких спостерігаються в літописі скам'янілостей і в живій природі. Як видно, дані досліджень підтверджують біблійна оповідь про повторне заселення в післяпотопний період, зокрема, гіпотезу про те, що спостережувані закономірності виникли унаслідок розсіювання по всьому світу з природничих мостам.

Як видно, дані досліджень підтверджують біблійна оповідь про повторне заселення в післяпотопний період, зокрема, гіпотезу про те, що спостережувані закономірності виникли унаслідок розсіювання по всьому світу з природничих мостам

Малюнок 1. Плацентарні ссавці (зліва) і їх сумчасті аналоги (праворуч).

Біогеографія - наука про поширення рослин і тварин по всьому світу. Відомо, що для кожного континенту характерна своя флора і фауна. Так, в Африці мешкають носороги, гіпопотами, леви, гієни, жирафи, зебри, шимпанзе і горили. Цих тварин немає в Південній Америці. Замість них там мешкають пуми, ягуари, єноти, опосуми і броненосці. В Австралії та Південній Америці живуть сумчасті, яких немає в Європі. Таким чином, біогеографії розділили земну кулю на шість основних фауністичних і флористичних регіонів. Еволюціоністи вважають, що різні тварини і рослини еволюціонували незалежно один від одного, від предків, які заселяли різні області світу тисячі або мільйони років тому, і це служить найбільш розумним поясненням такого біогеографічного розподілу. Стверджується, що ще одним підтвердженням цьому служить вивчення острівної біогеографії. Наприклад, з відомих 1 500 видів плодової мушки дрозофіли (Drosophila) майже третина мешкає виключно на Гавайських островах. Там же живуть понад тисячу видів равликів і інших наземних молюсків, яких немає більше ні в одному іншому куточку світу.

Але не варто плутати видоутворення всередині роду (яке і креаціоністи, і еволюціоністи приймають, як факт) і еволюцію між пологами. Біогеографія дійсно є доказом першого, і в цьому її впевнено підтримують і плодові мушки, і равлики, і всі інші молюски, що мешкають виключно на Гаваях. Точно так же, дані біогеографії підтверджують і видоутворення в'юрків на Галапагоських островах, де мешкають схожі, але не однакові види. 1 Швидше за все це так тому, що острови розташовані досить близько одне від одного, щоб птахи могли перелітати з одного на інший, і досить далеко, щоб нова колонія була ізольована від початкової групи і не могла з нею схрещуватися. Однак наскільки ретельно еволюційна теорія обґрунтовує більш загальні спостереження біогеографії?

Фактично, деякі біогеографічні спостереження не вписуються в еволюційні рамки. Відповідно до теорії еволюції, ссавець відбулися близько ста мільйонів років тому з маленьких, схожих на землерийку істот. Стверджується, що від цих істот еволюціонували сумчасті, що мешкають в Австралії і плацентарні, що мешкають в Європі та інших частинах світу. Дивно те, що, за винятком репродуктивної системи, ці дві групи мало чим відрізнялися один від одного. Наприклад, скелетні структури деяких європейських плацентарних і австралійських сумчастих собак практично ідентичні. Це особливо помітно, якщо порівняти черепа тасманийского сумчастого вовка (Thylacinus cynocephalus) і європейського плацентарного вовка (Canis lupus). Схожими характеристиками володіють і інші плацентарні і сумчасті тварини, які нібито еволюціонували незалежно один від одного. Чи велика ймовірність того, що така схожість буде викликано випадковими мутаціями і умовами навколишнього середовища на ізольованих континентах?

області ендемізму

Стверджується, що еволюція відбувалася повсюдно. Отже, нові види повинні були виникати по всій території континентів. Тому, теорія еволюції логічно передбачає, що центри розсіювання рослин і тварин були зосереджені в окремих областях, а розташовувалися безладно. 2 Однак вже давно відомо, що це не так. Ще в 1820 році Огюстен Декандоль (Augustin de Candolle) зрозумів, що закономірність розподілу рослин по всьому світу має набагато більше спільного з «областями ендемізму», де безліч різних рослин обмежена в своєму поширенні окремими і часто невеликими регіонами (див. Малюнок 4 нижче) . 3 Згодом, було знайдено відповідність між областями високого ендемізму флори, описаних Декандолем, і областями високого ендемізму фауни. 4

відокремлений поширення

При еволюційному поясненні біогеографії виникає ще одна проблема. Суть її в тому, що схожі рослини і тварини зустрічаються не тільки в суміжних областях або на сусідніх островах, а й на інших континентах, розділених великими ділянками суші або води. Йдеться про відокремлений поширенні видів. Іноді прихильники еволюції пояснюють це дрейфом континентів, через якого відбувся поділ схожих груп, що жили колись в безпосередній близькості і мали спільних предків.

Іноді прихильники еволюції пояснюють це дрейфом континентів, через якого відбувся поділ схожих груп, що жили колись в безпосередній близькості і мали спільних предків

Малюнок 2. Поширення рослини роду клетра.

Саме так пояснюється, чому хірономіди, наприклад, зустрічаються в Антарктиді, Південній Австралії, Південній Америці, Новій Зеландії та Південній Африці. 5 Однак еволюціоністи висувають свої власні гіпотези, згідно з якими багато видів, поширені по всій території одного ще цілого материка, еволюціонували після його розколу. 6 Вважається, наприклад, що Південна Америка і Африка розділилися близько ста мільйонів років тому, але види кактусів, які нібито виникли в Південній Америці близько тридцяти мільйонів років тому, також ростуть і в Африці. Аналогічним чином, пояснення еволюціоністів появи гризунів в Південній Америці і Африці суперечать загальноприйнятій шкалі часу дрейфу материків. 7 Це далеко не єдині приклади загадкового відокремлення видів на різних континентах. 8 Більш того, дуже часто представників одного виду знаходять на континентах, які ніколи не межували між собою. Відомо, наприклад, що багато рослин і комахи відокремлені по всій території Тихого океану. 9 Як приклад, на малюнку 2 показано розподіл роду клетри. Примітно, що опосум Dromiciops, що мешкає в Чилі, набагато ближче до австралійським сумчастих, ніж інші американські сумчасті. 10

Є безліч інших біогеографічних аномалій, які не вписуються в еволюційну картину. Фауна центральної і південної Африки, наприклад, ближче до южноазиатской, ніж до північноафриканської, 11 а флора Мадагаскару дивно схожа з флорою Індонезії. 12 Вероніка (Empetrum) зростає виключно в північних областях північної півкулі і в самих південних регіонах південної півкулі. Багато близькоспоріднених рослин ростуть тільки в східних областях Північної Америки і в східній Азії. Згідно з дослідженням, проведеним співробітниками музею штату Іллінойс, з 627 пологів насіннєвих рослин на сході Азії і Північної Америки 151 вид не зустрічається на заході Північної Америки. 13 Примітно, що деякі рослини (і тварини) на сході Азії і в Північній Америці однакові на рівні видів, що вказує на нещодавнє відокремлення (тобто, що мало місце кілька тисяч років тому). Якщо повірити еволюціоністам і припустити, що відокремлення відбулися мільйони років назад, то тоді незрозуміло, як така кількість видів залишалося незмінним в двох різних ареалах. Відомо, що зі зміною навколишнього середовища рослини і тварини також дуже швидко змінюються.

скам'янілості

Літопис скам'янілостей також суперечить еволюційному розуміння біогеографії. Так, на заході Північної Америки і в східній Азії було знайдено багато схожих скам'янілих рослин. Однак відповідно до гіпотези про дрейф континентів, якої дотримуються геологи, що містять скам'янілості породи утворилися, коли Аляску і Росію поділяли тисячі кілометрів океану. 14 Сьогодні сумчасті обмежені, головним чином, територією Австралії і Південної Америки, але їх скам'янілості в відкладеннях еволюційного періоду «верхньої крейди» (датуються віком нібито 65-85 мільйонів років) були виявлені виключно в Євразії та Північній Америці. Доцент кафедри зоології Університету штату Оклахома Річард Ціфеллі (Richard Cifelli) зауважив: «цього географічного зміни ще не знайдено пояснення». 15 Цікаво, що сьогодні скам'янілості сумчастих знаходять на всіх континентах. 16 Відповідно до теорії еволюції, спочатку плацентарні виникли в Північній півкулі, а в Австралії вони з'явилися лише близько п'яти мільйонів років тому. Але зовсім недавно скам'янілості плацентарних були знайдені в Австралії, причому в породах, яким нібито 120 мільйонів років. З цієї причини, прихильники еволюції припустили, що плацентарні виникли спочатку в Південній півкулі, потім мігрували на північ і, нарешті, вимерли на південних континентах! 17 Відомо, що леви мешкали в Ізраїлі, але там не було знайдено їх останків. Така сама ситуація і з бізонами, які колись бродили по території США. Кількість їх скам'янілостей мізерно мало. Стверджувати, що конкретне тварина еволюціонувало в певній місцевості тільки тому що (поки) не було знайдено його слідів де-небудь ще не зовсім науково.

Зважаючи на це, абсолютно ясно, що спостережуване поширення організмів можна пояснити тим, що вони еволюціонували в тій місцевості, в якій сьогодні живуть. Тому прихильники еволюції поповнили список своїх біогеографічних моделей альтернативними теоріями, наприклад, теорією про міжконтинентальної міграції по існуючим колись сухопутним мостах, про перенесення вітром або птахами, про розсіюванні рослин і тварин на плавучих рослинних матах через океан. 18 У деяких випадках стверджується, що відокремлений поширення було колись безперервним, а рослини і тварини цих груп вимерли в прилеглих областях суші. Для пояснення загадкових біогеографічних спостережень була висунута ще одна теорія - «конвергентна еволюція». Відповідно до цієї теорії, в результаті пристосування до схожих умов проживання в різних регіонах світу, різні організми придбали подібну будову. Цією теорією еволюціоністи пояснюють, наприклад, подібність між плацентарних і сумчастих. 19

Під час обговорення закономірностей біогеографії слід брати до уваги, що авторам багатьох теорій неминуче бракує фактів, і вони намагаються покрити цю нестачу за рахунок багатої уяви. Всі ці події відбувалися в далекому минулому. Більшість доказів на підтримку тієї чи іншої точки зору, можливо, давно зникли. У XIX столітті доводи на користь еволюційної трактування біогеографії грунтувалися на переконанні, що континенти були розділені і без листя. Сьогодні ж стверджується, що спостерігаються в живій природі закономірності підтверджують еволюційне пояснення біогеографії, виходячи з дрейфу материків. Співробітники Американського музею природної історії д-р Гарет Нельсон (Gareth Nelson) і д-р Норман Платник (Norman Platnick), висловили точку зору, яка, можливо, ближче до істини. На їхню думку «біогеографія (або географічне поширення живих організмів) сама по собі не доводить і не спростовує еволюцію». 20

Але креаціоністи знаходять в Біблії ключ до розуміння закономірностей поширення флори і фауни. У Писанні сказано, що заселення землі почалося відразу після Потопу, як тільки зійшла вода (Буття 8). Тварини вийшли з Ковчега, а плаваюча рослинність разом з насінням, а також комахи влаштувалися на що з'явилася суші. В основі креаційних моделей лежать чотири головних процесу, які вплинули на биогеографию послепотопного періоду:

  • трансокеанічних перенесення на рослинних матах
  • перенесення людиною
  • міграція та часткове вимирання
  • видоутворення.

Трансокеанічних перенесення на рослинних матах

Довгий час еволюціоністи і креаціоністи вважали можливим поширення рослин і тварин через великі ділянки води на природних плотах. Професор Пол Мооді (Paul Moody) з Університету штату Вермонт стверджував:

«Буває, що під час повені від берегів річок відриваються великі шматки землі і рослинності (в тому числі, цілі дерева), які несуться течією в море. І сьогодні подібні острівці з пишною зеленню і пальмами висотою 7-10 метрів іноді зустрічаються у відкритому океані. Цілком можливо, що на таких острівцях наземні тварини долали великі відстані. Мейр (Mayr) відзначає, що швидкість багатьох тропічних течій в океані становить як мінімум два вузла, або 80 км в день, або 1600 кілометрів за три тижні ». 21

Малюнок 3. «Слід» поширення ореоболуса

(З Музею історії науки м Буффало, Нью-Йорк, США).

Останнім часом еволюціоністи використовують гіпотезу про подорож на плотах для пояснення присутності ведмежого кускуса (Ailurops ursinus) і карликового кускусу (Strigocuscus celebensis) на острові Сулавесі 22 і лемурів - на острові Мадагаскар. 23 У 1995 році один рибалка став свідком заселення ігуанами острова Ангілья в Вест-Індії. Вони подорожували на плоту з колод і вирваних з корінням дерев через кілька тижнів після двох ураганів, що обрушилися на Малі Антильські острови. Тварин вимило водою на один зі східних берегів острова. Вчені вважають, що ігуани пройшли шлях в 320 кілометрів від Гваделупи. 24

Примітно, що біогеографії іноді посилаються на океани, а не на континенти, як на основні біогеографічні регіони. Це так, оскільки дуже часто закономірності відокремлення спостерігаються там, де багато наземні організми розподіляються по території, що межує з океаном. Біогеограф Леон КРУАЗЕ (Léon Croizat), що жив в XX столітті, вважав це настільки очевидним, що витрачав багато часу, щоб нанести на карту «сліди» повторюваних закономірностей. 25 Якщо певний слід різних організмів повторюється від групи до групи, то його часто називають «узагальненим слідом». Слід поширення ореоболусов, наприклад, показаний на малюнку 3 і мало чим відрізняється від слідів безлічі інших рослин і тварин. 26 Виходячи з таких узагальнених слідів, КРУАЗЕ визначив п'ять біогеографічних «вузлів» або «воріт» світового поширення рослин і тварин (рисунок 4). 27

Малюнок 4. Узгодження течій, воріт і ареалів ендемізму. Двадцять ареалів ендемізму, встановлених Декандолем, позначені номерами 1-20. П'ять біогеографічних «воріт», визначених КРУАЗЕ, позначені літерами А-Е.

Руйнівна сила Великої масі швідкоплінного води Величезна и ее могло буті Цілком достаточно, щоб відріваті Великі ділянки лісового масиву в Перші дні біблійного Потопу. Хоча частина з них булу поховайте в осадовіх породах, мільярді дерев залишилось на плаву и представляли собою велічезні «колод мати». 28 Такі острови рослінності, періодічно зрошувані дощамі, могли Цілком служити Притулка для тих, что вижили рослин и тварин Досить довгий час. Океанські течії переносили ЦІ велічезні «плоті» по всьому світу і Час від часу вімівалі їх на сушу, де тварини и комахи могли «сходити» або «заходіті» на них (плоті), после чего течії знову несли їх в море. Нещодавно була підтверджена здатність океанських течій розносити плаваючі предмети по всьому світу, після того, як в 1992 році в північній частині Тихого океану з контейнеровоза змило контейнер з тисячами гумових качечок. Не минуло й двадцяти років, як іграшки спочатку досягли берегів Австралії і Південної Америки, а потім Північного Льодовитого і Атлантичного океану. 29 Підтримуючи теорію дрейфу материків, професор Курт Уайз (Kurt Wise) і мейт Крокстон (Matthew Croxton) вказують на те, що перетинання океанських течій і суші, судячи з усього, відповідають областям ендемізму Декандоля і біогеографічних воріт КРУАЗЕ (рисунок 4). 30

Ми не стверджуємо, що наземні тварини пережили біблійний Потоп на плотах, але вважаємо, що вони на плотах розсіялися після Потопу, коли як Ковчег вже сів на мілину в Араратских горах і тварини висадилися на сушу, щоб розмножуватися і заселяти всю Землю. (Буття 8: 4).

перенесення людиною

У Біблії говориться, що після подій у Вавилоні (Буття 11), люди розсіялися по всій землі. 31 Це підтверджують дивовижні знахідки археології, подібності мов європейських і далекосхідних народів, а також анатомічний аналіз і аналіз ДНК. 32 Логічно припустити, що, переселяючись в інші регіони, люди брали з собою тварин, які могли служити для них їжею під час довгого шляху, а після прибуття на нове місце - оре силою. 33

Міграція і часткове вимирання

Багато креаціоністи вважають, що незабаром після біблійного Потопу 34 почався Льодовиковий період. 35 У міру замерзання води рівень океанів знизився і з'явилися сухопутні мости, по яких мігрували тварини. На думку більшості еволюціоністів, один з таких мостів з'єднував Азію та Америку через Берингову протоку. 36 Багато геологи вважають, що після поділу континентів відбулися значні тектонічні підйоми 37 і сухопутні мости, що існували в інших частинах світу, з часом опустилися нижче рівня моря. Тварини могли переходити по таким мостам з одного континенту на інший (можливо, навіть протягом сотень років) у міру того, як вони розмножувалися і віддалялися від Ковчега. Швидкість, з якою можуть поширюватися тварини таким способом, видно на прикладі австралійських кроликів. Перша кроляча колонія з'явилася в 1859 році на південно-сході, в Південній Вікторії, після того, як кроликів привезли до Австралії європейці. За п'ятдесят років колонія розрослася аж до західного узбережжя. 38

Абсолютно ясно, що клімат різних континентів зазнав значних змін. У північній Сибіру, ​​наприклад, колись були відповідні умови проживання для мамонтів, носорогів, бізонів, коней і антилоп. А на місці єгипетських пустель колись були розкішні савани. 39 Можливо, ті тварини, які одного разу в достатку населяли окремі області, там же і вимерли. Вижити вдалося лише тим, хто мігрував на інші континенти. Зміна клімату і боротьба за існування з іншими тваринами могли ще більше сприяти міграції. З іншого боку, відсутність певних груп тварин на окремих континентах можна пояснити тим, що вони не мігрували або були перенесені до відповідних області.

видоутворення

Всупереч твердженням, які часто доводиться чути від критиків креаціонізму, більшість креаціоністів не сперечаються з тим, що види непостійні і можуть змінюватися. Навпаки, вони повністю підтверджують процес видоутворення, якому є вагомі наукові докази. Більш того, видоутворення істотно для біблійного пояснення різноманітності форм життя на сучасній Землі. За біблійними переказами, Потоп пережили тільки тварини, що увійшли в Ковчег. У Ковчезі були представники всіх родів тварин. Отже, від них відбулися всі сучасні види (Буття 6-8). В принципі, біблійні креаціоністи вважають, що генетична інформація, необхідна для відтворення всіх цих видів, була закладена в тварин, що зійшли з Ковчега. Слід повторити, що біблійні креаціоністи не вірять, що в процесі видоутворення можуть схрещуватися різні види. Тобто, ссавці ніколи не «видообразующего» з рептилій, а люди - з мавп.

Креаціоністи згодні з тим, що тварини і рослини були створені зі здатністю адаптуватися до навколишнього середовища. Але вони впевнені, що наявність схожих видів або пологів в прилеглих областях іноді пояснюється біологічним зміною.

Висновок

Біографічні спостереження однозначно підтверджують процес видоутворення, але не підтверджують більш загальні прогнози теорії еволюції або геологічну модель повільного дрейфу континентів, висунуту прихильниками гіпотези про стару землі. З іншого боку, ясно, що дані відповідають біблійній оповіді про заселення Землі і появі різноманітних живих організмів після Потопу.

* В основу статті лягла шоста глава книги Д. Стейтема Еволюція: здорова наука? (Evolution: Good Science?), © Day One Publications (www.dayone.co.uk) 2009 (ISBN 978-1-84625-170-2), яка публікується тут з люб'язного дозволу автора.

Статті по темі

ПОСИЛАННЯ та Примітки

  1. Wood, TC, A Creationist Review and Preliminary Analysis of the History , Geology, Climate and Biology of the Galápagos Islands, Eugene, Wipf and Stock, OR, стор. 108-125, 2005. Назад до тексту .
  2. Wood, TC and Murray, MJ, Understanding the Pattern of Life, Broadman & Holman, Nashville, TN, p. 192, 2003. Назад до тексту .
  3. Humphries, C. and Parenti, L., Cladistic Biogeography: Interpreting Patterns of Plant and Animal Distributions, 2nd edn., Oxford University Press, Oxford, pp. 21-22, 1999.. Назад до тексту .
  4. Nelson, G. and Platnick, N., Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance, Columbia University Press, New York, pp. 368, 524, 1981; Cox, CB, The biogeographic regions reconsidered, Journal of Biogeography 28: 511-523, 2001; www.interscience.wiley.com. Назад до тексту .
  5. Ridley, M., Evolution, 3rd edn., Blackwell Science, Oxford, ch. 17, 2004. Назад до тексту .
  6. George, W. and Lavocat, R., The Africa-South America Connection, Clarendon Press, Oxford, p. 159, 1993; Davis, C. et al. , High-latitude tertiary migrations of an exclusively tropical clade: evidence from Malpighiaceae, International Journal of Plant Sciences 165 (4 Suppl.): S107-S121, 2004; www.people.fas.harvard.edu/~ccdavis/pdfs/Davis_et_al_IJPS_2004.pdf. Назад до тексту .
  7. George and Lavocat, ref. 6, ch. 9. Назад до тексту .
  8. George and Lavocat, ref. 6, p. 159. Назад до тексту .
  9. Thorne, R., Major disjunctions in the geographic ranges of seed plants , The Quarterly Review of Biology 47 (4): 365-411, 1972; Buffalo Museum of Science (New York), Panbiogeography: Pacific Basin Tracks, sciencebuff.org/pacific_basin_tracks.php. Назад до тексту .
  10. Allaby, M., Dromiciopsia; in: A Dictionary of Zoology, Oxford University Press, Oxford, 1999; www.encyclopedia.com. Назад до тексту .
  11. Beck, W. et al., Life. An Introduction to Biology, 3rd edn., HarperCollins, New York, p. 1324, 1991. Назад до тексту .
  12. Schatz, G., Malagasy / Indo-Australo-Malesian phytogeographic connections; in: Lourenço, WR (Ed.), Biogeography of Madagascar, Editions Orstom, Paris, 1996, www.mobot.org. Назад до тексту .
  13. Qian, H., Floristic relationships between eastern Asia and North America: test of Gray's hypothesis, The American Naturalist 160 (3): 317-332, 2002. Назад до тексту .
  14. Smiley, C., Pre-Tertiary phytogeography and continental drift: some apparent discrepancies; in: Gray J. and Boucot, A. (Eds.), Historical Biogeography, Plate Tectonics and the Changing Environment, Oregon State University Press, Corvallis, OR, pp. 311-319, 1976. Назад до тексту .
  15. Cifelli R. and Davis, B., Marsupial origins, Science 302: 1899-1900, 2003. Назад до тексту .
  16. Quantum, ABC, 6 November 1991 року, cited in Focus: news of interest about creation and evolution, Creation 14 (2): 5-8, 1992; Gish, D., Evolution: The Fossils Still Say No! Institute for Creation Research, El Cajon, CA, pp. 178-183, 1995. Назад до тексту .
  17. Flannery, T., Forum: A hostile land-could one tiny fossil overthrow Australia's orthodoxy? New Scientist 2116: 47, 1998.. Назад до тексту .
  18. Simpson, GG, Mammals and land bridges, Journal of the Washington Academy of Sciences 30: 137-163, 1940; www.wku.edu; Thorne, R., Major disjunctions in the geographic ranges of seed plants , The Quarterly Review of Biology 47 (4): 375, 1972; Hagen, A., Trans-Atlantic dispersal and phylogeography of cerastium arcticum (Caryophyllaceae) inferred from RAPD and SCAR markers, American Journal of Botany 88 (1): 103-112, 2001.. Назад до тексту .
  19. Ехолокаційні системи у кажанів і китів служать ще одним дивовижним прикладом конвергентної еволюції. Вважається, що вони також розвивалися незалежно один від одного. Виникнення цієї та подібних розвинених систем завдяки випадковим мутаціям дуже малоймовірно; Spetner, L., Not by Chance , Judaica Press, New York, 1998.. Назад до тексту .
  20. Nelson, G. and Platnick, N., Systematics and Biogeography: Cladistics and Vicariance, Columbia University Press, New York, p. 223, 1981. Назад до тексту .
  21. Moody, P., Introduction to Evolution, Harper & Brothers, New York, p. 262, 1953. Назад до тексту .
  22. Heinsohn, T., A giant among possums, Nature Australia 26 (12): 24-31, 2001.. Назад до тексту .
  23. Tattersall, I., Madagascar's lemurs, Scientific American 268 (1): 110-117, January 1993; p. 90. Назад до тексту .
  24. Censky, E. et al. , Over-water dispersal of lizards due to hurricanes, Nature 395: 556, 1998; Yoon, C., Hapless iguanas float away and voyage grips biologists, The New York Times, 13 March 2008; www.nytimes.com. Назад до тексту .
  25. Humphries. C. and Parenti, L., Cladistic Biogeography: Interpreting Patterns of Plant and Animal Distributions, 2nd edn., Oxford University Press, Oxford, pp. 33, 37, 1999; Croizat, L., Panbiogeography, vols. 1, 2A and 2B, self-published, 1958. Назад до тексту .
  26. Seberg, O., Taxonomy, phylogeny, and biogeography of the genus Oreobolus R.Br. (Cyperaceae), with comments on the biogeography of the South Pacific Continents , Botanical Journal of the Linnean Society 96: 119-195, 1998; Buffalo Museum of Science (New York), Vicariance biogeography and panbiogeography of the plant genus Oreobolus (Cyperaceae): a comparison of methods and results; www.sciencebuff.org/panbiogeography_of_oreobolus.php. Назад до тексту .
  27. Croizat, L., Panbiogeography, vol. 2B, fig. 259, p. 1018. Назад до тексту .
  28. Scheven, J., The Carboniferous floating forest an extinct pre-Flood ecosystem , Journal of Creation (CEN TJ) 10 (1): 70-81, 1996; Wieland, C., Forests that grew on water: startling hard facts from coal uproot the millions of years idea , Creation 18 (1): 20-24, December 1 995. Назад до тексту .
  29. Ford, P., Drifting rubber duckies chart oceans of plastic, Christian Science Monitor, 31 July 2003 www.csmonitor.com; Clerkin, B., Thousands of Rubber Ducks to Land on British shores after 15 year journey ', Daily Mail, 27 June 2007, www.dailymail.co.uk. Назад до тексту .
  30. Wise, KP and Croxton, M., Rafting: a post-Flood biogeographic dispersal mechanism, Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, pp. 465-477, 2003. Назад до тексту .
  31. Тут Писання цілком однозначно. У Буття 11: 8 говориться: «І розсіяв їх Господь звідти по всій землі ...», і далі в Буття 11: 9 «І розпорошив їх звідти Господь по всій землі» (курсив автора). Назад до тексту .
  32. Schroeder, LL, A possible post-Flood human migration route , Journal of Creation (TJ) 19 (1): 65-72, 2005. Назад до тексту .
  33. Woodmorappe, J., Causes for the biogeographic distribution of land vertebrates after the Flood , Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Pittsburgh, PA, pp. 361-370, 1990.. Назад до тексту .
  34. That is, they believe in one Ice Age, from around 2350 to 1500, See Garner, P., The New Creationism, Evangelical Press, Darlington, UK, ch. 15 2009. Назад до тексту .
  35. Batten, D. (Ed.), The Creation Answers Book , Creation Book Publishers, ch. 16 2009. Назад до тексту .
  36. Elias, S. et al. , Life and times of the Bering Land Bridge, Nature 382: 60-63, 1996.. Назад до тексту .
  37. Багато біблійні креаціоністи також вважають, що континенти розділилися, але не за мільйони років. Вони вважають, що цей процес проходив дуже швидко під час або невдовзі після біблійного Потопу. Співробітник Лос-Аламоської національної лабораторії д-р Джон Р. Баумгарднер (John Baumgardner) представив комп'ютерну модель мантії Землі і показав, що рух тектонічних плит могло стати причиною спонтанного і дуже швидкого поділу континентів. Модель також зображує ймовірний механізм Всесвітнього Потопу (Batten, D. (Ed.), The Creation Answers Book, Creation Book Publishers, 157-166 2009. Назад до тексту .
  38. Wieland, C., The grey blanket , Creation 25 (4): 45-47, 2003. Назад до тексту .
  39. Fitzpatrick, T., Scientists find fossil proof of Egypt's ancient climate, Washington University, St Louis; www.wustl.edu. Назад до тексту .

Однак наскільки ретельно еволюційна теорія обґрунтовує більш загальні спостереження біогеографії?
Evolution: Good Science?
Forum: A hostile land-could one tiny fossil overthrow Australia's orthodoxy?
Главная Партнеры Контакты    
Cистема управления сайта от студии «АртДизайн»