Главная Партнеры Контакты  
Юридическая компания — «Основной закон», консультации и помощь в возвращении депозитов, защита по кредиту

ЮК
"ОСНОВНОЙ ЗАКОН"  

г. Киев, бул. Пушкина, 2а                
тел.: (044) 334-99-77                               
         (095) 407-407-3
         (096) 703-11-82

график работы: пн.- пт. с 9:00 до 18:00
          
                           

 









Автокредит Лада Приора - купить в кредит народный автомобиль
Содержание: Лада Приора в комплектации SE Двигатель Lada Priora – модернизация ВАЗ Взгляд на Лада Приора со стороны водителя Купить Лада Приора в кредит Автокредит в банках на Лада


Новый Форд Фокус в кредит — купить Ford Focus 3 в кредит
  * Расчёт действителен на 01.07.2017 и произвёден на базе: AMBIENTE (АМБИЕНТЭ) 1.6 Л, 85 Л.С., МКПП от 694 000 РУБ1 Первоначальный взнос 298 420 рублей ГМВС2, от стоимости автомобиля 312


Nissan Juke: автокредит для женщины на модный кроссовер
Nissan Juke – модный кроссовер знаменитой японской фирмы, удивляющий взгляд своим весьма экстравагантным дизайном. Из-за небольших размеров и обтекаемых форм его быстро признали типичным женским автомобилем


Мазда в кредит: автомобили в кредит по специальным ставкам
Что такое «Мазда Финанс»? Это комплекс выгодных кредитных программ, который «Русфинанс Банк» совместно с «Мазда Мотор Рус» предлагает клиентам уже не первый год. Единая политика кредитной организации


Рено Дастер в кредит: условия автокредита на Renault Duster
Кто как купил «Дастер» в кредит? Такой вопрос на форумах вызывает горячее обсуждение, потому что известная модель кроссовера Renault Duster пользуется в России немалым спросом. Это один из представителей


Что нужно, чтобы взять машину в кредит: требования к заемщику
Приобретение нового автомобиля в 21 веке – это уже не мечта, а скорее необходимость. Если раньше авто считалось для многих роскошью, то это сейчас это уже средство передвижения. К тому же в наше время


Шевроле Авео в кредит: условия какой кредитной программы выгоднее
Какие модели «Шевроле» выгоднее? Такой вопрос можно встретить достаточно часто, так как популярная марка предлагает большое разнообразие моделей и комплектаций. Одной из востребованных новинок 2013-2014


Айфон в кредит. Как купить iPhone в кредит?
Айфон в кредит – это отличный вариант для людей, не обделенных финансовыми средствами, но при этом не имеющих полной суммы на руках для наличного полного расчета. Впрочем, если с финансами туго, но iPhone


Как узнать что машина не в кредите
 Приобретение подержанного автомобиля на просторах РФ подвержено определенным риском. Связаны они с тем, что купленный вами автомобиль может оказаться залоговым. И, увы и ах, радость от столь долгожданной


Взять в кредит мазду 3
Расчет процентов по автокредиту на автомобиль Мазда не займет много времени - рассчитайте процентную ставку по кредиту на машину онлайн с. Кредит под 0% годовых предоставляется сроком на 12 месяцев. Минимальная





Рассматривается вопрос о предоставление нотариусам права выдачи извлечения из Реестра прав на недвижимое имущество.
Министерством юстиции был разработан проект Закона «О внесении изменений в некоторые Законы Украины относительно предоставления информации о государст...


Держреєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у 2014 році буде здійснюватись за новою - удосконаленою та спрощеною - процедурою.
Постанова Кабінету Міністрів "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Держа...




Система Orphus


Україна зайняла 20 місце в прогресі реформ серед країн Східної Європи і Центральної Азії - НВ (інфографіка) | УНІАН

  1. Україна зайняла 20 місце в прогресі реформ серед країн Східної Європи і Центральної Азії - НВ (інфографіка)...
  2. Україна зайняла 20 місце в прогресі реформ серед країн Східної Європи і Центральної Азії - НВ (інфографіка)

Україна зайняла 20 місце в прогресі реформ серед країн Східної Європи і Центральної Азії - НВ (інфографіка)

Ілюстрація / REUTERS

Україна по глибинним реформам займає 20 місце в порівнянні з іншими 29 країнами колишнього соцблока. Про це повідомляється в свіжому випуску журналу " Новий час ".

НВ порівняв прогрес в країнах колишнього соцблоку з 1991 року, використовуючи думки експертів і масштабний звіт ЄБРР. За основу порівняння редакція взяли огтчет Європейського банку реконструкції і розвитку (ЄБРР) під назвою Transition Report за 2016-2017 роки. У ньому фігурує 30 молодих демократій Східної Європи і Центральної Азії - майже весь колишній соцтабору плюс Туреччина і Греція.

У звіті ЄБРР оцінено прогрес в поліпшенні умов ведення бізнесу в різних секторах економіки, зміни бізнес-середовища в цілому, а також зміни в якості інститутів влади, освіти і ряді інших сфер за останні чверть століття. За допомогою даних ЄБРР створили своєрідну карту реформ - рейтинг якості та результативності змін економіки, держуправління і суспільства.

Рейтинг реформ / фото Новий час

Рейтинг реформ / фото Новий час

Рейтинг реформ / фото Новий час

Лідерами в цьому заліку стали Естонія, Польща і Словаччина. На цій карті визначили і місце України: країна зайняла 20-й рядок. Причому вище виявилися не тільки країни - члени Євросоюзу, але також Росія і навіть Вірменія з Албанією. Нижче - лише середньоазіатські диктатури, Білорусь і самі неуспішні осколки колишньої Югославії.

Читайте також Німеччина направляє в Україну уповноваженого з питань децентралізації

Своїми болючими, але рішучими реформами Естонія, Польща, Словаччина, Угорщина та інші лідери карти реформ забезпечили власним громадянам краще життя.

В Естонії, яка стала №1 в рейтингу за успіхами в реформах, ВВП на душу населення становить $ 17,9 тис. У Польщі - № 2 - він трохи менше, на уров- не $ 15 тис. Україна ж недарма виявилася лише на 20 -м місці: її показник ВВП на душу населення склав лише $ 2,9 тис.

Кидається в очі різниця стала наслідком безлічі реформ або їх відсутності. В Естонії і Польщі, наприклад, жителі легко можуть купувати і продавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Українці позбавлені подібного через мораторій на продаж землі, який Верховна рада продовжує з року в рік, що б'є по зростанню аграрної галузі. Не дивно, що середній показник зростання української економіки за 2010- 2017 роки негативний - мінус 0,13%. І справа навіть не у війні. Україна заслужила своє 20-е місце і тим, що довгий час субсидувала газ для населення, платила резервами Нацбанку за стабільний курс гривні і займалася дорогими інфраструктурними проектами, наростивши свій держборг до рівня 80% ВВП. В Естонії цей показник, наприклад, дорівнює лише 9,5%.

Оцінюючи карту реформ України і її сусідів, Андерс Аслунд, старший науковий співробітник Atlantic Council, додає: країна багато зробила для макроекономічної стабілізації - відпустила курс гривні, посилила дію ставки центробанку на ставки грошового ринку. Але помітного ефекту від економічних реформ немає, тому що українська корупція надзвичайно потужна і зводить до нуля більшість досягнень.

В цілому, в реформах, що стосуються регулювання та якості бізнес-середовища на ринку електроенергії, країна більш-менш успішною в порівнянні з іншими державами Східної Європи і Центральної Азії.

Однак немає прогресу у виконанні програми приватизації. Законодавство не дозволяє гнучко встановлювати ціну на держактиви, крім того, багато хто з них обтяжені боргами або представляють інтерес для місцевих олігархів і політиків, всіляко блокують продаж. В результаті аукціони не приваблюють уваги іноземних інвесторів, і такі гіганти, як Одеський припортовий завод, Центренерго, цілий ряд обленерго, Турбоатом, Суми-хімпром, залишаються в руках держави, яка не здатна ними ефективно управляти.

І те ж саме відбувається з рештою держвласністю, яка включає на сьогодні майже 3,5 тис. Підприємств, більша частина яких ще й не працює.

Читайте також Пенсії - НЕ гречка: Гройсман розповів про базові принципи гучної реформи

Для порівняння, естонське приватизаційне агентство в ході реформ продало приватним інвесторам майже все, що було на балансі уряду: Естонські залізниці, Естонські авіалінії, Талліннський порт і Естонську телекомунікаційну компанію. В результаті до 2006 року сумарні іноземні інвестиції в країні склали 95% ВВП, рівного € 10 млрд.

Не дивно, що в першій половині 2000-х економіка Естонії росла мінімум на 6% в рік, а іноді і більш ніж на 10%. Ключовою рушійною силою стали якраз іноземні інвестиції.

В Естонії також зуміли вибудувати ефективну пенсійну систему. У неї два рівня - державні відрахування і накопичувальні. Ресурси, отримані за рахунок другого рівня, -речь йде про сотні мільйонів євро (і це для мікроскопічної в порівнянні з Україною країни) - йдуть в інструменти грошового ринку, надаючи додаткову підтримку економіці.

В Україні ж до пенсійної реформи лише приступають. І про накопичувальному рівні уряд говорити поки навіть не вирішується. У Центрі економічної стратегії (ЦЕС) відзначають успіхи України і в реформуванні системи державних фінансів. В першу чергу мова йде про децентралізацію, яка збільшила доходи місцевих бюджетів майже на 50%. Крім того, державний енергогігант НАК Нафтогаз України почав заробляти гроші.

Дані рейтингу показують, що на рівні з іншими країнами регіону виявилися і результати вітчизняних реформ в аграрному і телекомунікаційному секторах, на ринку нерухомості, в банківській галузі.

В Україні великі проблеми з доступом малого і середнього бізнесу до банківського і будь-якого іншого фінансування.

Кредитування в країні почало відновлюватися тільки в другому кварталі 2017 го, і рейтинг це чітко показує. Більшість підприємців або відкладають плани з розвитку, або фінансують їх власним обмеженим капіталом.

У той же час великий бізнес і так перепозичений. Підводячи риску під економічної складової українських реформ, Бєлан з Dragon Capital підкреслює: все легкі заходи в цьому напрямку вже прийняті. Залишилася складна робота.

Зараз НАБУ, згідно зі звітом самого бюро, веде виробництва, загальна сума збитків держави за якими дорівнює 87 млрд грн. А це приблизно 11,2% доходів держбюджету на 2017 рік. НАБУ заарештувало понад 200 об'єктів нерухомості і гроші - 590 млн грн і $ 80 млн. І запобігло розкрадання 880 млн грн. Куди більший ефект від дій бюро могла б дати повноцінна реформа судової системи.

Недостатнім, за оцінками експертів і даними, виглядає і якість держінститутів влади, регуляторів, галузевих асоціацій. Воно непогане, але поступається країнам Вірменії та Чорногорії.

Те ж саме з утворенням - вітчизняне має середню якість, приблизно як Сербії і Туреччини. А до Польщі, яка в цьому показнику безсумнівний № 1, Україна далеко. В результаті наростаючий потік вітчизняних абітурієнтів вибирають своїми альма-матер польські вузи.

За показником доступу до госсервісам Україні теж пишатися нічим. Втім, як і Росії, Словаччини, Молдові. Ще один важливий момент, на який звертають увагу багато західних експертів, - це регулювання ринку праці, в першу чергу умови найму і звільнення співробітників. Тут справи в України йдуть гірше, ніж навіть у Узбекистану.

Читайте також Рева розповів, на скільки в Україні збільшать пенсії з 1 жовтня

модернізації держави від української влади чекає МВФ, Євросоюз і, врешті-решт, саме суспільство. Згідно з даними Київського міжнародного інституту соціології, рівень підтримки окремих реформ варіюється від 60% до 90%. При цьому зростає і розчарування населення змінами в країні.

І все ж головним гальмом для вітчизняних перетворень, на думку аналітиків, не є кризові часи і обережність влади, а корупція і політичні цикли, пов'язані з виборами.

Політичні інтереси - це ще й вітчизняний парламент, негативну роль якого в модернізаційних процесах добре ілюструє ситуація з переформатуванням медичної сфери.

Ще більш показова негативна роль парламентаріїв в земельній реформі - вітчизняні політики законсервували запуск сільгоспземель в комерційний оборот на два десятиліття. Ключовий аргумент - щоб не постраждали інтереси сільських жителів.

У реформуванні успішних країн Східної Європи величезну роль зіграв Євросоюз, надаючи доступ до мільярдних інфраструктурним і технологічним фондам. Крім того, мандат кредитувати проекти в Румунії, Болгарії, Угорщини отримав Європейський інвестиційний банк, фінансовий гігант ЄС.

Україна теж отримувала допомогу Євросоюзу , Однак не в таких масштабах. І не тому, що ЄС більше подобається Румунія чи Болгарія: ці країни набагато охочіше і швидше виконували вимоги політичного блоку угод з ЄС, в той час як українська влада постійно намагалися домовитися з європейцями про компромісний варіант.

Державні борги і обмежені можливості бюджету тепер максимально звузили уряду простір для маневру і зробили ще більш болючими для населення наслідки реформ.

В Україні політичний фактор, на думку експертів, продовжить негативно впливати на темп нововведень. Белан прогнозує, що найближчим часом буде ще пару сплесків реформаторської активності влади - приймуть нову пенсійну систему, можливо, відбудуться зрушення в сфері землі і приватизації.

"Але з 2018-го, мені здається, сплесків вже не буде", - говорить експерт. Вона пояснює: перед президентськими і парламентськими виборами 2019 року всі сили політиків і чиновників будуть спрямовані на те, щоб "не засмучувати" виборців.

Крім того, в 2019-м закінчиться дія програми Міжнародного валютного фонду. Так що з нинішнього 20-го місця в рейтингу реформ Україна найближчим часом навряд чи рвоне вгору. Швидше, вона залишиться там, де опинилася зараз.

Детальніше читайте у свіжому випуску журналу "Новий час".

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter

Україна зайняла 20 місце в прогресі реформ серед країн Східної Європи і Центральної Азії - НВ (інфографіка)

Ілюстрація / REUTERS

Україна по глибинним реформам займає 20 місце в порівнянні з іншими 29 країнами колишнього соцблока. Про це повідомляється в свіжому випуску журналу " Новий час ".

НВ порівняв прогрес в країнах колишнього соцблоку з 1991 року, використовуючи думки експертів і масштабний звіт ЄБРР. За основу порівняння редакція взяли огтчет Європейського банку реконструкції і розвитку (ЄБРР) під назвою Transition Report за 2016-2017 роки. У ньому фігурує 30 молодих демократій Східної Європи і Центральної Азії - майже весь колишній соцтабору плюс Туреччина і Греція.

У звіті ЄБРР оцінено прогрес в поліпшенні умов ведення бізнесу в різних секторах економіки, зміни бізнес-середовища в цілому, а також зміни в якості інститутів влади, освіти і ряді інших сфер за останні чверть століття. За допомогою даних ЄБРР створили своєрідну карту реформ - рейтинг якості та результативності змін економіки, держуправління і суспільства.

Рейтинг реформ / фото Новий час

Рейтинг реформ / фото Новий час

Рейтинг реформ / фото Новий час

Лідерами в цьому заліку стали Естонія, Польща і Словаччина. На цій карті визначили і місце України: країна зайняла 20-й рядок. Причому вище виявилися не тільки країни - члени Євросоюзу, але також Росія і навіть Вірменія з Албанією. Нижче - лише середньоазіатські диктатури, Білорусь і самі неуспішні осколки колишньої Югославії.

Читайте також Німеччина направляє в Україну уповноваженого з питань децентралізації

Своїми болючими, але рішучими реформами Естонія, Польща, Словаччина, Угорщина та інші лідери карти реформ забезпечили власним громадянам краще життя.

В Естонії, яка стала №1 в рейтингу за успіхами в реформах, ВВП на душу населення становить $ 17,9 тис. У Польщі - № 2 - він трохи менше, на уров- не $ 15 тис. Україна ж недарма виявилася лише на 20 -м місці: її показник ВВП на душу населення склав лише $ 2,9 тис.

Кидається в очі різниця стала наслідком безлічі реформ або їх відсутності. В Естонії і Польщі, наприклад, жителі легко можуть купувати і продавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Українці позбавлені подібного через мораторій на продаж землі, який Верховна рада продовжує з року в рік, що б'є по зростанню аграрної галузі. Не дивно, що середній показник зростання української економіки за 2010- 2017 роки негативний - мінус 0,13%. І справа навіть не у війні. Україна заслужила своє 20-е місце і тим, що довгий час субсидувала газ для населення, платила резервами Нацбанку за стабільний курс гривні і займалася дорогими інфраструктурними проектами, наростивши свій держборг до рівня 80% ВВП. В Естонії цей показник, наприклад, дорівнює лише 9,5%.

Оцінюючи карту реформ України і її сусідів, Андерс Аслунд, старший науковий співробітник Atlantic Council, додає: країна багато зробила для макроекономічної стабілізації - відпустила курс гривні, посилила дію ставки центробанку на ставки грошового ринку. Але помітного ефекту від економічних реформ немає, тому що українська корупція надзвичайно потужна і зводить до нуля більшість досягнень.

В цілому, в реформах, що стосуються регулювання та якості бізнес-середовища на ринку електроенергії, країна більш-менш успішною в порівнянні з іншими державами Східної Європи і Центральної Азії.

Однак немає прогресу у виконанні програми приватизації. Законодавство не дозволяє гнучко встановлювати ціну на держактиви, крім того, багато хто з них обтяжені боргами або представляють інтерес для місцевих олігархів і політиків, всіляко блокують продаж. В результаті аукціони не приваблюють уваги іноземних інвесторів, і такі гіганти, як Одеський припортовий завод, Центренерго, цілий ряд обленерго, Турбоатом, Суми-хімпром, залишаються в руках держави, яка не здатна ними ефективно управляти.

І те ж саме відбувається з рештою держвласністю, яка включає на сьогодні майже 3,5 тис. Підприємств, більша частина яких ще й не працює.

Читайте також Пенсії - НЕ гречка: Гройсман розповів про базові принципи гучної реформи

Для порівняння, естонське приватизаційне агентство в ході реформ продало приватним інвесторам майже все, що було на балансі уряду: Естонські залізниці, Естонські авіалінії, Талліннський порт і Естонську телекомунікаційну компанію. В результаті до 2006 року сумарні іноземні інвестиції в країні склали 95% ВВП, рівного € 10 млрд.

Не дивно, що в першій половині 2000-х економіка Естонії росла мінімум на 6% в рік, а іноді і більш ніж на 10%. Ключовою рушійною силою стали якраз іноземні інвестиції.

В Естонії також зуміли вибудувати ефективну пенсійну систему. У неї два рівня - державні відрахування і накопичувальні. Ресурси, отримані за рахунок другого рівня, -речь йде про сотні мільйонів євро (і це для мікроскопічної в порівнянні з Україною країни) - йдуть в інструменти грошового ринку, надаючи додаткову підтримку економіці.

В Україні ж до пенсійної реформи лише приступають. І про накопичувальному рівні уряд говорити поки навіть не вирішується. У Центрі економічної стратегії (ЦЕС) відзначають успіхи України і в реформуванні системи державних фінансів. В першу чергу мова йде про децентралізацію, яка збільшила доходи місцевих бюджетів майже на 50%. Крім того, державний енергогігант НАК Нафтогаз України почав заробляти гроші.

Дані рейтингу показують, що на рівні з іншими країнами регіону виявилися і результати вітчизняних реформ в аграрному і телекомунікаційному секторах, на ринку нерухомості, в банківській галузі.

В Україні великі проблеми з доступом малого і середнього бізнесу до банківського і будь-якого іншого фінансування.

Кредитування в країні почало відновлюватися тільки в другому кварталі 2017 го, і рейтинг це чітко показує. Більшість підприємців або відкладають плани з розвитку, або фінансують їх власним обмеженим капіталом.

У той же час великий бізнес і так перепозичений. Підводячи риску під економічної складової українських реформ, Бєлан з Dragon Capital підкреслює: все легкі заходи в цьому напрямку вже прийняті. Залишилася складна робота.

Зараз НАБУ, згідно зі звітом самого бюро, веде виробництва, загальна сума збитків держави за якими дорівнює 87 млрд грн. А це приблизно 11,2% доходів держбюджету на 2017 рік. НАБУ заарештувало понад 200 об'єктів нерухомості і гроші - 590 млн грн і $ 80 млн. І запобігло розкрадання 880 млн грн. Куди більший ефект від дій бюро могла б дати повноцінна реформа судової системи.

Недостатнім, за оцінками експертів і даними, виглядає і якість держінститутів влади, регуляторів, галузевих асоціацій. Воно непогане, але поступається країнам Вірменії та Чорногорії.

Те ж саме з утворенням - вітчизняне має середню якість, приблизно як Сербії і Туреччини. А до Польщі, яка в цьому показнику безсумнівний № 1, Україна далеко. В результаті наростаючий потік вітчизняних абітурієнтів вибирають своїми альма-матер польські вузи.

За показником доступу до госсервісам Україні теж пишатися нічим. Втім, як і Росії, Словаччини, Молдові. Ще один важливий момент, на який звертають увагу багато західних експертів, - це регулювання ринку праці, в першу чергу умови найму і звільнення співробітників. Тут справи в України йдуть гірше, ніж навіть у Узбекистану.

Читайте також Рева розповів, на скільки в Україні збільшать пенсії з 1 жовтня

модернізації держави від української влади чекає МВФ, Євросоюз і, врешті-решт, саме суспільство. Згідно з даними Київського міжнародного інституту соціології, рівень підтримки окремих реформ варіюється від 60% до 90%. При цьому зростає і розчарування населення змінами в країні.

І все ж головним гальмом для вітчизняних перетворень, на думку аналітиків, не є кризові часи і обережність влади, а корупція і політичні цикли, пов'язані з виборами.

Політичні інтереси - це ще й вітчизняний парламент, негативну роль якого в модернізаційних процесах добре ілюструє ситуація з переформатуванням медичної сфери.

Ще більш показова негативна роль парламентаріїв в земельній реформі - вітчизняні політики законсервували запуск сільгоспземель в комерційний оборот на два десятиліття. Ключовий аргумент - щоб не постраждали інтереси сільських жителів.

У реформуванні успішних країн Східної Європи величезну роль зіграв Євросоюз, надаючи доступ до мільярдних інфраструктурним і технологічним фондам. Крім того, мандат кредитувати проекти в Румунії, Болгарії, Угорщини отримав Європейський інвестиційний банк, фінансовий гігант ЄС.

Україна теж отримувала допомогу Євросоюзу , Однак не в таких масштабах. І не тому, що ЄС більше подобається Румунія чи Болгарія: ці країни набагато охочіше і швидше виконували вимоги політичного блоку угод з ЄС, в той час як українська влада постійно намагалися домовитися з європейцями про компромісний варіант.

Державні борги і обмежені можливості бюджету тепер максимально звузили уряду простір для маневру і зробили ще більш болючими для населення наслідки реформ.

В Україні політичний фактор, на думку експертів, продовжить негативно впливати на темп нововведень. Белан прогнозує, що найближчим часом буде ще пару сплесків реформаторської активності влади - приймуть нову пенсійну систему, можливо, відбудуться зрушення в сфері землі і приватизації.

"Але з 2018-го, мені здається, сплесків вже не буде", - говорить експерт. Вона пояснює: перед президентськими і парламентськими виборами 2019 року всі сили політиків і чиновників будуть спрямовані на те, щоб "не засмучувати" виборців.

Крім того, в 2019-м закінчиться дія програми Міжнародного валютного фонду. Так що з нинішнього 20-го місця в рейтингу реформ Україна найближчим часом навряд чи рвоне вгору. Швидше, вона залишиться там, де опинилася зараз.

Детальніше читайте у свіжому випуску журналу "Новий час".

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter

Україна зайняла 20 місце в прогресі реформ серед країн Східної Європи і Центральної Азії - НВ (інфографіка)

Ілюстрація / REUTERS

Україна по глибинним реформам займає 20 місце в порівнянні з іншими 29 країнами колишнього соцблока. Про це повідомляється в свіжому випуску журналу " Новий час ".

НВ порівняв прогрес в країнах колишнього соцблоку з 1991 року, використовуючи думки експертів і масштабний звіт ЄБРР. За основу порівняння редакція взяли огтчет Європейського банку реконструкції і розвитку (ЄБРР) під назвою Transition Report за 2016-2017 роки. У ньому фігурує 30 молодих демократій Східної Європи і Центральної Азії - майже весь колишній соцтабору плюс Туреччина і Греція.

У звіті ЄБРР оцінено прогрес в поліпшенні умов ведення бізнесу в різних секторах економіки, зміни бізнес-середовища в цілому, а також зміни в якості інститутів влади, освіти і ряді інших сфер за останні чверть століття. За допомогою даних ЄБРР створили своєрідну карту реформ - рейтинг якості та результативності змін економіки, держуправління і суспільства.

Рейтинг реформ / фото Новий час

Рейтинг реформ / фото Новий час

Рейтинг реформ / фото Новий час

Лідерами в цьому заліку стали Естонія, Польща і Словаччина. На цій карті визначили і місце України: країна зайняла 20-й рядок. Причому вище виявилися не тільки країни - члени Євросоюзу, але також Росія і навіть Вірменія з Албанією. Нижче - лише середньоазіатські диктатури, Білорусь і самі неуспішні осколки колишньої Югославії.

Читайте також Німеччина направляє в Україну уповноваженого з питань децентралізації

Своїми болючими, але рішучими реформами Естонія, Польща, Словаччина, Угорщина та інші лідери карти реформ забезпечили власним громадянам краще життя.

В Естонії, яка стала №1 в рейтингу за успіхами в реформах, ВВП на душу населення становить $ 17,9 тис. У Польщі - № 2 - він трохи менше, на уров- не $ 15 тис. Україна ж недарма виявилася лише на 20 -м місці: її показник ВВП на душу населення склав лише $ 2,9 тис.

Кидається в очі різниця стала наслідком безлічі реформ або їх відсутності. В Естонії і Польщі, наприклад, жителі легко можуть купувати і продавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Українці позбавлені подібного через мораторій на продаж землі, який Верховна рада продовжує з року в рік, що б'є по зростанню аграрної галузі. Не дивно, що середній показник зростання української економіки за 2010- 2017 роки негативний - мінус 0,13%. І справа навіть не у війні. Україна заслужила своє 20-е місце і тим, що довгий час субсидувала газ для населення, платила резервами Нацбанку за стабільний курс гривні і займалася дорогими інфраструктурними проектами, наростивши свій держборг до рівня 80% ВВП. В Естонії цей показник, наприклад, дорівнює лише 9,5%.

Оцінюючи карту реформ України і її сусідів, Андерс Аслунд, старший науковий співробітник Atlantic Council, додає: країна багато зробила для макроекономічної стабілізації - відпустила курс гривні, посилила дію ставки центробанку на ставки грошового ринку. Але помітного ефекту від економічних реформ немає, тому що українська корупція надзвичайно потужна і зводить до нуля більшість досягнень.

В цілому, в реформах, що стосуються регулювання та якості бізнес-середовища на ринку електроенергії, країна більш-менш успішною в порівнянні з іншими державами Східної Європи і Центральної Азії.

Однак немає прогресу у виконанні програми приватизації. Законодавство не дозволяє гнучко встановлювати ціну на держактиви, крім того, багато хто з них обтяжені боргами або представляють інтерес для місцевих олігархів і політиків, всіляко блокують продаж. В результаті аукціони не приваблюють уваги іноземних інвесторів, і такі гіганти, як Одеський припортовий завод, Центренерго, цілий ряд обленерго, Турбоатом, Суми-хімпром, залишаються в руках держави, яка не здатна ними ефективно управляти.

І те ж саме відбувається з рештою держвласністю, яка включає на сьогодні майже 3,5 тис. Підприємств, більша частина яких ще й не працює.

Читайте також Пенсії - НЕ гречка: Гройсман розповів про базові принципи гучної реформи

Для порівняння, естонське приватизаційне агентство в ході реформ продало приватним інвесторам майже все, що було на балансі уряду: Естонські залізниці, Естонські авіалінії, Талліннський порт і Естонську телекомунікаційну компанію. В результаті до 2006 року сумарні іноземні інвестиції в країні склали 95% ВВП, рівного € 10 млрд.

Не дивно, що в першій половині 2000-х економіка Естонії росла мінімум на 6% в рік, а іноді і більш ніж на 10%. Ключовою рушійною силою стали якраз іноземні інвестиції.

В Естонії також зуміли вибудувати ефективну пенсійну систему. У неї два рівня - державні відрахування і накопичувальні. Ресурси, отримані за рахунок другого рівня, -речь йде про сотні мільйонів євро (і це для мікроскопічної в порівнянні з Україною країни) - йдуть в інструменти грошового ринку, надаючи додаткову підтримку економіці.

В Україні ж до пенсійної реформи лише приступають. І про накопичувальному рівні уряд говорити поки навіть не вирішується. У Центрі економічної стратегії (ЦЕС) відзначають успіхи України і в реформуванні системи державних фінансів. В першу чергу мова йде про децентралізацію, яка збільшила доходи місцевих бюджетів майже на 50%. Крім того, державний енергогігант НАК Нафтогаз України почав заробляти гроші.

Дані рейтингу показують, що на рівні з іншими країнами регіону виявилися і результати вітчизняних реформ в аграрному і телекомунікаційному секторах, на ринку нерухомості, в банківській галузі.

В Україні великі проблеми з доступом малого і середнього бізнесу до банківського і будь-якого іншого фінансування.

Кредитування в країні почало відновлюватися тільки в другому кварталі 2017 го, і рейтинг це чітко показує. Більшість підприємців або відкладають плани з розвитку, або фінансують їх власним обмеженим капіталом.

У той же час великий бізнес і так перепозичений. Підводячи риску під економічної складової українських реформ, Бєлан з Dragon Capital підкреслює: все легкі заходи в цьому напрямку вже прийняті. Залишилася складна робота.

Зараз НАБУ, згідно зі звітом самого бюро, веде виробництва, загальна сума збитків держави за якими дорівнює 87 млрд грн. А це приблизно 11,2% доходів держбюджету на 2017 рік. НАБУ заарештувало понад 200 об'єктів нерухомості і гроші - 590 млн грн і $ 80 млн. І запобігло розкрадання 880 млн грн. Куди більший ефект від дій бюро могла б дати повноцінна реформа судової системи.

Недостатнім, за оцінками експертів і даними, виглядає і якість держінститутів влади, регуляторів, галузевих асоціацій. Воно непогане, але поступається країнам Вірменії та Чорногорії.

Те ж саме з утворенням - вітчизняне має середню якість, приблизно як Сербії і Туреччини. А до Польщі, яка в цьому показнику безсумнівний № 1, Україна далеко. В результаті наростаючий потік вітчизняних абітурієнтів вибирають своїми альма-матер польські вузи.

За показником доступу до госсервісам Україні теж пишатися нічим. Втім, як і Росії, Словаччини, Молдові. Ще один важливий момент, на який звертають увагу багато західних експертів, - це регулювання ринку праці, в першу чергу умови найму і звільнення співробітників. Тут справи в України йдуть гірше, ніж навіть у Узбекистану.

Читайте також Рева розповів, на скільки в Україні збільшать пенсії з 1 жовтня

модернізації держави від української влади чекає МВФ, Євросоюз і, врешті-решт, саме суспільство. Згідно з даними Київського міжнародного інституту соціології, рівень підтримки окремих реформ варіюється від 60% до 90%. При цьому зростає і розчарування населення змінами в країні.

І все ж головним гальмом для вітчизняних перетворень, на думку аналітиків, не є кризові часи і обережність влади, а корупція і політичні цикли, пов'язані з виборами.

Політичні інтереси - це ще й вітчизняний парламент, негативну роль якого в модернізаційних процесах добре ілюструє ситуація з переформатуванням медичної сфери.

Ще більш показова негативна роль парламентаріїв в земельній реформі - вітчизняні політики законсервували запуск сільгоспземель в комерційний оборот на два десятиліття. Ключовий аргумент - щоб не постраждали інтереси сільських жителів.

У реформуванні успішних країн Східної Європи величезну роль зіграв Євросоюз, надаючи доступ до мільярдних інфраструктурним і технологічним фондам. Крім того, мандат кредитувати проекти в Румунії, Болгарії, Угорщини отримав Європейський інвестиційний банк, фінансовий гігант ЄС.

Україна теж отримувала допомогу Євросоюзу , Однак не в таких масштабах. І не тому, що ЄС більше подобається Румунія чи Болгарія: ці країни набагато охочіше і швидше виконували вимоги політичного блоку угод з ЄС, в той час як українська влада постійно намагалися домовитися з європейцями про компромісний варіант.

Державні борги і обмежені можливості бюджету тепер максимально звузили уряду простір для маневру і зробили ще більш болючими для населення наслідки реформ.

В Україні політичний фактор, на думку експертів, продовжить негативно впливати на темп нововведень. Белан прогнозує, що найближчим часом буде ще пару сплесків реформаторської активності влади - приймуть нову пенсійну систему, можливо, відбудуться зрушення в сфері землі і приватизації.

"Але з 2018-го, мені здається, сплесків вже не буде", - говорить експерт. Вона пояснює: перед президентськими і парламентськими виборами 2019 року всі сили політиків і чиновників будуть спрямовані на те, щоб "не засмучувати" виборців.

Крім того, в 2019-м закінчиться дія програми Міжнародного валютного фонду. Так що з нинішнього 20-го місця в рейтингу реформ Україна найближчим часом навряд чи рвоне вгору. Швидше, вона залишиться там, де опинилася зараз.

Детальніше читайте у свіжому випуску журналу "Новий час".

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter

Главная Партнеры Контакты    
Cистема управления сайта от студии «АртДизайн»