Вибух: дві позиції

Для цитування: Іванов С.Ф. Чи вдасться погасіт' демографічний вибух? // Демоскоп Weekly. 2017. № 743-744. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2017/0743 / tema01.php

Сподобалася стаття? Поділіться з друзями:

Чи вдасться погасити демографічний вибух? [1]

Над темою номера працював

Сергій
ІВАНОВ [2]

Вибух: дві позиції

У другій половині XX століття відтворення населення більшості країн Півдня [3] зазнало кардинальних змін, в результаті яких і до того не повільний демографічне зростання перетворився в демографічний вибух. Населення Півдня зросла з 1,7 млрд. Чоловік в 1950 році до 6,9 млрд. В 2015 році, причому особливо швидко зростає населення найбідніших країн (рис. 1).

Малюнок 1. Чисельність населення в трьох групах країн в 1950-2015 роках (спостереження) і 2050-2100 роках (середній варіант демографічного прогнозу ООН 2017 року), млн осіб

Джерело: United Nations. World Population Prospects, The 2017 Revision. New York, United Nations, 2015.

«Неомальтузіанських» перспектива стверджує, що демографічний вибух для країн, де він відбувається, має мало позитивних і безліч негативних наслідків, включаючи зростання аграрного перенаселення, розповзання бідності і крайньої убогості, тиск на фізичну і соціальну інфраструктуру, гальмування економічного зростання [4] . З цих причин демографічний вибух розігріває соціальну напруженість і може стати живильним середовищем внутрішньополітичних конфліктів. Диференціальні темпи зростання населення часом стають фактором міжетнічних непорозумінь. При певних умовах швидке зростання населення може підірвати стабільність держави. У глобальному і регіональному масштабах чисельність, щільність і темп зростання населення завжди мали геополітичне значення, до якого зараз додаються нові елементи, включаючи міжнародну конкуренцію за прісну воду, а також починається дискусію про роль демографічних факторах в глобальних змінах клімату [5] . неомальтузіанських антінаталізм [6] , Пов'язаний з теорією демографічекой переходу, обґрунтовує можливість і необхідність впливу [7] на репродуктивну поведінку [8] .

«Антімальтузіанская» точка зору оперує більш високим рівнем абстракції, спираючись на кілька силогізмів: (а) демографічний вибух є благом ipso facto, тому що його безпосередньою причиною стало обмеження смертності - безсумнівно позитивна зміна; (В) зростання населення означає швидке зростання пропозиції праці, що в принципі завжди добре, а в умовах дефіциту інших чинників виробництва добре особливо; (С) якщо прискорення зростання населення все ж породжує якісь локальні проблеми, то «винна" не демографія, а поліекономія відсталості - треба міняти суспільство, а не його демографічний відтворення; (D) всі, що погано для Заходу, добре для Півдня. Ось уже понад півстоліття ці логічні побудови використовуються критиками антінаталізма і лежить в його основі концепції демографічного переходу. Перші два силогізму побудовані на лoжной передумові про універсальність всіх і усіляких умов суспільного розвитку, тобто на запереченні специфіки соціально-економічної відсталості країн Півдня. Так, аргумент про працю як чинник виробництва, адекватний розвиненій економіці (як ринкової, так і командної), виносить за дужки oгромние масштаби відносного перенаселення, іманентні станом відсталості. Третій силогізм логічно вірний в контексті ієрархії факторів, що визначають відтворення населення, але в той же час є проявом поширеного ескапізму - «якщо діє непереборна сила, то будь-які Попик її подолати свідомо марні і тому шкідливі». Четвертий силогізм був особливо поширений в період гострого ідеологічного протистояння Півдня і Заходу (1960-80-ті роки), коли ряд впливових країн, що розвиваються систематично використовували його в різних ситуаціях, в тому числі в колективних зявленіях Руху неприєднання і Групи 77 на майданчиках ООН з питань , далеко відстояли від демографічної проблематики.

В останню чверть століття фронтальне протистояння поступово виходить з моди. Більш того, реальний досвід останніх десятиліть і його теоретичне осмислення дозволяють частково зняти протиріччя між полярними підходами. Не тільки сила, а й знак багатьох наслідків демографічних тенденцій виявляються детерміновані соціально-економічним середовищем. Дійсно, з'явилися підтвердження того, що політекономія відсталості дає адекватний теоретичний конструкт для розуміння ролі демографічного чинника. Так, в певній фазі демографічного переходу в населенні зростає частка молоді. У поєднанні із збільшеним освітнім рівнем і фрустрацією від відсутності соціальних ліфтів це зростання сприяє формуванню протестного потенціалу молоді, як це сталося під час Арабської весни. З іншого боку, долає відсталість країна отримує користь з того ж демографічекой явища. Так, швидко розвиваються економіки азіатських "тигрів" отримали додатковий імпульс від зростання частки молоді в населенні, що сталося саме в фазі старту економічного зростання. Разом з тим слід визнати, що таке сприятливе поєднання має місце відносно рідко саме тому, що демографічний вибух зазвичай діє особливо сильно в умовах відсталості. З іншого боку, сам феномен тимчасового зростання частки молоді не виникає сам по собі, а слід за скороченням чисельності і частки дітей. Попередником і детермінантою цього є зниження народжуваності, яке може бути прискорене демографічною політикою.

Теоретичною базою антінаталісткой демографічної політики є уявлення про системну перебудову природного відтворення населення (спочатку на Півночі, а потім з приблизно столітній лагом на Півдні) як наслідок і компоненті модернізації. Універсальний характер зниження смертності і народжуваності був концептуалізувати в теорії «демографічного переходу» ( «демографічної революції») [9] який є модернізаційних процесом того ж рівня, що індустріалізація, економічне зростання і урбанізація. До демографічного переходу продолжітельнсть життя не перевищувала 40 років, а по його завершенні вона перевищує 70 років. У допереходних товариства жінки народжують в середньому по п'ять-сім дітей, після переходу - одного-двох.

Таймінг переходу варіює від країни до країни, але смертність зазвичай починає знижуватися раніше народжуваності і часто знижується швидше. Протягом временнoго лага зростання населення прискорюється. На Півночі в XIX - початку XX століть зростання населення прискорився, але до демографічного вибуху справа не дійшла, тому що смертність знижувалася «м'яко». На Півдні масштабний імпорт життєзберігаючих технологій в 1950-і-1980-і рр. обрушив смертність: якщо до переходу третину новонароджених вмирала до досягнення п'ятирічного віку, то в даний час цей показник у країнах, що розвиваються становить в середньому близько 5% [10] .

Відносно смертності демографічний перехід (епідеміологічний перехід) в дуже великій мірі детермінований факторами, зовнішніми по відношенню до людини, в той час як рівень народжуваності визначається головним чином індивідуальним репродуктивним поводженням. Це поведінка змінюється як складова частина і наслідок модернізаційних процесів, причому цілеспрямовані зовнішні впливи можуть значно прискорити перебудову репродуктивної поведінки [11] . Так, програми планування сім'ї надають подружжю сучасні ефективні способи регулювання народжуваності і сприяють інтерналізації нових норм детности. Вони засновані на принципах добровільності участі, безкоштовності послуг і упору на попередження небажаних вагітностей на противагу їх переривання.

До кінця ХХ століття учасники полеміки і спостерігачі дійшли згоди про те, що практично всі елементи модернізації є факторами демографічного переходу, а сприяння демографічному переходу допомагає модернізації. Здається, що оскільки програми планування сім'ї так теоретично хороші, та до того ж недорогі, що вони просто не можуть бути предметом серйозних розбіжностей. Однак насправді протягом багатьох десятиліть демографічна політика в країнах Півдня була, та й нині часом залишається полем ідеологічних зіткнень, що розгортаються в поле міждержавних відносин - головним чином на майданчиках ООН. При цьому полеміка еволюціонує в двох напрямках: антімальтузіанство слабшає і розмивається практикою програм планування сім'ї та зростаючим усвідомленням негативних наслідків швидкого зростання населення, в той час як антінаталізм НЕ відвойовує простір, що звільнився, а, побоюючись вийти за межі політкоректності, сором'язливо ховається на ар'єрсцені теорії демографічного переходу . Чи не буде далеким від істини твердження, що, незважаючи на сохраняюшуюся актуальність програм планування сім'ї політичний консенсус з питання про антінаталізме досяг апогею в 1970-і роки, а згодом слабшав і розмивався.

[1] Текст підготовлений на основі статті: Іванов С.Ф. Демографічний вибух: динаміка, проблеми, рішення // Світова економіка і міжнародні відносини 2017, Том 61, №7, с. 15-26
[2] Іванов Сергій Феліксович, незалежний експерт, гостьовий професор НДУ ВШЕ, радник Секретаріату ООН в 1984-2013 рр.
[3] Тут терміни «Південь» і «Північ» використовуються як синоніми прийнятим в ООН групам «розвиваються» країн »і« розвинених »країн. Склад цих груп постійний.
[4] United Nations. World Population Prospects, The 2017 Revision. New York, United Nations, 2017. Available at: https://esa.un.org/unpd/wpp/ (аccessed 10.10.2017); United Nations. The Determinants and Consequences of Population Trends: New Summary of Findings on Interaction of Demographic, Economic and Social Factors. New York: United Nations, 1973. xvi, 661 p. Available at: http://www.cedem.uh.cu/sites/default/files/
Aspectos_demograficos_de_la_fuerza_de_trabajo.pdf (Accessed 15.06.2016); Вишневський А.Г. Світовий демографічний вибух і його проблеми. Москва, Знання, 1978. 63 с.
[5] Reher DS Economic and Social Implications of the Demographic Transition. Population and Development Review, 2011, vol. 37 (Supplement), pp. 11-33.
[6] Тут і далі під антінаталізмом розуміється негативне ставлення до високої народжуваності і політика, спрямована на її зниження, що актуально в контексті країн, що розвиваються. У розвинених странax народжуваність недостатня для простого відтворення населення.
[7] Прийнятий в радянській літературі термін «управління» в контексті соціальної політики не використовується на Заході, оскільки він передбачає і виправдовує визначальну роль держави у формуванні індивідуального поведінки.
[8] Іванов С.Ф. Демографія сучасного світу. Світова економіка на початку ХХI століття. Під ред. Григор'єва Л. і ін. Москва, ДіректМедіа, 2015 року, сс. 336-373
[9] Landry A. La revolution demographique: Etudes et essais sur les problemes de la population. Paris, INED-Presses Universitaires de France, 1936, 227 pp. Available at: https://books.google.ru/books?id=NxW2ajK9hGEC&printsec=frontcover&hl
= Ru & source = gbs_ge_summary_r & cad = 0 # v = onepage & q & f = false (Accessed 02.09.2016); Notestein F. Population - the long view. Food for the World. Schultz TW, ed. Chicago, Chicago University Press, 1945, pp. 37-57.
[10] Ivanov S. Population and Socio-Economic Development. Co-authred with Salas R. and others. Sudoplatov A., ed. Moscow, Progress, 1986, 276 p .; Вишневський А.Г. Демографічна революція. Москва: Статистика, 1976, 240 с. Друге видання: Вишневський А.Г. Вибрані демографічні праці. Москва, Наука, 2005, том 1, сс. 5-213.
[11] Іванов С. Демографічний перехід. Народонаселення. Енциклопедичний словник. Гл. ред. Валента Д.І. Москва, Велика pоссійская енциклопедія, 1994, cc. 226-238; Caldwell J.С. Demographic Transition Theory. New York, Springer, 2006, viii, 418 pp .; Вишневський А. Демографічна революція міняє репродуктивну стратегію виду Homo sapiens. Демографічний огляд. Електронний науковий журнал, 2014. No 1, cc. 6-33. Available at: https://demreview.hse.ru/2014--1/120991102.html (Accessed 18.09.2016).