Я наймала адвоката в 2009 році і оформляла на нього довіреність на три роки.
На початку адвокат непогано себе проявив, але потім видно йому стали погрожувати і він перестав працювати, ухиляючись від зустрічей і розмов. Заплатила я йому 25000 за роботу. Є документ. Але мене цікавить: чому адвокат відмовляється віддавати мені оригінал моєї довіреності?
Відкликати довіреність у нотаріуса, який видавав довіреність я не можу, так як він помер, а у інших нотаріусів теж не можу ще через дуже важке фінансове становище.
Скоро довіреність перестане діяти. Але я не зрозумію в чому інтерес адвоката не віддавати доручення? Просто я сталкнулся з такою ситуацією вже втретє: перший раз адвокат не захотів віддавати мені оригінал довіреності, але погодився її спалити при мені і свідках, я не зрозуміла чому? Інший раз мені нотаріус відмовив у відгуку довіреності і мені довелося на нього скаржитися, приїжджала навіть перевіряючі з крайової нотаріальної контори, викликані були свідки події, нотаріус визнав свою провину і пропонував мені привселюдно гроші, але я відмовилася і відкликала довіреність у куратора нотаріусів, крім цього у мене є письмовий висновок перевіряючих для можливості звернення до суду.
Так в чому фішка? Мені це дуже важливо знати, щоб вирішити чи варто скаржитися на адвоката або просто дочекатися закінчення дії довіреності? Допоможіть будь ласка професійною порадою.
Якщо потрібно я повідомлю дані адвоката, що не віддає мені оригінал моєї довіреності.
Але я не зрозумію в чому інтерес адвоката не віддавати доручення?
Просто я сталкнулся з такою ситуацією вже втретє: перший раз адвокат не захотів віддавати мені оригінал довіреності, але погодився її спалити при мені і свідках, я не зрозуміла чому?
Так в чому фішка?
Мені це дуже важливо знати, щоб вирішити чи варто скаржитися на адвоката або просто дочекатися закінчення дії довіреності?