Експерти не вірять в те, що алтин скоро замінить рубль
фото: Fotolia / tieroРосія, Білорусія і Казахстан підписали угоду про створення Євразійського економічного союзу (ЄАЕС). Договір передбачає і валютний союз - перехід на загальну грошову одиницю, якою можуть стати російський рубль або зовсім нова валюта - так званий алтин. Портал Банкі.ру запитав у російських банкірів і економістів, чи вірять вони в реальність валютного союзу і вигідний він нашому банківському сектору.
Сенсу переходити на єдину валюту в рамках ЄАЕС до формування єдиного фінансового ринку в 2025 році немає, заявила днями міністр Євразійської економічної комісії (ЄЕК) по інтеграції і макроекономіки Тетяна Валова. Складнощі з введенням єдиної валюти на території союзу пов'язані з різною реакцією національних валют і національних економік на зовнішню кон'юнктуру, зокрема на динаміку нафтового ринку, зазначив в свою чергу міністр ЄЕК з торгівлі Андрій Слєпнєв.
Президенти Росії, Казахстану і Білорусії Володимир Путін, Нурсултан Назарбаєв і Олександр Лукашенко 29 травня в Астані підписали договір про Євразійський економічний союз. Очікується, що до трьох країн найближчим часом приєднається Вірменія, а потім і Киргизія. Документ, який набере чинності з 1 січня 2015 року, передбачає високий рівень інтеграції економік країн-учасниць. У тому числі валютний союз - перехід на загальну грошову одиницю, якою можуть стати російський рубль або зовсім нова валюта - алтин. Є така російська приказка: «Не було ні гроша, та раптом алтин». Портал Банкі.ру запитав у російських банкірів і економістів, чи вірять вони в реальність валютного союзу і вигідний він нашому банківському сектору.
«У середньостроковій перспективі валютний союз неможливий»
Олексій Дев'ятов, головний економіст ІК "Уралсиб Кепітал»:
- Перевага валютного союзу полягає в повній відсутності валютних ризиків і зниження витрат на конвертацію між торговими партнерами з різних країн. Що стосується мінусів, при використанні єдиної валюти в рамках валютного союзу малі країни позбавляються можливості проводити незалежну монетарну політику. Приклад - зона євро і Греція, де була глибока рецесія і для стимулювання економіки необхідно було послабити національну валюту. Однак цей інструмент був недоступний через те, що Греція була частиною зони євро. У цьому найбільш істотний мінус. Плюси єдиної валюти переважують мінуси, коли економіки країн-учасниць схожі за структурою, у них синхронізована грошово-кредитна політика. Я не можу сказати що Росія, Казахстан і Білорусія є близькими за своєю економічною структурою, тому говорити про те, що валютний союз можливий в середньостроковій перспективі, поки не варто.
"Не думаю, що це хороша ідея"
Юрій Амвросій, директор департаменту міжнародного бізнесу та фінансових інститутів Бінбанку:
- Не думаю, що це хороша ідея. На прикладі введення євро, а також небажання окремих країн ЄС вступати в зону євро можна припустити, що успішного розвитку ця ініціатива не матиме. Іноді єдиний можливий і логічний крок для фінансової влади - це девальвація національної валюти по відношенню іншим, що неможливо при єдиній валюті. Наявність національної валюти, замість євро, врятувало деяких членів ЄС від долі Греції.
«Єдина валюта буде сильніше, ніж валюти окремих країн»
Дмитро Бєлов, начальник управління торгівлі на міжнародних ринках РБ Банку:
- Я вважаю, що введення єдиної валюти розширить економічний простір Росії та інших держав, що входять в ЄАЕС. Це, безумовно, крок вперед в інтеграції і об'єднання економік наших країн. Єдина валюта буде визначено сильніше, ніж валюти окремих країн нового союзу. Її введення я вважаю абсолютно реальною справою. Залежить це, перш за все, від політичної волі глав держав. У якості єдиної валюти, звичайно, хотілося б бачити російський рубль, але це може бути і нова регіональна валюта. Тоді для організації єдиного емісійного центру необхідно буде створити загальний банк ЄЕК. У разі введення такої єдиної валюти збільшиться кількість банківських рахунків і банківських операцій. Російські фінансово-кредитні організації зможуть обслуговувати клієнтів на всьому просторі союзу, що розширить географію і спектр банківських послуг. В цілому це повинно позитивно вплинути на російський банківський сектор.
«Наслідки введення єдиної валюти можуть бути негативними»
Сергій Наркевич, керуючий зі стратегічного аналізу Промсвязьбанка:
- З одного боку, впровадження єдиної валюти допомагає знижувати валютні ризики в торгівлі між країнами - учасницями валютної зони. Однак важливим негативним ефектом є, по суті, добровільна відмова кожної з країн від незалежної грошово-кредитної політики. У разі Росії і Казахстану - нетто-експортерів сировини - монетарна політика може бути уніфікована відносно безболісно навіть з урахуванням відмінностей у ставленні політики обмінного курсу (в Казахстані курс тенге фіксований до долара, а в Росії курс варіюється в широкому діапазоні, і планується перехід до плаваючого курсу). Однак в Білорусії, яка є чистим імпортером ресурсів, мети і дії Національного банку можуть істотно відрізнятися. З урахуванням даного протиріччя наслідки введення єдиної валюти можуть бути навіть негативними.
Заява про перспективи впровадження чого-небудь на горизонті понад десяти років ставить під сумнів вірогідність його реалізації. У реальності це можуть бути два варіанти: або російський рубль, або якась нова об'єднана валюта за аналогією з євро. З урахуванням негативних наслідків відмови від самостійної грошово-кредитної політики і Білорусія, і Казахстан будуть, як можуть, противитися використання російського рубля. Однак перспективи створення спільної валюти з єдиним емісійним центром також більш ніж туманні. Необхідно визначитися, які будуть правила прийняття рішень, де буде розташований емісійний центр, які правила ведення монетарної політики, санкції за невиконання ...
«Поспішати явно не варто»
Іван Копєйкін, аналітик БКС Експрес:
- В принципі, ідея непогана: зменшаться витрати на обмінні операції, трансакційні витрати. Але ось з реалізацією поспішати явно не варто. На поточний момент економіки країн союзу не сильно інтегровані одна в одну, так і суттєві ризики всередині майже кожної країни присутні. Для створення єдиного необхідно розібратися з подробицями, а саме з проблемами в економіках окремих країн. Поява єдиної валюти можливо, але не думаю, що в стислі терміни. Перехід на рублеві розрахунки навряд чи зацікавить всіх учасників нового союзу. Тому якщо буде щось робитися в цьому напрямку, то, швидше за все, не з рублем. Банківський сектор в цьому випадку буде перебудований, зменшаться доходи окремих організацій в основному від обмінних операцій, але в цілому великих втрат не передбачається.
«Зараз бізнес не буде готуватися до об'єднання на базі нової валюти»
Дмитро Савченко, головний аналітик Нордеа Банку:
- Єдина валюта - дуже далека перспектива, яка, втім, є закономірним кроком в напрямку єдиного економічного простору. Імовірність появи єдиної валюти, безумовно, є, але для цього потрібно послідовне зближення економік. Ну і також слід розуміти, що 2025-й - занадто віддалена перспектива, щоб зараз всерйоз говорити і готуватися до введення такої валюти. Швидше, єдиною валютою буде рубль, як валюта найсильнішої країни серед економік території євразійського економічного простору. Зараз бізнес, звичайно, не буде готуватися до об'єднання на базі єдиної валюти. Якщо це трапиться, до того моменту економіки буде настільки інтегровані одна в одну, що банківський сектор по суті вже буде готовий до змін, і ніяких різких змін не відбудеться.
«Двадцять років тому мало хто вірив в євро»
Ігор Дмитрієв, заступник голови правління Банку розрахунків і заощаджень:
- Євразійська інтеграція - процес позитивний, так як він припускає і інтеграцію валют. Це, безумовно, досить складна робота, але вона, по суті, є завершальною стадією в даному процесі. Двадцять років тому мало хто вірив в євро. Зараз ми бачимо, що євроінтеграція проходить цілком успішно, незважаючи на колосальну різницю в економічному становищі країн-членів. Виходячи з цього, можна припустити, що у ЄАЕС набагато більше шансів на успіх. При цьому треба розуміти, що на відрізку до 2025 року відбудеться як мінімум ще один економічна криза. Як він позначиться на цьому процесі, передбачити зараз нереально. Але в підсумку, в результаті введення єдиної валюти виграють корпоративні банки з сильними позиціями по обслуговуванню учасників зовнішньоекономічної діяльності.
«Поки це звучить як фантастика»
Мадіна Абаєва, аналітик інвестиційної компанії QB Finance:
- Вважаю, що в найближчі 30 років введення єдиної валюти малоймовірно. Валютний союз буде працювати тільки в тому випадку, якщо всі його учасники рівноправні і взаємозалежні плюс економіки повинні перебувати на одному рівні розвитку. А в разі Євразійського союзу кожен учасник, швидше за все, буде тягнути ковдру на себе. Європейське економічне співтовариство було утворено в 1957 році, євро ввели тільки в 1999 році. Тому поки введення єдиної валюти в Євразійському економічному просторі звучить як фантастика.
Записала Юлія ТИТОВА, Banki.ru