Прийнявши рішення про відмову від атомної енергетики, Німеччина ставить на собі сміливий експеримент: чи зуміє індустріально розвинена країна забезпечити своє існування за рахунок інших видів енергії.
Втім, політики внесли чимало парадоксів в долю німецької атомної галузі на всьому протязі її історії.
АЕС Західної Німеччини
Завдяки вступу в НАТО в 1955 р з ФРН були зняті обмеження з розвитку деяких стратегічних галузей промисловості, накладені на неї після поразки у Другій світовій війні.
І вже в 1961 році тут стала до ладу перша атомна електростанція - АЕС Каль з киплячим реактором BWR. Її потужність становила всього 15 МВт, проте вже в 1969 році почала роботу перша комерційна АЕС Обрігайм з легководним реактором PWR промислового рівня потужності 340 МВт.
Ці два типи реакторів згодом і становили основу атомної енергетики ФРН, хоча в реакторному парку присутні і інші різновиди - наприклад, високотемпературний газоохолоджувальні, канальний і швидкий натрієвий.
Впевнений старт обіцяв гарні перспективи. Атомна енергетика користувалася пріоритетом в західнонімецької енергетичній політиці 60-70-х років, який тільки зміцнився в роки злету світових цін на нафту і глобальної енергетичної кризи.
Частку вироблення електроенергії на АЕС передбачалося поступово довести до 45%. Втім, цей план не був виконаний, свого максимуму атомна енергетика Німеччини досягла до 1990 року - близько 30%.
З самого початку сформувалися і основні принципи німецької атомної енергетики. Як правило, майданчики АЕС знаходяться в низинах і середній течії річок. Розміщення - методи дистанційного, з прив'язкою до місцевих споживачам в районах, що не володіють достатніми паливними ресурсами, переважно на півночі і півдні країни.
Тому більшість АЕС мають лише по одному - два енергоблоки, причому потужність кожної станції з побудованих в 60-70-х роках не перевищує 1000 МВт. Таке децентралізоване розташування сприяє вирівнюванню умов енергопостачання і цінової політики між регіонами.
Незважаючи на розквіт атомної енергетики, траплялися і деякі казуси, які свідчать про неоднозначність її сприйняття суспільством, яке в ряді випадків навіть готове безповоротно поступитися понесеними витратами.
Так, тільки-но розпочавшись, майже відразу завершилася експлуатація канального реактора АЕС Нідерайхбах. Був побудований, але так і не приступив до роботи швидкий натрієвий реактор на АЕС Калькар. Всього трохи більше року пропрацювала і була зупинена через формальні причини АЕС Мюльхайм-Керлі.
Втім, ці тривожні дзвіночки губилися на тлі успіхів атомної галузі. Німеччина стала єдиною капіталістичною країною, яка не тільки побудувала цивільне судно з атомною енергоустановкою - суховантаж «Отто Ган», а й протягом десяти років здійснювала його успішну комерційну експлуатацію.
Крім інтенсивно розвиваються АЕС, в країні експлуатувалися кілька десятків дослідницьких ядерних реакторів. Велися роботи з освоєння уран-плутонієвого палива, по створенню замкнутого ядерно-паливного циклу.
Домінуюче становище в реакторобудуванні зайняла фірма «Крафтверк Уніон» (пізніше увійшла в «Сіменс»), яка успішно конкурувала навіть на зовнішньому ринку: вона була головним підрядником при спорудженні десяти АЕС в Нідерландах, Швейцарії, Аргентині, Австрії, Бразилії, а також починала будівництво іранської АЕС в Бушері. Останнім набрав лад в ФРН атомним блоком став у квітні 1989 р енергоблок № 2 Некарвестгаймська АЕС . Але потім політична ситуація різко змінилася.
АЕС Східної Німеччини
Досить успішно розвивалася атомна енергетика і в НДР. Перша АЕС Райнсберг з водо-водяним реактором потужністю 70 МВт з'явилася в 1966 р за участю радянських організацій, для яких вона також стала першою зарубіжною атомної будівництвом. Ця атомна станція успішно пропрацювала майже чверть століття.
Слідом з'явилася АЕС Норд (в західнонімецької інтерпретації - АЕС Грайфсвальд). Вона проектувалася на 8 енергоблоків з реакторами ВВЕР-440. У 1973-1979 рр. були введені в експлуатацію перші чотири енергоблоки, їх частка у виробництві електроенергії НДР склала 10%.
Почалося будівництво наступної четвірки енергоблоків. Також було розпочато будівництво двох енергоблоків АЕС Штендаль з реакторами ВВЕР-1000.
Атомна енергетика НДР померла разом з державою в результаті об'єднання Німеччини. Західні німці визнали, що техніка і технологія східнонімецьких АЕС не відповідають західним стандартам безпеки, після чого всі діючі енергоблоки були достроково зупинені, а будівництво нових припинено.
Таке рішення виглядає дивно на тлі інших прикладів: реактори ВВЕР-440 дуже успішно експлуатуються на АЕС Ловііса в Фінляндії, на Кольської АЕС в Росії, а на Рівненської АЕС Україна їх розрахунковий термін експлуатації продовжено відразу на 20 років (до речі, Рівненська АЕС першої в СРСР пройшла перевірку МАГАТЕ, високо оцінив її безпеку).
Чого в ньому було більше: дійсної турботи про безпеку, політичного підґрунтя, або, можливо, прагнення усунути конкурентів?
Східнонімецької економіці було завдано нищівного удару: чотири енергоблоки АЕС Грайфсвальд недопрацювали ресурс, п'ятий ледь встиг стати до ладу в листопаді 1989 року (він пропрацював лише три тижні!), Шостий - повністю добудований, але не введений в експлуатацію, будівництво сьомого і восьмого зупинено на стадії високої готовності.
Ситуація з Штендальська АЕС виявилася не краще: перший блок був побудований на 85%, другий - на 15%. Висувалася пропозиція замінити на цих блоках радянські ВВЕР-1000 на реактори «Сіменса» чи «Крафтверк Уніон», але уряд вирішив однозначно: станцію недобудовувати.
паливне забезпечення
Спільне радянсько-німецьке акціонерне товариство «Вісмут» займало по видобутку урану третє місце в світі і працювало з такою інтенсивністю, що після об'єднання Німеччин продовження видобутку виявилася нерентабельною.
Територія ж Західної Німеччини виявилася обділена серйозними родовищами уранових руд, тому власні виробництва, складові паливний цикл, були сформовані лише частково.
Джерелом уранової руди для ФРН стали Канада, Австралія і Нігер. Гексафторид урану проводився в Канаді, Франції та Великобританії. Збагачення по урану-235 - спочатку також за кордоном, але з часом це виробництво було освоєно в Німеччині.
Фабрикацію палива (таблетки двоокису урану, твели) німці виробляли самі, причому навіть мали надлишкові виробничі потужності. Будучи залежними від закордонної уранової руди, німці активно працювали над замиканням ядерно-паливного циклу. Передбачалося на заводах Франції і Великобританії витягувати плутоній з відпрацьованого ядерного палива німецьких АЕС і використовувати його для виробництва уран-плутонієвого палива. Концерн «Сіменс» навіть починав таке виробництво.
Доля швидких нейтронів
Енергоблок будувався 13 років, з яких на 4 роки роботи припинялися через протести громадськості. Його вартість склала 7 млрд. Дойчмарок (еквівалентно 3,5 млрд. Євро), проте не пропрацював він ні дня.
Всього через кілька місяців в СРСР сталася Чорнобильська аварія, і на хвилі суспільної істерії нова АЕС була засуджена до ліквідації (яка обійшлася ще в 75 млн. Євро).
Подальшу долю АЕС Калькар можна вважати глузуванням долі: в її будівлях і спорудах розмістився великий парк розваг «Wunderland Kalkar», що містить понад 40 атракціонів. У колишньої градирні атомного енергоблоку, наприклад, обертається величезна карусель. Щорічно парк відвідують 600 тисяч чоловік.
На політичних віражах
Підігріті «зеленими» антиатомний настрої громадськості породжували протестні акції навіть у розпал енергетичної кризи 1970-х: так, в 1975 р демонстранти захопили і 9 місяців утримували майданчик будівництва АЕС Віль, що призвело до відмови від її спорудження.
Жертвами протестів стали АЕС Калькар і пропрацювала всього 14 місяців АЕС Мюльхайм-Керлі, підприємства замикання ядерно-паливного циклу. Чорнобиль посилив ці настрої. А в кінці 1990-х рр. до влади в Німеччині прийшли «зелені», які активно використовували в своїх політичних цілях тему боротьби з атомною енергетикою.
Так почався занепад німецької атомної епохи. У 2000 р уряд і енергетики уклали «атомний консенсус», на підставі якого в 2002 був прийнятий «Закон про регульованому припинення використання ядерної енергії для промислового виробництва електроенергії».
Суть його зводилася до наступного: кожної АЕС визначався дозволений до вироблення обсяг електроенергії та термін експлуатації (32 роки), після вичерпання яких вона повинна бути закрита. Останній енергоблок повинен був завершити роботу в 2021 р 2010 року в роботі залишалися 17 енергоблоків, які виробляли 23-28% всієї електроенергії.
З огляду на реальну обстановку і складності з введенням заміщають потужностей, уряд вирішив продовжити час експлуатації цих АЕС на термін 8-14 років, тобто повна ліквідація атомної енергетики відсунулася на 2035 г. Дану рішення уряду викликало чергові політичні бурління, громадські протести, позови до федерального конституційного суд. І тут сталася аварія на Фукусімі, яка, схоже, завдала більшого удару по Німеччині, ніж по Японії.
Приступити до ліквідації
Будь-яких критичних ризиків не виявлено, однак уряд прислухається ні до висновків фахівців, а до думки так званої «етичної» комісії, що розділяє погляди «зелених». В результаті з 17 діючих енергоблоків 8 припиняють роботу остаточно, а решта 9 повинні бути поступово закриті в термін до 2022 р .: Графенрайнфельдська АЕС в 2015 р, блок № 2 Гундреммінгенська АЕС в 2017-м, АЕС Филиппсбург в 2019-м, АЕС Гронде , Брокдорфська АЕС і блок № 3 АЕС Гундреммінгенська АЕС в 2021-м, АЕС Ізар , АЕС Емсланд і Некарвестгаймська АЕС у 2022-му.
Все зупинені атомні станції поступово будуть демонтовані: ця технологія вже відпрацьована на АЕС Гросвельцхейм, АЕС Каль і АЕС Нідерайхбах, які були остаточно розібрані, а майданчики наведені в початковий стан.
Таким чином, атомна енергетика Німеччини припинить існування. Рішення влади викликало ряд судових позовів на загальну суму понад 18 млрд. Євро від німецьких і шведських концернів - власників достроково закриваються німецьких АЕС. В якості компенсації неотриманих доходів було запропоновано звільнити атомні компанії від сплати в «Енергетичний та кліматичний фонд» федерального уряду.
Однак невідворотність взятого курсу підтвердила канцлер Ангела Меркель, заявивши: «Ми можемо стати першою великою індустріальною нацією, яка перейде в напрямку ефективного використання відновлюваної енергетики».
Ставка на вітер
У першій половині 2012 р Німеччина на 25% забезпечила своє енергоспоживання з поновлюваних джерел енергії (нині діючі АЕС виробляють 16% електроенергії). Однак з вітроенергетикою пов'язаний ряд істотних проблем.
Вітряні станції працюють переважно на півночі - наприклад, великі вітропарки в Північному і Балтійському морях, де швидкість вітру круглий рік становить не менше 5 м / с. Уряд планує будівництво ще 40 таких вітропарків.
Однак заміщати атомну енергію потрібно на півдні Німеччини. Для цього потрібно побудувати 3,5-5 тис. Км нових ліній електропередачі. До того ж ці лінії повинні бути на постійному струмі, інакше електроенергію не передати на таку відстань без колосальних втрат.
Крім необхідності масштабних витрат (€ 20-50 млрд), уряд зіткнувся з ще однією проблемою: проти нових ЛЕП протестують ... все ті ж «зелені» громадські рухи!
Друга проблема - нестабільність вироблення вітрової електроенергії. Наприклад, представники чеської диспетчерської компанії CEPS вже заявляли про труднощі в дотриманні режиму роботи енергосистеми через нерегулярності потоків енергії від німецьких ветряков.Чтоби збалансувати коливання від вітрової генерації, уряд стимулює дослідження в сфері створення smart grid ( «розумних мереж»).
Серед інших проблем - питання підключення морських вітропарків до магістральних електромереж, обмеженість використання вітряків в місцях, де зазвичай не буває сильних вітрів, необхідність покриття зимових максимумів енергоспоживання в умовах затишності, і т.д.
До того ж, чим більше площа вітропарку, тим менше питома вироблення на один вітряк: установки в вітровому потоці починають заважати один одному. Апологети поновлюваних джерел енергії вважають це «труднощами перехідного періоду» і впевнені в райдужних перспективах, проте сьогодні Німеччині доводиться закуповувати електроенергію у Франції та Австрії, а також нарощувати потужності своїх електростанцій на природному газі (планується будівництво ще 30 таких енергоблоків). А в найбільш морозну зиму 2011-2012 рр. навіть вивчалося питання, чи не зберегти чи одну із зупинених АЕС в якості «холодного резерву» енергосистеми.
Проблеми екології
Таким чином, приріст викидів вуглекислого газу на 18-34 млн т не пояснює нічим іншим, крім як заміщенням енергії АЕС газовими електростанціями. При тому, що експлуатація всіх 17 енергоблоків АЕС дозволяла скоротити викид вуглекислоти в атмосферу на 150 млн т - за словами депутата Бундестагу Катаріни Райхе, це можна порівняти з річними викидами всіх автомобілів Німеччини.
Ще ряд проблем, пов'язаних з нарощуванням вітроенергетики, перерахував у своїй заяві Земельний союз охорони природи Баден-Вюртемберга, прирівнявши шкоду від вітряків до шкоди від видобування бурого вугілля відкритим способом. Ефективність вітроенергетики вкрай низька: до 50% енергії вітру втрачається на тертя, необхідність накопичення цієї енергії для її рівномірної передачі також веде до втрат, вітряки висотою 200 м спотворюють ландшафти і серйозно загрожують життю перелітних птахів (за рік вітрогенератори в Німеччині вбивають до 220 тисяч птахів і безліч кажанів).
неекономна економіка
За прогнозами економістів, відмова Німеччини від ядерної енергетики обійдеться в суму від € 32 млрд до € 1,7 трлн на період до 2030 року (верхня межа прогнозу еквівалентна більш ніж 65% річного ВВП країни). До 2015 року, за оцінками «Deutsche Bank», середня оптова вартість електроенергії виросте до € 72 за 1 МВт · год (зараз, після зниження частки вироблення АЕС з 28% до 16%, ця вартість вже склала € 60 за 1 МВт · година).
За іншими оцінками, вартість електроенергії може зрости в 1,5 рази, що спричинить зростання собівартості товарів німецьких виробників на 10-20% і знизить їх конкурентоспроможність на зовнішньому ринку. Відрахування побутових споживачів на розвиток поновлюваних джерел енергії в Німеччині в поточному році збільшуються на 47%, в середньому з € 0,036 до € 0,053 євро в розрахунку на 1 кВт · год спожитої електроенергії: таким чином, сім'я з чотирьох чоловік виплатить за рік € 250 на розвиток вітроенергетики.
Тим часом, за даними Товариства споживачів Північного Рейну-Вестфалії, в одній тільки цій землі за рік 120 тис. Сімей піддавалися відключення електропостачання, оскільки не могли оплачувати зростаючі рахунки. Вкладення в альтернативну енергетику малоефективні. За даними журналу «Der Spiegel», вкладені € 130 млрд обернулися приростом виробленої електроенергії на 3%.
Тобто, щоб повністю замістити атомні 28%, доведеться вкласти ще близько € 1083 млрд. Навіть якщо врахувати, що початкові інвестиції найбільші, сума залишиться значною. Недарма міністр економіки і технологій Філіп Рестлер назвав вкладення в альтернативну енергетику «бездонною ямою».
По всіх напрямках
Ведуться дослідження в сферах високоефективних органічних фотоелементів, геотермической генерації, розробляється система сонячних колекторів для скляних фасадів будинків.
Сформована програма «SchwarmStrom» по впровадженню 100 тисяч газових міні-електростанцій сумарною потужністю 2 ГВт в підвалах житлових будинків.
Триває робота над поліпшенням вітроенергетичних установок з метою зробити їх більш легкими і менш гучними (проблема звукових коливань також викликає невдоволення населення).
Влада стимулюють мешканців економити електроенергію: діє система енергетичних ощадних чеків для домогосподарств, і ті, хто зменшив побутове споживання енергії, отримують державні преференції.
Проте, поки безперечним залишається факт: в умовах відмови від АЕС поновлювані джерела енергії здатні забезпечити надійне електропостачання споживачів лише в поєднанні зі станціями на органічному паливі. Тут також виникає дилема: Німеччина планує скорочувати видобуток бурого вугілля і виробництво електроенергії на його основі, як екологічно неблагополучний, а розширення газової генерації веде до збільшення залежності від зарубіжних постачальників (наприклад, Росії).
Таким чином, повна відмова Німеччини від атомної генерації не можна вважати за необхідне і ефективним рішенням. Можливо, країні в результаті все ж вдасться радикально перебудувати свою «енергетичну корзину», але ціна цього - і економічна, і соціальна, і навіть екологічна - буде надзвичайно висока.
Руслан Новорефтов
Чого в ньому було більше: дійсної турботи про безпеку, політичного підґрунтя, або, можливо, прагнення усунути конкурентів?