Олексій ДЬЯЧЕНКО
25 років тому сталася страшна радіаційна катастрофа на атомних електростанціях - вибухнув четвертий енергоблок Чорнобильської АЕС. Величезні території Білорусії, України і Росії виявилися забрудненими радіоактивними речовинами. Щоб захистити життя навколишнього населення і запобігти ще більш страшні наслідки, в пекло були кинуті люди. Саме ціною життя і здоров'я ліквідаторів вдалося зупинити подальше руйнування реактора. Сотні і тисячі «чорнобильців», а також жителів «брудних» територій захворіли і померли від наслідків впливу опромінення. Багато звинувачували і продовжують звинувачувати «ненадійну» техніку, хоча трагедія сталася через дії людей.
Фантастична надійність
Аварію на ЧАЕС до цього дня використовують як доказ того, що атомна енергетика є небезпечною і повинна припинити своє існування. Масова істерія, яка охопила світ 25 років тому, надовго зупинила будівництво нових атомних станцій по всьому світу. Намітився було в останні роки ренесанс атомної енергетики може закінчитися в результаті чергової трагедії на атомному об'єкті. 11 березня 2011 року в результаті потужного землетрусу в 9 балів і цунамі вийшла з ладу японська станція «Фукусіма-1». Як і 25 років тому, аварії присвоєно максимальний, сьомий, рівень небезпеки. Правда, за оцінками експертів наслідки події в Японії не так страшні, як ефект від чорнобильської аварії, і є скоріше економічними і соціальними. Досить нагадати, що безпосередньо від радіації не загинув жоден житель, працівник станції або рятувальник, тоді як в СРСР жертви з'явилися вже в перші дні.
Ліквідатори аварії на Чорнобильській АЕС
В ефірі Першого каналу глава Росатома Сергій Кирієнко визнав , Що проектувальники станції «Фукусіма-1» все ж допустили помилки, які в підсумку й призвели до трагедії. Але чиновник при цьому зазначив фантастичну надійність атомного об'єкта навіть в умовах надзвичайних по силі і поєднанню несприятливих чинників:
«Якщо ми подивимося картинку Японії сьогодні, - зруйновано все, а атомна станція коштує. Давайте будемо точно оцінювати. Атомна станція витримала дев'ятибальний, максимально можливий землетрус. Причому витримала абсолютно штатно ... реактор був заглушений, і станція спрацювала в дев'ятибальний землетрус. Нічого не витримало: нафтопереробні заводи горіли і вибухали, хімічні заводи з сотнями людей загинули. Атомна станція вистояла. Після цього зникла електроенергія. Атомна станція вистояла ... включилися аварійні дизель-генератори, і вона працювала абсолютно нормально. У чому головна проблема, в чому, напевно, можна сьогодні говорити, помилка проектувальників і будівельників цієї атомної станції? Вони не заклали одночасний вплив землетрусу і цунамі. Вона б все окремо витримала. Потім через годину прийшло цунамі, цунамі в багато більше, ніж розрахункове (це теж помилка, безумовно). І знову, що зруйнувало цунамі? Цунамі зруйнувало систему забору води, зовсім просту технічну систему, яка просто не була спроектована на такий розмір хвилі ».
Проте, протести проти атомної енергетики поновилися з новою силою. «Зелені» проводять акції протесту , Вимагаючи зупинки атомних об'єктів і переходу на альтернативну енергетику. У благополучній Німеччині протести стали настільки масовими і регулярними, що підштовхнули керівництво країни до популістського, на думку багатьох експертів, рішення про зупинку ряду реакторів найбільш ранньої споруди. Атомна програма Швейцарії також була згорнута в результаті японської аварії. Керівники європейських держав, включаючи і Росію, навперебій стали заявляти про наміри провести так звані стрес-тести своїх атомних електростанцій для перевірки їх систем безпеки. Версію одномоментного популізму, яким керуються європейські політики, заявляючи про припинення та закриття функціонуючих атомних електростанцій, Сергій Кирієнко вважає основною.
«У Німеччині ... і до подій на Фукусімі було сформоване громадську думку: більше половини жителів країни вважало, що не варто масштабно розвивати атомну енергетику, - повідомив в телеефірі глава Росатома. - Після подій «Фукусіми» з очевидністю це настрій тільки посилилося, а в Німеччині вибори ».
Вид на пошкоджений реактор №4 АЕС «Фукусіма»
У Німеччині завжди були сильні «зелені», які завжди виступали проти атомної енергетики. Зараз вони знаходяться в опозиції уряду Ангели Меркель і перемагають на регіональних виборах . Кирієнко прав: перед виборами популістський характер заяв лише посилюється. Але якщо влада Німеччини поставлять хрест на атомній енергетиці, це призведе лише до суттєвого зростання ціни на електроенергію в країні і втрату конкурентоспроможності німецької промисловості. «І про це сьогодні вже всерйоз почали говорити і німецькі міністри, і цілий ряд промисловців», - зазначив Кирієнко.
Удар по бідних і Росії
У сухих цифрах показники атомної енергетики виглядають так. Всього в світі існує 194 станції з 442 енергоблоками, велика частина яких знаходиться в Європі. Вони виробляють 374 тисячі 993 мегават енергії. Найбільшу частку вироблення енергії АЕС мають у Франції - 75,2%. У Росії і Великобританії для отриманої за допомогою атома енергії становить майже по 18%, в США - трохи більше 20%, а в Німеччині - 26%. Що характерно, в невеликих державах значення атомної енергетики помітно вище середнього: у Вірменії - 45%, Бельгії - 51,7%, Болгарії - 35,9%, Угорщини - 43%, Словаччини - 53,5%, Україна - 48,6 %. Список можна продовжувати. Очевидно, що відмова від даного джерела отримання енергії потребують перебудови всієї структури енергетичної галузі, що навряд чи можливо.
З іншого боку, характерно, що аутсайдерами «ядерного списку» є зовсім не світові лідери, а країни, які прийнято відносити до другого ешелону: Індія, Бразилія, ПАР, Пакистан, Китай, Мексика. В їх енергетиці атомні станції мають частку менше 5%, але при цьому і тут кількість споруджуваних об'єктів зростає, так як вони дозволяють протягом декількох десятиліть виробляти електрику за однією з найнижчих собівартостей і в великих кількостях.
Німці незадоволені планами ХДС з розвитку ядерної енергетики
Варто зазначити, що одним з найважливіших критеріїв благополуччя населення є рівень енергоспоживання. На частку так званого «золотого мільярда» припадає близько 75% всієї одержуваної в світі енергії, а що залишилися ще приблизно 6 мільярдів людей витрачають лише залишилася чверть. І для багатьох країн, особливо невеликих і не мають альтернативних джерел енергії, відмова від нарощування потужностей атомної енергетики може обернутися економічною катастрофою.
Однією з головних «постраждалих» від згортання атомних програм по всьому світу стане Росія. В даний час відомо про намір Росії будувати енергоблоки в 15 країнах світу, зазначає РБК. Серед найбільш значних проектів - побудована, але не запущена АЕС «Бушер» в Ірані, що працює Тяньваньська АЕС в Китаї. У планах - створення нових енергоблоків для Хмельницької АЕС (Україна), будівництво АЕС «Белене» в Болгарії, плани в Єгипті, Йорданії, Бангладеш і Венесуелі. Пакет можливих контрактів на будівництво нових АЕС за кордоном налічує 35 енергетичних блоків, по 19-ти з них підписані міжурядові угоди. Угода між Москвою і Мінськом про будівництво електростанції в Білорусі вже викликало паніку в Литві .
У Росії проти атомної енергетики виступають деякі анархісти і екологи
Крім того, як вірно відзначив Сергій Кирієнко, якщо країна згортає громадянську атомну енергетику, то через 10 років, якщо пощастить - 20 років, у неї «не конкурентоспроможного збройового комплексу». Освоєння космосу, на його думку, немислимо без ядерної енергетики як джерела енергії, тому що «потрібно в дуже маленькому обсязі мати потужне джерело енергії на космічній орбіті».
Тримати ніс за вітром
Позиція громадськості, яка опонує курсу на розвиток атомної енергетики, теж цілком зрозуміла і має серйозні обґрунтування. І один з найважливіших моментів, що викликають недовіру громадян до державного атомному лобі, є недолік, а часом і явне приховування інформації про ядерні об'єкти та події на них. Одним з найбільш негативних моментів, пов'язаних з Чорнобильською аварією, було пряме приховування відомостей про неї. Жителям Радянського Союзу, так і всьому світу, повідомили про те, що сталося лише через кілька днів, коли приховувати аварію було вже неможливо. До цього моменту радіоактивні опади вже поширилися по великій території європейської частини СРСР і навіть за його межі. З опадами частина радіоактивності буквально звалилася на голову ні про що не підозрюють людям в різних регіонах.
Як працює атомна електростанція
Нехай і в менших масштабах, ніж в Чорнобилі, але проблему нестачі інформації про те, що відбувається на аварійній станції відзначили і під час події на «Фукусіма-1» навіть представники МАГАТЕ. Незважаючи на дивовижну організованість японців, практично всі спостерігачі і експерти відзначали явні проблеми з широким висвітленням того, що відбувається. Так, ступінь тяжкості аварії за міжнародною шкалою було підвищено до максимального рівня в 7 балів лише через багато днів з моменту трагедії. До сих пір не зовсім зрозуміло, що відбувається із забрудненою водою, що утворюється в результаті її подачі безпосередньо в ушкоджений блок для охолодження. Відомо лише, що є її витік. І швидше за все радіоактивне забруднення потрапляє в океан, на березі якого знаходиться АЕС.
Для подальшого мирного співіснування суспільства і атомної енергетики необхідно взаємна довіра, якого на даний момент в Росії, наприклад, не спостерігається. Редактор журналу «Екологія та право» екологічного правозахисного центру «Беллона» Ліна Зернова озвучила цілком конкретні претензії до функціонуючому в Сосновому Бору об'єкту Росатома - Ленінградської АЕС.
Екологи виступають за розвиток вітряних електростанцій
«Ми знаємо, що всі наші блоки отримали продовження на 15 років експлуатації кожен і при цьому не проводилися ні громадські слухання, ні громадські експертизи, - повідомила Зернова. - Тобто атомники в кулуарах прийняли таке рішення і заявили, що все надійно, і вони беруть відповідальність на себе. Ми абсолютно точно знаємо, що якщо щось трапиться, то жителям Атомграда і навколишніх селищ гарантії атомників нічого не дадуть, і ми залишимося без житла, без майна і без своїх городів нещасних ». У подібних умовах людям залишається лише вірити, що блоки, які відпрацювали свій ресурс, будуть виводитися з експлуатації. «А в зв'язку з тим, що сталося на Фукусімі, хотілося б, щоб атомники ще й мали якісь соціальні зобов'язання по відношенню до жителів, до співробітників, щоб вони були захищені», - зазначила співробітниця екологічного правозахисного центру.
У «Беллоні» критикують атомників і за те, що ті оцінюють свою енергетику по вкладеннях в будівництво і експлуатацію, заявляючи потім, що кіловат дуже дешевий. При цьому абсолютно не враховують процес утилізації і виведення з експлуатації блоків, а також переробки та зберігання радіоактивних відходів. «Це дуже високовитратного справа, яка потребує вкладень протягом століть і тисячоліть - сховища вимагають колосальних витрат і постійного контролю, так як є довгоживучі ізотопи, що залишаються активними багато тисячоліть, - звернула увагу Ліна Зернова. - Тому ми вважаємо, що розвивати атомну енергетику не доцільно, а головне, немає гарантії від будь то аварій. У разі, якщо руйнується блок, ми маємо ще один «Чорнобиль». Це дуже небезпечний вид енергії і тому ряд країн вже ввели мораторій на розвиток даного виду енергетики. Фукусіма показала, що це небезпечно ».
Без атомної енергетики неможливо подальше освоєння космосу
На думку супротивників нарощування атомних потужностей, Росія має великий потенціал у використанні відновлювальних джерел енергії. Сьогодні в світі спостерігається тенденція, що країни, які отримують значну частину енергії від атомних станцій, паралельно розвивають і нарощують потужності вітрових електростанцій. Наприклад, в Бельгії їх частка доходить до 20%. Приблизно стільки ж виробляє Іспанія. «Звичайно, не можна говорити, що вітряні станції це панацея, але важливо, що держави, розвиваючі атомну енергетику, розвивають і поновлювану», - зазначила редактор журналу «Екологія та право».
На її думку, в Росії спостерігається інша картина: щорічно держава вкладає в атом десятки мільйонів доларів, а на розвиток відновлюваної взагалі нічого. У «Беллоні» визнають, що відразу Росія не зможе зупинити АЕС, буде колапс, так як 16-ти відсотків електроенергії ми миттєво втратимо.
Розвивати альтернативну енергетику, звичайно, життєво необхідно. Правда, вітер може служити джерелом енергії в тих країнах, де немає лісів, або вони вирубані людиною, як, наприклад, в Західній Європі. Але в будь-якому випадку, потрібен пошук, інноваційні рішення. Однак при існуючих тенденціях розвитку російської енергетики, схоже, альтернативи дійсно поки не існує. На думку Ліни Зерновий, якщо не міняти психологію суспільства, то інших потужностей для швидкого нарощування вироблення енергії в світі немає. Правда, є інший шлях - енергозбереження, про який в Росії голосно заявляв Дмитро Медведєв.
Правда, озвучивши плани переходу всієї країни на енергозберігаючі лампочки, глава держави став об'єктом для насмішок. Але ж сама ідея вірна! За приблизними оцінками, озвученими Ліною Зерновий, якщо привести в порядок наше ЖКГ, то скоротиться споживання енергії в цій сфері на 40%. «Давайте згадаємо, яке обладнання сьогодні стоїть на наших підприємствах, - запропонувала ще один резерв для економії редактор журналу. - Кажуть, що якщо промисловий комплекс привести до сучасних нормативам, то ми скоротимо втрати ще наполовину. Якщо ми не будемо мінятися, не будемо наводити все в порядок, то, звичайно треба будувати атомні станції і якомога більше. Але це вже якась «кін-дза-дза» виходить ».
Енергію за допомогою вітру можна виробляти там, де вирубані ліси
Варто відзначити, що глава Росатома Сергій Кирієнко теж не стверджує, що атомна енергія - найкраща з енергій. У кожної енергії є свої переваги і свої недоліки. «Якщо ми говоримо про енергію майбутнього (а така енергія з'явиться), зараз складно сказати, буде це термоядерна енергія або воднева енергетика, то крок до неї за технологією, за рівнем знань, по кваліфікації фахівців йде через розвиток атомної енергетики, - пояснив важливість атомної галузі її керівник. - Країна, згортати сьогодні атомну енергетику, стає залежною в завтрашньому дні від тих, хто її не зверне, бо потім ми ці технології будемо купувати у тих, хто не згорне атомну енергетику і буде її розвивати ».
Член Громадської палати Росії Йосип Діскін з цього приводу висловився набагато лаконічніше: «За відмову від атомної енергетики світ заплатить мільйонами померлих від голоду. Ніякого іншого джерела серйозного енергетичного балансу, крім атомної електростанції, немає ».
Як це було
Варто нагадати, що саме послужило причиною Чорнобильської аварії. Винною в ній виявилася зовсім не техніка, а помилки людей, вплив яких на всі види діяльності ще довго не можна буде повністю виключити.
Хроніка чорнобильської аварії:
25 квітня
14.00
Заступила на роботу нова зміна блоку АЕС під керівництвом Ю.Трегуба, яка готувалася до проведення випробувань і зупинки реактора. Начальник зміни ЧАЕС Г.Дік, дізнавшись про відключення системи аварійної зупинки реактора (САОР), відправився в четвертий енергоблок, де побачив, що це закладено в затверджену програму випробувань, підписану головним інженером.
Всього в програмі було три випробування: на вибіг, по вібровипробування і по аварійному розхолоджування блоку повітрям. Продовжуючи виведення САОР з експлуатації, зміна кожні дві години запитувала у диспетчера дозвіл на зупинку реактора і не отримуючи його (в цьому випадку потрібно увімкнути аварійну систему охолодження, на що необхідно близько 4 годин). Залишили як є.
23.10
Отримано дозвіл на зупинку реактора. Призначений старшим на випробування і зупинку реактора А.Дятлов ще не прийшов.
24.00
Нова перезмінка. На енергоблоці заступила зміна під керівництвом А.Акимова, старшого інженера управління реактором Л.Топтунова, а керувати зміною всієї ЧАЕС став Борис Рогожкін, на столі якого програма випробувань так і не з'явилася. Рогожкін питав про неї Акімова по телефону. Тим часом реактор працював на потужності 760 МВт.
26 квітня
При зніженні потужності реактора (ініціатор не встановлено) до 200 МВт оператор Л.Топтунов НЕ справляється з управлінням локальними групами поглінаючіх стержнів. З'явився розбаланс в системе регулювання и Потужність реактора впала до нуля (в цьом випадка реактор повінні заглушіті). Персонал (ініціатор не встановлено) почав підйом потужності реактора.
01.00
Вдалося підняти і стабілізувати потужність реактора на рівні 200 МВт замість закладених в програмі 700-1000 МВт.
01.03 - 01.07
Для підвищення надійності охолодження активної зони реактора після випробувань до працюючих головним циркуляційних насосів додатково підключають ще два. Це збільшує на третину витрата води в порівнянні з нормою - 60 тис. Кубометрів на годину замість 45 тисяч (грубе порушення регламенту експлуатації, при якому насоси можуть зірвати подачу води, можливе виникнення вібрації контуру внаслідок закипання води з сильними гідроударами). Почалася підготовка до експерименту.
01.20 (приблизно)
Для утримання потужності 200 МВт стрижні автоматичного регулювання виведені з активної зони реактора, в тому числі і за допомогою ручного управління (порушена сувора заборона роботи реактора без певного запасу поглинаючих нейтрони стрижнів).
01.22.20 сек
В активній зоні перебувало всього 6-8 стрижнів (приблизно вдвічі менше гранично допустимої кількості - реактор необхідно було заглушити).
01.23.04 сек
Оператор закрив стопорно-регулюючі клапани турбогенератора-8. Почався режим вибігу. Через неможливість експлуатації реактора в такій ситуації повинна була спрацювати ще одна система захисту, що зупиняє реактор, але персонал її завчасно заблокував заради можливості повторити експеримент в разі невдачі.
Виникла ситуація, коли найменше збільшення потужності реактора призводить до багаторазового перевищення об'ємного паросодержания щодо номінальної потужності. Зростання цього показника привів до прискорення руху нейтронів.
01.23.40 сек
Начальник зміни 4 енергоблоку зрозумів небезпеку і дав команду старшого інженера управління реактором натиснути кнопку найефективнішого аварійного захисту (АЗ-5). Її поглинають стрижні повинні були опуститися в канали, витіснивши з них воду. Але рух стрижнів зупинилося. Оператор знеструмив приводи, щоб стрижні впали в канали під власною вагою, але більшість їх так і залишилося у верхній частині активної зони.
Через 3 секунди після натискання кнопки потужність реактора перевищила 530 МВт, а витрата води ще знизився. В результаті зростання тиску в реакторі зачинилися клапани і повністю припинилася подача води через активну зону. Тиск росло зі швидкістю 15 атмосфер в секунду. Відбувся тепловий вибух. Пізніше, за результатами спеціальних досліджень з'ясувалося, що введення стрижнів в даній ситуації виявився неефективним і навіть міг привести до некерованої ланцюгової реакції.
У чому головна проблема, в чому, напевно, можна сьогодні говорити, помилка проектувальників і будівельників цієї атомної станції?І знову, що зруйнувало цунамі?