Сумніви у експертів викликає не перемога Володимира Путіна, а ентузіазм виборців
Sergei Karpukhin / REUTERS
Чим небезпечна установка на 70% -ву явку виборців на вибори президента, яку роль в кампанії-2018 і після неї буде грати найближче оточення Володимира Путіна, які ризики президентських виборів в цілому - такі теми обговорювалися в кінці минулого тижня на конгресі Російської асоціації політконсультантів.
Президентська кампанія почалася дуже рано через боротьбу різних груп за свої інтереси, констатував політолог Гліб Павловський: «Політика ведеться за лаштунками, а боротьба пов'язана з тим, що Путін не може, як раніше, виконувати роль медіатора, оскільки його увага зосереджена на зовнішніх справах ». На його думку, головною темою кампанії стане «боротьба за Путіна як за приз» завдяки його високому рейтингу, а «референдумний сценарій» виборів завжди передбачає, що «хтось хоче роздобути кандидата під свій повний контроль». При цьому після виборів влада буде не у Путіна, а у його найближчого кола, а автор сценарію виборів стане «розпорядником президента», в тому числі якщо йому вдасться «підібрати пароль» до 70% -ному результату Путіна при 70% явки, впевнений Павловський . «Особисто путінський сценарій» можливий, обмовляється він, але вимагає включення президента в процес, а найближче оточення може стати противником, тому «в посиленні Путіна не зацікавлений ніхто».
Спрогнозувати результат, виходячи з підсумків виборів до Держдуми 2016, спробував політолог Дмитро Орєшкін, що розділив всі регіони на «електоральні султанати» і «конкурентний кластер». За його словами, ніколи раніше між ними не було таких розбіжностей (див. Вріз). При цьому 10-12 млн з 28,5 млн голосів за партію влади дали саме «султанати». Оскільки президент зазвичай набирає в 1,5 рази більше «Єдиної Росії», він отримає 30-35 млн голосів в конкурентному кластері і 10-12 млн в «султанатах», т. Е. За все 40-47 млн голосів, підрахував Орєшкін: стало бути, завдання набрати 55 млн голосів (більше половини від облікового складу виборців) «не вирішується».
два полюса
За підрахунками Орешкіна, за «Єдину Росію» на виборах до Держдуми в Чечні проголосував 91% від облікового складу виборців, в Дагестані - 78%. У Москві, Санкт-Петербурзі і Новосибірську ця частка склала 13%.
Політолог Дмитро Орлов вважає, що головна стратегічна мета - формування у населення уявлення про «майбутньому з Путіним, щоб він не сприймався як минає лідер». На його думку, «явка в 70% не є ключовою технологічним завданням, традиційного подолання 60% для легітимності досить». Забезпечення явки стане одним з головних факторів легітимності виборів, не згоден політтехнолог Дмитро Гусєв: «Головна загроза явку - висока путінська виборність, близька до 100%. На виборах мера Москви виборність Сергія Собяніна була більше 80%, а результат - трохи більше 50% ». При цьому «розкручування» необхідність явки в 70% може привести до масових порушень, вважає він.
Юрист Антон Рудаков вважає, що за рахунок прийнятих нещодавно в першому читанні поправок, які скасовують відкріпні посвідчення, явка збільшиться на 9-10%, тому «завдяки законодавчим змінам явка в 70% цілком здійсненна». Експерт з виборчого права Андрій Бузін, навпаки, впевнений, що якщо ці поправки не уточнити, то претензій до виборів буде більше, ніж без них. Та й в цілому законодавчими змінами підвищити легітимність виборів, в тому числі підняти явку, навряд чи вийде, резюмував Бузін.
За словами директора «Левада-центру» Льва Гудкова, президентська кампанія - 2018 проходить на тлі апатії, при цьому «росте почуття несправедливості соціальних порядків, а держава перестає відповідати патерналістських очікувань». В результаті популізм, головна теза якого - «корупція веде до розкладання», стає відповіддю на погану роботу політичних і соціальних інститутів, каже соціолог: «Але це така ж примітивна конструкція, як державний патерналізм. Невдоволення, не маючи засобів вираження, ще недавно було на низькому рівні, але в останній місяць відбулося зростання як підтримки протесту, так і готовності в ньому брати участь ». Через якийсь час можна очікувати, що і рейтинг президента може піти на спад, а претензії до нього будуть наростати, оскільки зникають фігури, які можуть приймати на себе відповідальність, додає Гудков.