i3D-Speed ​​10'11: жовтень 2011 року

1. подальше утримання
2. 1. Конфігурація тестового стенда
3. 2. Список відеокарт
4. 3. Новини за жовтень 2011 року та поточні справи
5. 4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за жовтень 2011 року року
6. 5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця
7. Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com
8. Рейтинг корисності (можливості / ціна)

Щомісячний звіт про драйвери і порівняння продуктивності
популярних 3D-акселераторів

Регулярні (щомісячні) i3D-Speed ​​- це проект iXBT.com, метою якого є надання звітів про продуктивність цілого набору відеокарт на драйвери під Windows 7.

У матеріалі присутні зведені діаграми продуктивності популярних сучасних відеокарт. У наших традиціях було і залишається визначення найкращих співвідношень ціна / продуктивність.

Питання якості в 3D-графіку на прикладах численних ігор розглядаються в окремому матеріалі .

Випуск 46 (135)

Жовтень 2011 року

подальше утримання

1. Конфігурація тестових стендів і список ПЗ, що використовується в тестуванні
2. Список відеокарт, які взяли участь в тестуванні
3. Що нового в i3D-Speed
4. Зведені діаграми результатів тестування і загальні підсумки тестів
5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

1. Конфігурація тестового стенда

Комп'ютер на базі процесора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

• процесор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
• системна плата Asus P6T Deluxe на чіпсеті Intel X58;
• оперативна пам'ять 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
• жорсткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
• блок живлення Tagan TG900-BZ 900 Вт.

На стенді встановлена ​​операційна система:

• Windows 7 Ultimate 64-бітна, DirectX 11;

Використовувався монітор Dell 3007WFP (30 ").

Список програмного забезпечення, використовуваного в якості інструментів для тестування, можна побачити тут .

2. Список відеокарт

Далі ми наведемо список досліджуваних графічних процесорів (відеокарт), що складається з посилань на сторінки. Кожна містить коротку характеристику самої карти.

Отже, список карт (в дужках перераховані частоти роботи - ядро: блок ROP / TMU, ядро: блок шейдерних обчислень, ефективна частота роботи пам'яті):

1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (650/650/2000 МГц)
2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (800/800/4000 МГц)
3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (700/700/4600 МГц)
4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (850/850/4800 МГц)
5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (840/840/4200 МГц)
6. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (775/775/4000 МГц)
7. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (900/900/4200 МГц)
8. PCI-E AMD Radeon HD 6950 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
9. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (800/800/5000 МГц)
10. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (880/880/5000 МГц)
11. PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-бітної GDDR5 (880/880/5500 МГц)
12. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (830/830/5000 МГц)
13. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2 × 2048 МБ 2 × 256-бітної GDDR5 (880/880/5000 МГц)
14. PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-бітної SDDR3 (700/1400/1600 Мгц)
15. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (810/1620/1800 Мгц)
16. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (810/1620/3200 Мгц)
17. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR3 (783/1566/1400 Мгц)
18. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-бітної GDDR5 (783/1566/3600 Мгц)
19. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-бітної GDDR5 (920/1840/4100 Мгц)
20. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (675/1350/3600 Мгц)
21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (810/1620/4000 Мгц)
22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-бітної GDDR5 (822/1644/4000 Мгц)
23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-бітної GDDR5 (732/1464/3600 Мгц)
24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-бітної GDDR5 (775/1550/4000 Мгц)
25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-бітної GDDR5 (783/1566/4040 Мгц)
26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 2 × 1536 МБ 2 × 384-бітної GDDR5 (607/1215/3400 Мгц)

Архів (відеокарти, за якими більше не оновлюється інформація)

3. Новини за жовтень 2011 року та поточні справи

Доданий ряд нових відеокарт, зазначених у списку значком .

• 3.1. За звітний період на веб-сайтах виробників останні версії драйверів були наступними:
  • Nvidia - серія ForceWare, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт Nvidia, версії:
  • AMD - серія Catalyst, уніфікований драйвер для всієї лінійки відеокарт AMD, версії:
• 3.2. У цьому випуску для зведених діаграм для карт Nvidia використовувалася версія 285.62, для карт AMD - версія Catalyst 11.9.

4. Зведені діаграми продуктивності відеокарт на останніх версіях драйверів за жовтень 2011 року року

Бажають завантажити всі результати в форматі Excel (формату Office 2003) - можуть взяти архів формату RAR 3.0 або ZIP .

Читачі, які добре розбираються в тривимірній графіці, самі зможуть розібратися, подивившись представлені далі діаграми, і зроблять висновок для себе. Ті, хто хоче почитати наші судження за результатами тестів, можуть почитати наші коментарі в базових оглядах з того чи іншого GPU (див. Розділ 3D Video ). А для новачків і тих, хто тільки-тільки зайнявся питанням вибору відеокарти, ми зробимо деякі більш докладні пояснення.

По-перше, має сенс ознайомитися з нашими короткими довідниками за домами сучасних відеокарт і процесорів, на основі яких вони випускаються. Слід зазначити частоти роботи, підтримку сучасних технологій (шейдери), а також конвеєрну архітектуру.

Довідник по AMD Radeon

Довідник по Nvidia Geforce

По-друге, в розділі 3D Video наш читач, який тільки-тільки зіткнувся з проблемою вибору відеокарти і розгублений, може ознайомитися як з азами тривимірної графіки (все одно вони знадобляться, адже запускаючи гру і входячи в її налаштування, користувач зіткнеться з такими поняттями, як текстури, освітлення і т. д.), так і з базовими матеріалами щодо нових продуктів. Всього компаній, що випускають графічні процесори, дві: AMD (ATI) і Nvidia. Тому основна маса інформації розбита саме на дві частини. Щомісяця виходять також i3D-Speed , Де як би зводяться в одне всі порівняння різних карт для різних цінових секторів.

По-третє, подивимося на діаграми, а потім коротко підведемо підсумки.

• 4.1. Unigine Tropics Benchmark
  
• 4.2. Far Cry 2
  
• 4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
  
• 4.4. Aliens versus Predator (2010)
  
• 4.5. Crysis Warhead, Cargo
  
• 4.6. Formula 1 (2010)
  
• 4.7. 3DMark 11 Graphics Marks
  
• 4.8. Colin McRae: DiRT2
  
• 4.9. Metro 2033
  
• 4.10. Just Cause 2
  
• 4.11. Архів (результати попередніх i3D-Speed, що не увійшли в нові)
  
• 4.12 Зауваження по роботі відеокарт на ряді останніх версій драйверів:
  
  • Якщо результати будь-якої карти на зведеній діаграмі відсутні, тобто рівні 1 або 0, це означає, що даний тест на даній карті не запустився, або працював некоректно.
  • Навіть за формою вигину ліній, подумки з'єднуючи верхівки стовпців на діаграмах, можна судити, наскільки та чи інша гра вимоглива до карти і (або) до центрального процесора. Якщо крива опукла і багато карт показують схожі результати, то значить, в даному дозволі і при даному навантаженні вся продуктивність впирається в ресурси системи, а не в потенціал прискорювачів. А якщо, навпаки, крива увігнута, і в міру зниження потужності прискорювачів різко знижується продуктивність, то тут все ясно: гра дуже сильно навантажує відеокарти, і тому вся швидкість залежить тільки від можливостей акселератора.
  • З приводу результатів в деяких тестах, де близько п'яти відеокарт мають показники 1. Це означає що ці тести тільки для DX11, а значить можуть бути виконані тільки на картах серій Radeon HD 5xxx / 6xxx і Geforce GTX / GTS 4xx / 5xx, бо на сьогодні тільки вони підтримують DirectX 11.

5. Розрахунок рейтингів 3D-акселераторів на кінець місяця

Розрахунок проводився на основі отриманих даних по ігрових тестів, а також тестів в 3DMark 11 і двох тестів на базі Unigine-бенчмарков.

Бажаючі провести свій розрахунок і визначити рейтинг, виходячи зі своїх оцінок, можуть завантажити таблицю в форматі Excel (формату Office 2003) - архів формату RAR 3.0 і ZIP .

Методика розрахунку рейтингів описана тут .

Розрахунок ми виконаємо при наступних припущеннях:

1. відсоток співвідношення потреби в продуктивності і якості розподіляється так:
   • пріоритет по продуктивності - 60%
   • пріоритет за якістю - 40%
2. Рейтинг корисності характеризує продуктивність і функціональність карти (це чисельник) в співвідношенні до її вартості (знаменник).
3. Для розрахунку рейтингу можливостей використовується чисельник попереднього рейтингу (до уваги береться ціна).

Платформа Core i7-975:

Отже, почнемо з того, що вже вміють наших 26 прискорювачів. Для цього ведеться Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com. Він покаже читачам, як виглядають всі прискорювачі щодо молодшого Geforce GT 430, який ми взяли за одиницю (або за 100%). При розрахунку бралися до уваги всі тести (і синтетичні, і ігрові). Підкреслюю: ми показуємо чи не абсолютні значення рейтингу можливостей, а показники карт щодо GT 430.

Рейтинг 3D-прискорювачів iXBT.com

№ Назва прискорювача Рейтинг iXBT.com Рейтинг поліз. Ціна 01. HD 6990 2 × 2048 МБ, 880/880/5000 900 107 842 02. HD 6990 2 × 2048 МБ, 830/830/5000 880 105 842 03. GTX 590 2 × 1536 МБ, 607/1215/3414 830 93 892 04. GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 610 103 595 05. GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 115 529 06. HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 540 132 408 07. HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 530 161 330 08. GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 530 145 365 09. HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 490 157 312 10. HD 6950 1024 МБ, 800 / 800/5000 480 174 276 11. GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 450 181 248 12. HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 410 194 211 13. GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 400 170 235 14. HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 350 199 176 15. GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 340 192 177 16. HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 300 196 153 17. HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 280 220 127 18. GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 189 143 19. HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 220 191 115 20. GTS 450 1024 МБ DDR5 , 783/1566/3600 220 186 118 21. HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 176 102 22. GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 150 147 102 23. HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 176 74 24. GT 440 1024 МБ DDR5 , 810/1620/3200 130 146 89 25. GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 120 152 79 26. GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 100 143 70

Вище читачі зможуть вибрати на свій смак той прискорювач, який, на їх погляд, продемонстрував прийнятну швидкість (можливо, навіть максимальну - це залежить від індивідуальних запитів), а також одночасну функціональність в 3D-графіці. Однак залишилося питання: а чи буде ціна відповідати цим характеристикам? Для відповіді на це питання ми ведемо Рейтинги корисності (тобто співвідносимо можливості відеоприскорювача до його ціни).

Рейтинг корисності (можливості / ціна)

№ Назва прискорювача Рейтинг поліз. Рейтинг iXBT.com Ціна 01. HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 220 280 127 02. HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 199 350 176 03. HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 196 300 153 04. HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 194 410 211 05. GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 192 340 177 06. HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 191 220 115 07. GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 189 270 143 08. GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 186 220 118 09. GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 181 450 248 10. HD 6670 1024 МБ, 800 / 800/4000 176 180 102 11. HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 176 130 74 12. HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 174 480 276 13. GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 170 400 235 14. HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 161 530 330 15. HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 157 490 312 16. GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 152 120 79 17. GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 147 150 102 18. GT 440 1024 МБ DDR5, 810/1620/3200 146 130 89 19. GTX 570 1280 Мб, 732/1464/3800 145 530 365 20. GT 430 1024 МБ , 700/1 400/1800 143 100 70 21. HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 132 540 408 22. GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 115 610 529 23. HD 6990 2 × 2048 МБ, 880/880/5000 107 900 842 24. HD 6990 2 × 2048 МБ, 830/830/5000 105 880 842 25. GTX 580 3072 Мб, 783/1566/4040 103 610 595 26. GTX 590 2 × 1536 МБ, 607/1215/3414 93 830 892

Коментар до рейтингів.

Продукти топового класу, на зразок Radeon HD 69xx, Geforce GTX 570, 580, 590, слід розглядати виключно з точки зору Рейтингу iXBT.com, тому що вони призначені для ентузіастів, випускаються відносно малими партіями і мають завищені ціни, тому, зрозуміло, в рейтингу корисності займають останні позиції. Ринкова доля таких прискорювачів буде визначатися бажанням геймера отримати найпотужніше рішення.

А ось для інших категорій акселераторів ціна грає більш важливу роль, причому чим нижче по рівню прискорювач, тим ціна важливіше. Зауважимо, що як і раніше п'ятірку лідерів в Рейтингу корисності складають Radeon HD 67xx і 68xx - рішення AMD середнього класу.

Таким чином, на початок листопада 2011 року Radeon HD 6770/6850/6870/6790/6750 як і раніше є найбільш вигідними придбаннями. Однак Geforce GTX 460 сильно піднявся по корисності, та й інші карти серії Geforce поступово витісняють «Радеон», вклинюючись в десятку лідерів.