ТРЕТІЙ НЕ ЗАЙВИЙ,
або про інспектування відповідності систем протипожежного захисту встановленим вимогам
Як відомо, в Україні діють державні будівельні норми ДБН В.2.5-56 діє до: 2014 Системи протипожежного захисту, якими встановлені вимоги до побудови, проектування, монтажу, приймання в експлуатацію, підтримання експлуатаційної придатності таких систем тощо. Нагадаємо, що до системам протипожежного захисту відносять системи пожежної сигналізації, системи пожежогасіння, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, системи протидимного захисту, системи централізованого пожежного спостереження і диспетчеризацію систем протипожежного захисту.
Такими системами захищають будинки, будівлі або їх частини, споруди, а також обладнання різного призначення та порядок оснащення об'єктів ними встановлюється самими ДБН В.2.5-56: 2014 і будівельними нормами на об'єкти відповідного типу. Не секрет, що об'єкти, які будуються на сьогоднішній день, особливо в мегаполісах - в основному складні, мають велику площу і насичені різноманітним обладнанням. Відповідно, щоб захистити їх, потрібно сучасне протипожежне обладнання, а й воно в руках «дикуна» - теж купа металобрухту. Саме тому існують нормативні документи, що встановлюють кваліфікаційні вимоги до організацій, що займаються проектуванням, монтажем та підтриманням експлуатаційної придатності (технічним обслуговуванням) системи протипожежного захисту. Не менше значення має і перевірка відповідності систем встановленим вимогам перед їх введенням в експлуатацію, але про це трохи пізніше.
Уже не перший рік «модним» трендом в Україні є так звана дерегуляція, метою якої є (або, принаймні, повинно бути) зменшення тиску на бізнес і поліпшення інвестиційного клімату в країні. На жаль, є і зворотна сторона цієї «медалі», адже багато зловживає свободою дій, і в таких випадках виникають різного роду «васильківські пожежі» .... Але Українці - мудра нація, ми впевнені, що рано чи пізно все стане на свої місця і між словами «демократія» і «вседозволеність» можна буде поставити знак тотожної рівності.
Підтвердження відповідності товарів, послуг, організацій, об'єктів і процесів в Україні присвячено велику кількість нормативних документів, які поступово приводять у відповідність з європейською практикою. Взяти хоча б майбутнє скасування обов'язкової сертифікації як такої з переходом на декларування відповідності та добровільну сертифікацію. Але слово «добровільне» в тій же Європі аж ніяк не означає, що до неї вдаються тільки ті, кому «нікуди гроші дівати». Зазвичай виробники продукції (в тому числі і протипожежного устаткування) вважають за краще переконатися в якості і працездатності своєї продукції. Не в останню чергу вони це роблять для того, щоб в разі чого нести відповідальність не самостійно, а разом з лабораторією, яка проводила сертифікаційні випробування і органом сертифікації, якщо вони «не догледіли» і не побачили недоліки, то винні будуть саме перш за все вони , а не виробник. Сформована практика така: розробник має право помилитися, перевіряючий - немає. Те ж стосується і систем протипожежного захисту , Справа тільки у відмінності підходів до процесів контролю.
У повній відповідності з декларованого принципу «добровільність», норми ДБН В.2.5-56 діє до: 2014 (п. П. 7.3, 8.3, 9.8, 10.8, 12.4, додаток І) передбачають можливість перевірки відповідності систем протипожежного захисту так званої третьої стороною. Варто зауважити, що до недавнього часу прийому систем протипожежного захисту в експлуатацію здійснювали працівники органів державного пожежного нагляду, але ситуація, на щастя, змінилася на краще. Такі положення не взялися «зі стелі», вперше подібна практика «вступило в законну силу» після прийняття в Україні європейських норм ДСТУ-Н CEN / TS 54-14: 2009 пожежної сигналізації та оповіщення. Частина 14. Керівництво з побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатації та технічного обслуговування (CEN / TS 54-14: 2004, IDT). У той же час, відповідно до п. І.1.2 ДБН В.2.5-56: 2014 року, перевірка відповідності системи не є обов'язковим, адже з цією метою «... замовником робіт може бути створена комісія з представників замовника, проектної, монтажний, пультової та обслуговуючої організацій, представників третьої сторони і т.п. «. Хоча б і мова йде про «добровільність», третьою стороною, в повній відповідності з будівельними нормами, має бути «інспекційний орган відповідно до ДСТУ ISO / IEC 17020» (це стандарт, який встановлює вимоги до таких установ незалежно від сфер їх діяльності, на заміну йому зараз прийнято ДСТУ EN ISO / IEC 17020 до: 2014 Оцінка відповідності. Вимоги до роботи різних типів органів по інспекції). Іншими словами, особа, перевіряє ці системи, повинен бути кваліфікованим фахівцем, а не людиною «з вулиці».
Для чого ж залучати цю саму «третьої сторони»? Хоча б з тих же міркувань, що і в разі добровільного підтвердження відповідності (сертифікації) продукції. Це для тих, хто побоюється тільки відповідальності. Але справа не тільки в цьому. Дещо відхилившись від теми зазначимо широко відомий факт: багаті Українці допускають можливі крадіжки / грабежі і готові вкладати чималі кошти в міцні будівельні конструкції, замки хитромудрої будови, системи відеоспостереження, охоронну сигналізацію, охоронців і т. Д., Але мало хто думає про захист від пожежі. Мовляв, вона може статися у будь-якого, але тільки не в мене. І дарма: смертність на дорогах України вже давно стала притчею во язицех, але мало хто знає, що на пожежах людей гине в середньому «всього» вдвічі менше, ніж в результаті дорожньо-транспортних пригод. Вдумайтеся: за статистичними даними, щодня жертвами «червоного півня» в Україні стають в середньому 6 осіб!
Всі «модним» в Україні та страхування. Можна ставитися до нього по-різному і довіряти чи не довіряти страховим компаніям, але ми від цього, мабуть, нікуди не дінемося: страхування від пожежі - теж нормальна європейська практика. І європейська страхова компанія не застрахує ваш об'єкт від пожежі, поки ви не отримає акт обстеження стану протипожежного захисту від спеціалізованої компанії або фахівця (яка / який зазвичай є стороннім юридичним / фізичною особою). Нічого не нагадує? Це та сама «третя сторона»! Після перевірки відповідності систем протипожежного захисту встановленим вимогам страхова компанія приймає рішення про страхування об'єкта, його страхування після усунення виявлених недоліків або відмови від страхування (без якого дозвіл на його введення в експлуатацію надано не буде). Цікаво, що часто представників страхових компаній або «третьої сторони» залучають до процесу вже на стадії проектування об'єкта та його інженерних систем, в тому числі систем протипожежного захисту. Також не можна не відзначити, що чим більш сучасні, більш досконалі і ефективні системи протипожежного захисту, чим менше виявлено хоча б дрібних недоліків, тим охочіше працюють з власником об'єкта страхові компанії і тим менше страхова премія.
Отже, найнявши для перевірки змонтованих систем протипожежного захисту третьої сторони, що відповідні дозвільні документи і підтвердження відповідності вимогам ДСТУ EN ISO / IEC 17020: 2014 року, ви зможете бути впевнені в якості проведення робіт з її проектування, монтажу і підготовки до введення в експлуатацію. Якщо пожежа і станеться, то сучасні справні системи протипожежного захисту виконають свої завдання і забезпечать мінімізацію збитків і захистять наявних на об'єкті людей. Не зайвим буде сказати, що експертів відповідної кваліфікації, які могли б провести подібні перевірки, в Україні не так багато, але у нас такі є і вони готові використовувати свої знання і досвід на ваше благо. Ради були б співпрацювати з вами і на початкових стадіях роботи, коли можливі помилки можна усунути, як то кажуть, «на корені» і тим самим уникнути можливих витрат на «переробки» і інших неприємностей.
Для чого ж залучати цю саму «третьої сторони»?Нічого не нагадує?