IT Expert Як це зробити Сам собі адмін Сергій Гріцачук
| 29.09.2012
Роль домашнього сховища здатне виконувати NAS , Але з таким же успіхом можна використовувати старий ПК або придбати недорогий неттоп. Серед користувачів до цих пір йдуть дискусії, який з двох підходів краще. На мій погляд, все залежить від рівня спеціальних знань того, хто зважився зібрати сервер самостійно: якщо невисокий - краще придбати NAS.
Отже, NAS і ПК - в чому між ними різниця? Ну, по-перше, NAS поставляється як готове ( «коробочки») рішення, в яке досить додати жорсткі диски і зробити мінімум дій по первинній настройці, а самозбірних сервер, зі зрозумілих причин, є конструктор. По-друге, хоча обидва пристрої і здатні надавати схожі сервіси, але з одним нюансом: сервер на базі ПК можна оснащувати будь-якими можливостями, а для NAS це не завжди доступно. Добре, якщо модель підтримує плагіни розширення, якщо ж ні - доведеться обходитися вбудованим набором. І нарешті, підтримка. У разі NAS ви отримуєте можливість апгрейда ПО і ремонту в разі поломки як бонус від розробника, а за здоров'ям самостійно зібраного сервера доведеться стежити самому.
Спробуємо порівняти обидва варіанти виходячи з того, наскільки ефективно кожен пристрій здатне виконувати поставлені завдання.
Завдання 1. Зберігання даних
Зберігати інформацію і забезпечувати вільний доступ до неї - найперша обов'язок сервера. У NAS використовуються HDD, що об'єднуються в RAID-масив за допомогою вбудованого контролера, так що різниці тут немає (якщо, звичайно, рівні RAID однакові). Та й якщо гнатися тільки за ємністю, принципових розбіжностей теж немає: в режимі JBOD все диски утворюють єдиний тому. А ось якщо в пріоритеті надійність, то треба враховувати, 
чи підтримує контролер режим RAID 1 (віддзеркалення) або RAID 5 (на сьогоднішній день це найоптимальніший варіант). У типовий домашній NAS можна встановити до п'яти накопичувачів (більше, 8-10 дисків, є в високопродуктивних дорогих мережевих сховищах для бізнесу). Значить, максимальна ємність томи буде дорівнює сумарній ємності жорстких дисків, наприклад 15 Тбайт для 3-терабайтних. Персональний же комп'ютер дозволить розмістити більше: навіть компактні корпуси здатні увібрати шість-вісім накопичувачів. Втім, якщо проблема місця не турбує, корпус пьедестального типу вміщатиме і більше, відповідно ємність сервера зросте. А пятідісковий NAS (маленька коробочка, яку можна порівняти за габаритами з чаркою тих самих дисків) розширенню не підлягає (я не беру фірмові модулі розширення і підключаються зовнішні накопичувачі). Більш того, в корпус ПК запросто можна встановити дискретний RAID-контролер, що дозволить збільшити не тільки кількість приєднуються HDD, але і продуктивність і надійність масиву.
Коробковий NAS модернізації практично не підлягає, а ось в самозбірних сервер можна встановити і малошумні 
компоненти (вентилятори), і відповідний блок живлення (за рівнем шуму і потужності), і додати плати розширення.
Не менш цікавий «бухгалтерський» питання. До ціни жорстких дисків доведеться додати вартість NAS, а вона рідко буває нижче, ніж у середнього персонального комп'ютера, що робить його придбання невигідним (а коли він вже є - і зовсім безглуздим).
Разом: тим, кому не вистачає знань і / або бажання возитися із збіркою, налаштуванням і підтримкою сервера, краще орієнтуватися на готовий NAS, змирившись з його обмеженнями і високою ціною. Решті - використовувати десктоп з великими можливостями, але змиритися з додатковою роботою по його настройці і підтримці (в цьому сенсі домашній сервер на базі ПК, безперечно, виграє: і за ціною, і за можливостями).
Завдання 2. Торрент
Тримати робочий комп'ютер включеним тільки заради завантаження торрентів, звичайно, можна, але некомфортно - з цим завданням відмінно справляється мережеве сховище, благо виробники передбачають таку можливість у всіх NAS. Але переваги ПК, переробленого в сервер, очевидні і тут: безшумна цілодобова робота (при правильному підборі дисків і вентиляторів), відсутність обмежень на кількість закачувань, низька ціна. З обов'язками торрент-сервера відмінно впорається і ПК на базі Windows: його силоньок вистачить і на підтримку RAID-масиву, і на торрент-клієнт (і навіть на мультимедійний сервер з підтримкою DLNA). На готовому NAS все це виглядає не так красиво: нерідко вбудований клієнт настільки незручний, що їм просто нехтують.
Використовуючи ж десктоп як торрент-сервера, ви отримуєте можливість гнучкої і тонкої настройки клієнта, управління багатьма функціями і режимами, недоступними в NAS. Єдине «але» - для віддаленого управління доведеться налаштувати веб-доступ, але в стандартних клієнтах ця операція займає пару хвилин. Та й клієнти є не у всіх. Так, на деякі NAS (NETGEAR) потрібно додатково встановити торрент-модуль.
Обмеження кількості завантажень у мережевих сховищ QNAP на базі ARM-процесорів становить 10, на базі Intel Atom - 30, тоді як персональний комп'ютер здатний обробляти значно більше. Правда, найчастіше користувачі свідомо обмежують цей параметр, оскільки велика кількість закачувань, навантажуючи основний комп'ютер, робить роботу на ньому некомфортною (завантажена мережу і накопичувачі). Для виділеного сервера все простіше: служба QoS на роутері при правильній роботі не дасть йому зайняти весь інтернет-канал. У підсумку, працюючи на іншому ПК, користувач не буде відчувати жодного дискомфорту. І ціна, зрозуміло, у саморобного сервера нижче.
Підсумок: як торрент-клієнта саморобний ПК виграє у NAS навіть по простоті настройки.
Завдання 3. Відтворення контенту
Сучасні NAS - це не тільки сховища даних, в них вбудовано величезна кількість різноманітних служб і сервісів, в тому числі функції медіасерверів. Протокол DLNA дозволяє обмінюватися медиаконтентом між будь-якими пристроями (наприклад, можна роздрукувати фото зі смартфона на принтер). За бажанням користувача мережеве сховище здатне транслювати відео на будь-які зовнішні засоби візуалізації.
Звичайно, все це доступно і на ПК (якщо переробити його в сервер), але потребують сил і часу, а нерідко і додаткових витрат. Тоді як в NAS перераховані функції вже вбудовані, а значить, на налаштування піде мінімум часу: досить активізувати службу і вказати, які каталоги використовувати для трансляцій. Однак самостійно зібраний ПК виграє за вартістю, так і апаратно його можна дооснастити краще (безшумна робота і т. Д.), А вже програмних сервісів додати безліч.
підсумок:
а) в якості медіасервера NAS практично не поступається ПК (теж завжди готовий до роботи);
b) для перегляду контенту необов'язково включати комп'ютер (досить телевізора з мережевим медіаплеєром);
с) зберігається інформація доступна не тільки в будь-який час, але і в будь-якому місці (якщо попередньо забезпечити доступ до NAS з Інтернету).
Завдання 4. Відеоспостереження
Домашні системи відеоспостереження по достоїнству оцінили багато користувачів. Підключивши камеру до локальної мережі, можна спостерігати за дітьми і людьми похилого родичами, стежити за квартирою перебуваючи у відпустці, та й перевірити, вимкнений праска, зі смартфона дуже зручно. Але IP-камери зроблять цей список значно ширший: тут вам і запис за розкладом, і спрацьовування по тривозі, і повідомлення користувача про події. Однак для всього цього потрібен відеореєстратор. В якості такого може виступити і персональний комп'ютер, і NAS, причому однозначно визначити, який з них зручніше, можна тільки в конкретній ситуації. 
Для мережевих сховищ характерний великий список підтримуваних камер і можливостей управління ними: від віддаленого (PTZ) до повідомлень користувача по електронній пошті. Висока ємність і надійність накопичувача (при організації RAID 1/5), автономна робота без залучення стороннього ПО, простота управління і доступу, низьке енергоспоживання (довше проживе від ДБЖ) - далеко не повний перелік плюсів, які роблять NAS привабливим рішенням для застосування в якості сервера відеоспостереження. Кількість обслуговуваних камер може бути різним у залежності від вендора (деякі з них і безкоштовне ПЗ обмежують декількома камерами, якщо більше - за додаткову плату), а у NAS обмеження обумовлено або потужністю процесора, або амбіціями вендора (нерідко побутові моделі обслуговують всього одну камеру) . Але на перше місце частіше ставиться ціна питання, а вона не так вже низька, якщо дивитися на мережеве сховище тільки як на відеореєстратор, адже цей сервіс пропонується як допоміжний.
З іншого боку, з фірмовими камерами поставляється безкоштовне ПЗ, яке виконує всі необхідні завдання, повністю розкриваючи можливості конкретної моделі камери, та й купувати додаткове «залізо» не треба. Так що ПК цілком під силу служити відеореєстратором, а створити на ньому RAID-масив необхідного рівня можна і засобами Windows.
Підсумок: якщо у вас всього одна камера (або декілька камер одного і того ж виробника, що включає в комплект безкоштовне ПО для роботи з ними), купувати NAS для використання його в якості відеореєстратора невигідно. Інша справа, якщо камери різні - в цьому випадку краще вибрати мережеве сховище.
надійність
Застосування апаратних засобів робить NAS більш надійним, ніж будь-який тип програмного рішення. Перш за все це стосується дискової підсистеми і мережевого адаптера: перший дозволяє будувати захищені масиви (RAID) вищих, а другий - розвантажувати процесор і підвищувати як відмовостійкість, так і швидкість обміну даними. Залежно від типу мережевого сховища і моделі його використання можна побудувати як простий JBOD, так і складний RAID 5, який не боїться повного виходу з ладу одного диска і надає високу швидкість обробки даних при мінімальних витратах на масив. Звичайно, такі функції передбачені не скрізь, частіше зустрічається програмна підтримка, застосовувана як у звичайних десктопах, так і в NAS. Але якщо в ПК можна налаштувати дискретний контролер (хоч дисковий, хоч мережевий), то в готовий NAS внести зміни неможливо, в силу чого останній і програють самозбірних серверів.
Мережеві адаптери NAS в основному інтегровані (як і RAID) і апаратно-програмні, що не сприяє підвищенню надійності їх роботи. ПК ж можна оснастити декількома мережевими інтерфейсами: надійність зросте за рахунок дублювання каналів (і / або збільшиться швидкість).
Підсумок: якщо надійність для вас ключовий параметр, краще використовувати в якості мережевого сховища десктоп. NAS тут програє.
висновки
При бажанні будь-який (навіть застарілий) комп'ютер можна перетворити в мережеве сховище, дооснастив його апаратної мережевою картою і RAID-контролером і підібравши корпус, що вміщає кілька жорстких дисків. Важливо, що свій самосбором можна зробити дуже тихим, застосувати якісний блок живлення, а також замінити процесор на більш потужний і наростити пам'ять. У більшості випадків достатньо встановити звичайну Windows (хоч XP Home Edition) і безкоштовне ПЗ, що реалізує необхідні сервіси. Більш дорогий варіант - скористатися серверної ОС (Windows Server або будь-який UNIX-подібної, наприклад готової складанням FreeNAS), щоб отримати повний функціональний аналог NAS.
Але для отримання всіх можливостей знадобиться попрацювати руками і головою, доустановити ПО, витратити час на його налаштування, а згодом - обслуговувати. Результат, безумовно, краще (і дешевше), ніж покупка готового домашнього сервера. Купуючи NAS, ви отримуєте просту у використанні, встановлення та експлуатації систему «з коробки» і після мінімуму налаштувань відразу приступаєте до роботи. Правда, доведеться миритися з неможливістю модернізації, необхідністю взаємодіяти з сервісними службами та повністю залежати від розробника. Так що варто чи ні займатися самостійною збіркою, вирішувати виключно вам.
Чому NAS обходиться дорожче, ніж самозбірних ПК? Все просто: ви платите за операційну систему, заточену під конкретний функціонал мережевого сховища. Тобто, по суті - за ту саму «роботу руками і головою», яку доведеться робити самостійно, якщо ви зважитеся на самосбором.
Ключові слова: Мережеве сховище , настільні комп'ютери
про авторів
Сергій Гріцачук
Оглядач, аналітик, інженер-системотехнік. Дійсний член «Клубу експертів Intel», сертифікований фахівець (Мюнхен) з мережних і серверних технологій з 1993 року. Комп'ютерами та супутніми рішеннями займається з 1985-го, учасник численних виставок, володар нагород за оригінальні схемотехнічні і програмні розробки. Перший диплом отримав в 1984 році від «Патентного бюро» журналу «Юний технік». Захоплюється полюванням, риболовлею, водно-моторним спортом. «Статут суєтою цивілізації, вважаю за краще відокремлене життя вдалині від неї. Весь вільний час віддаю родині і дітям ».
Отже, NAS і ПК - в чому між ними різниця?Чому NAS обходиться дорожче, ніж самозбірних ПК?