
Як відомо, кора головного мозку розділена на дві половини (півкулі). Півкулі не працюють ізольовано один від одного, вони обмінюються інформацією між собою через сполучну тканину, так зване мозолисте тіло. Численні експерименти з вивчення активності півкуль при вирішенні різних завдань показали, що півкулі виконують різні, але доповнюють один одного функції.
Ліва півкуля частіше виступає як домінантне і має справу з мовою. Праве рідше виступає як домінуюче і обробляє інформацію з обмеженим доступом холистически (цілісно) і інтуїтивно. Воно виявляється більш задіяним при прослуховуванні музики, при візуалізації і вирішенні завдань, що включають в себе порівняння і поступова зміна. Права півкуля більшою мірою відповідає за звукове оформлення мовлення, ніж за зміст, за мову.
Такий поділ зустрічається приблизно у 90% людей. У решти все виявляється перевернутим, і мовою займається права півкуля. Зазвичай це корелює з ліворукістю людини. У рідкісних випадках буває, що мовні функції приблизно однаково розподілені між обома півкулями, які в цьому питанні не стільки доповнюють один одного, скільки діють паралельно.
Також в експериментах було показано, що, хоча не домінуюче півкуля не займається впритул мовою, проте воно здатне все ж обробляти найбільш прості значення та елементарні граматичні форми мови.
Справедливим є те, що домінуюче півкуля тісніше пов'язані з свідомістю, а не домінуюче - з несвідомим. Таким чином, наше ліве (зазвичай домінуюче) півкуля має справу зі свідомим розумінням мови, а праве - з обробкою простих смислів інтуїтивним способом, що лежить нижче нашого рівня усвідомлення.
Мілтон Еріксон і його послідовниками була розроблена модель відволікання свідомості за допомогою перевантаження домінуючого півкулі. Стверджується, що Еріксон міг говорити таким складним і багаторівневим способом, що всі сім (плюс мінус два) елементів свідомого уваги були зайняті пошуком можливих значень і сортуванням двозначностей. Тобто для перевантаження лівої півкулі необхідно його заплутати. Оскільки воно має справу з логікою, зі смислами, тому треба використовувати мову таким чином, щоб "заплутати" і "відвернути" ліва півкуля двозначностями.
Все або майже все може мати двозначність. Типовий приклад: "Я не знаю, чи хочете ви і тепер закривати очі на величезне значення стану трансу". Тут "закривати очі" несе в собі два значення. Якщо мовець виділяє цю ділянку своїй промові інтонаційно, він може тим самим зробити приховану команду, тобто в буквальному сенсі спонукати людину закрити очі. Дуже багато окремих слів теж мають різні смисли, які можуть проявитися в різних контекстах: качка, липа, запор і т.п. Також для заплутування і прихованих команд можуть використовуватися слова і словосполучення, схожі за звучанням: "вкрасти" - "прикрасити", "чхати - читати" і т.п.
Іншою формою двозначності виступає синтаксична множинність значень, наприклад: "гіпнотизування гіпнотизерів може бути шахрайством". Такий вислів в рівній мірі може означати і те, що гіпнотизери, які займаються гіпнозом, можуть бути шахраями, і те, що занурення в транс одного гіпнотизера іншим також може виявитися шахрайством.
Третій тип називається пунктуаційної неоднозначністю. Класичний приклад: "Стратити не можна помилувати". Два пропозиції, що з'єднуються між собою за допомогою слова, яке служить одночасно і кінцем першого речення, і початком другого: "Мені здається, ваш піджак сидить на вас занадто вільно занурюючи вас в транс". Слово "вільно" закінчує перший вислів: "Мені здається, ваш піджак сидить на вас занадто вільно", - і в той же час починає наступну фразу: "Вільно погрожує вас в транс".
Вважається, що всі ці форми мови вимагають певного часу для сортування значень і повністю завантажують ліва півкуля. Це положення НЛП часто піддається критиці. По-перше, в експериментах рідко можна побачити, щоб фраза на кшталт "Стратити не можна помилувати" або подібні до неї викликали б яскраво виражений сплеск активності лівої півкулі. По-друге, будь-якій людині протягом життя доводиться стикатися з різними людьми, в тому числі і з промовистими недорікуваті. Логічно було б очікувати, що недорікуватість рано чи пізно буде впливати на оточуючих дивним чином, але науці такі факти невідомі.
література
О'Коннор Дж., Сеймор Дж. Введення в нейролінгвістичне програмування.Див. також
нейролінгвістичне програмування