Mobile-review.com Огляд кращого відеореєстратора 2018 роки з цінником 10 000 рублів

1. зміст
2. Чому китайцям знову далеко до російських
3. Чим багаті?
4. Відеозйомка та Wi-Fi
5. комплектація
6. установка
7. Дизайн і управління
8. Додаткові возможности
9. Висновок

На правах реклами 12+

З вами знову Олександр Шуб - провідний російський експерт в тематиці автомобільної електроніки. І перш за все - автомобільних відеореєстраторів. Чому ведучий? Та тому, що я дійсно не знаю в Росії жодного фахівця з портативній електроніці, який би так глибоко «копав» тему розробки, виробництва і продажу саме відеореєстраторів. На жаль, для більшості журналістів це прохідна і факультативна тема. З відповідним підходом - без розуміння специфіки пристроїв, з калькою і підходом від оглядів смартфонів. От і виходять огляди-рушники в стилі «що бачу, то пишу»: «кнопочка зліва - кнопочка справа». Такий собі переказ інструкції.

Взагалі, тим, хто ще не знайомий зі мною і моєю ведущестью експертизою в області автомобільних відеорегов, вкрай рекомендую прочитати статтю « Як продати вибрати кращий відеореєстратор 2018: думка Головного Експерта ». Де дуже докладно розповідається, хто я такий, звідки взялася моя «провідна російська експертність» в області автомобільних відеорегов і чому російські журналісти в масі своїй не вміють оглядати відеореєстратори.

зміст

1. Чому китайцям знову далеко до російських
2. Чим багаті?
3. Відеозйомка та Wi-Fi
4. Комплектація
5. установка
6. Дизайн і управління
7. Додаткові можливості
8. висновок

Чому китайцям знову далеко до російських

Кращий відеореєстратор 2018 року - який він? Однозначної відповіді немає, у кожного автомобіліста буде своя думка з цього приводу. В даному огляді я поділюся своїм поглядом на порушену тему. Коротше кажучи, знайомтеся - новий російський відеореєстратор AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) за 10 000 рублів. У моєму рейтингу відеореєстраторів 2018 роки він поки що впевнено посідає перше місце.

Чи означає це, що якщо у вас є 10 000 рублів, треба однозначно без оглядки купувати саме AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС)? Зовсім ні. «Кращість» новинки - це суб'єктивна думка Олександра Шуба з точки зору сукупності всіх фішок, ціни і якості зйомки. Навскидку є як мінімум півдесятка нюансів, за якими я міг би порекомендувати вам іншу модель. Наприклад, такі.

• Модульність. Об'єктив з матрицею в компактному, зазвичай величиною мало не з мізинець корпусі. І окремо - коробочка з процесором, роз'ємом живлення і іншим «залізом».
• Зовнішній GPS-приймач. Якщо лобове скло з підігрівом, прийом супутникового сигналу буде можливий тільки в невеликий «радиопрозрачной» зоні. Як правило, розташованої так, що встановити в її області реєстратор не представляється можливим. Тут-то і стане в нагоді зовнішній приймач, який не прив'язаний до місця установки реєстратора.
• Компактність. AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) - зовсім не той реєстратор, який можна спокійно залишати в салоні на лобовому склі. Хоча, як я бачу і по мінським, і за московськими машинам, водії часто навіть найяскравіші і помітні реєстратори можуть залишати на загальний огляд. І все ж, якщо вам лінь постійно знімати / встановлювати камеру (хоч в даній моделі цей процес максимально простий і швидкий), краще подивитися в сторону безекранний моделей з Wi-Fi.
• Преміальні фішки-плюшки. Охочі дістати самий-самий просунутий з технічної точки зору реєстратор (неважливо за які гроші!), Як і раніше дивляться в бік одного топового корейського виробника, про який я неодноразово розповідав. Так, комплект з установкою під ключ буде коштувати близько 40 000 рублів. І повірте, в Росії чимало автомобілістів готові віддати таку суму за самий-самий крутий реєстратор. Само собою, в основній масі це далеко не власники кредитних Hyundai Solaris ...
• Наявність радар-детектора і / або двох камер. Пристрій AdvoCam фізично не вписується в деякі категорії, це відмінна пропозиція саме в ніші однокамерних реєстраторів без радар-детектора й інші види зв'язку другої камери.

В іншому, якщо ваші критерії вибору відеореєстратора не потрапили під пункти вище, а бюджет передбачає суму аж до 10 000 рублів, рекомендую звернути увагу на новинку AdvoCam.

В основі апарату - найсучасніший, супер-передовий американський процесор Ambarella A12. Його багатостраждальна історія гідна окремої розповіді. Якщо коротко, це максимально наочний приклад того, про що я розповідав в своїй статті « Шкідливі поради: як розробити поганий автомобільний відеореєстратор ». Коли при однаковому «залізі» у одних розробників виходить надійна камера з відмінною зйомкою, а у інших - глючне «щось» з посередньою записом.

Розкрити потенціал Ambarella A12 по частині якості зйомки, змусити прошивку працювати стабільно виробники відеореєстраторів не могли 3-4 роки. Ще в 2015 році кЕтайци типу Dome бадьоро почали клепати вироби на базі Ambarella A12. У надії на те, що звичайний не "прошаренний» споживач «клюне» бездумно на новий процесор в спікся пристрою. В реальності ж всі ці кЕтайскіе моделі на Ambarella A12 були моторошно глючная і з огидним якістю зйомки. Тоді як нормальні, справжні розробники начебто AdvoCam запаслися терпінням і спокійно пиляли доводили нову апаратну платформу до розуму за допомогою кваліфікованих інженерів і такий-то матері.

Звертаю вашу увагу на показовий момент. Не варто переоцінювати Ambarella як розробника. Тобто компанія сама дуже тісно безпосередньо співпрацювала з провідними розробниками відеореєстраторів. У тому числі і з AdvoCam. Наші фахівці «катували» американських колег на предмет консультацій з незрозумілих моментів. І в зворотну сторону - Ambarella з інтересом стежила і переймала вдалі знахідки інженерів AdvoCam в розвитку прошивки під свій новий процесор. До слова, це у AdvoCam вийшов «хеппі енд». А щонайменше ще один відомий вітчизняний виробник вбухав в Ambarella A12 купу грошей і нервів, але до сих пір так і не вивів на ринок готовий продукт.

До слова, в ряду серйозно попрацювали з Ambarella A12 компаній AdvoCam не самотній - на базі цього процесора в минулому році вийшли флагмани преміальних корейських брендів типу Thinkware. Тільки авторегі з Південної Кореї стоять під 20 000 рублів, а російський AdvoCam вдвічі дешевше - 10 000 рублів.

При практично аналогічної якості зйомки.

Чим багаті?

На «Яндекс.Маркеті» в продажу майже 1 700 реєстраторів. Чим вирізняється новий AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) серед всієї цієї різношерстої компанії? Давайте по пунктах.

1. Перш за все - дозволом зйомки, а саме Quad Full-HD 2560 х 1440 точок. Це в принципі максимум, який ви можете отримати в сучасних відеореєстраторах. Чіткість майже в два рази вище, ніж при Full HD 1920 х 1080 пікселів. Так, я особисто розповідав вам , Що «вирішує» не вирішення, а прямі руки розробників. І все ж більш високу роздільну здатність як мінімум дає певний запас чіткості. Мова про те, що при подібному «залізі» в разі широкого кута огляду в 170 градусів по діагоналі дистанція читання номерів буде менше, ніж в моделі з 120-градусним «вічком». На цей рахунок рекомендую ознайомитися зі статтею « Super Full HD 1296p проти Full HD 1080p: що «рулить» в реєстраторах? ».
2. Підтримка Wi-Fi, в рейтингу сучасних топових і технологічних відеореєстраторів 2018 роки без «вафлі» ніяк. Причому відеоролики можна дивитися з карти реєстратора без попереднього скачування. Здавалося б, логічна особливість! Адже якщо можна передавати дані «без проводу», чому б не організувати потокове відтворення? Але, наприклад, в дорогущих реєстраторах за 15-20 тисяч рублів такого часто немає - будьте ласкаві спочатку завантажувати відео в пам'ять смартфона.
3. GPS / ГЛОНАСС. Не те щоб це прямо-таки важлива перевага. Реєстратор буде трохи швидше ловити і стабільніше «тримати» супутники. Але чимала частина автомобілістів шукає моделі саме з підтримкою ГЛОНАСС. Чому? Ймовірно, виною тому невірне тлумачення правил оформлення європротоколу. Навіть на сайті мера Москви сказано - потрібен ГЛОНАСС для фіксування координат ДТП, і крапка. Автори-дилетанти чомусь посоромилися в явному вигляді вказати, що мова йде не про ГЛОНАСС в реєстраторах чи смартфонах. А конкретно про встановлювати в автомобілі системі ЕРА-ГЛОНАСС.
4. Автовідключення зарядки акумулятора при мінусовій температурі. Взагалі не пригадаю, хто, крім AdvoCam, робив цю корисну фішку. Але ж опція архіважлива, вона просто грандіозно знижує ймовірність виходу батареї з ладу взимку. Тому як, наприклад, після морозної ночі реєстратор не дасть акумулятора відразу заряджатися. І тим самим через перепад температури рано чи пізно вийти з ладу. Детально про проблему я розповідав в спеціальному матеріалі для «За кермом» - « Відеореєстратори в мороз: як помирають акумулятори? спецтести ».

Роздувся через перепад температур акумулятор відеореєстратора Mio

1. Підтримка карт microSD до 256 ГБ. Не те щоб і ця опція була надважливим, але вона зустрічається в реєстраторах дуже рідко. І практично ніколи - в бюджетних моделях. Так, вбудовані 256 МБ для резервного копіювання додаються, вистачить на одну хвилину відео. І це одна з причин, по якій рекомендую відразу виставляти зйомку однохвилинними файлами.

Скажу прямо: 10 000 рублів - немаленька ціна для відеореєстратора. Тим більше що за такі гроші є непоганий вибір гібридів (реєстраторів з радар-детекторами), нехай навіть це будуть сильно поступаються в якості запису апарати. З іншого боку, за схожу суму є чимало досить спірних «сольних» реєстраторів. Поясню. Це моделі, де цінник головним чином обґрунтовують не пов'язаними зі зйомкою фішками. Ну там дорогим магнітним кріпленням, компактним циліндричним корпусом без екрану і т. Д. І все це при явно посередній, м'яко кажучи, не топової зйомці навіть в Full HD. У новинки же AdvoCam сверхунікальних фішок, може, й ні. Але приємних моментів предостатньо. Звичайно, перш за все, це зйомка Quad Full-HD.

Відеозйомка та Wi-Fi

Давайте будемо чесними: найкращий в світі дизайн, фантастично багата комплектація і вагон крутих додаткових опцій - все це не варто зовсім нічого, якщо реєстратор відео знімає погано. Так що почну з головного.

Характеристики щодо відео у AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) наступні:

• Процесор Ambarella A12A55. З усієї лінійки A12 я бачив в реєстраторах тільки дві моделі - A12A35 ​​(зйомка в Full HD, регулярно зустрічаю в гібридах) і згаданий A12A55.
• Матриця OmniVision OV4689. Вічна класика топових реєстраторів. Ванга: цей CMOS-сенсор ми і через 10 років будемо зустрічати в пристроях такого роду.
• Об'єктив з шістьма скляними лінзами з просвітленого скла. Профіт - на відміну від пластикового варіанта, довговічні скляні елементи не втратять згодом прозорість і не стануть каламутними.
• Кут огляду по діагоналі - 135 градусів. Я б сказав, золота середина, прямо у капота в кадрі три повних смуги дороги або дві плюс узбіччя. Все-таки 120 градусів замало буде, а на 150-170 уже видно «риб'яче око», з яким навіть dewarp далеко не завжди справляється.

Доступними параметрами дозволу відеозйомки:

• 2560 х 1440 пікселів, 30 к / с;
• 2560 х 1440 точок, HDR, 30 к / с;
• 2304 х 1 296 точок, 30 к / с;
• 1920 х 1080 пікселів, 30 або 60 к / с;
• 1920 х 1080 пікселів, HDR, 30 к / с;
• 1280 х 720 пікселів, 60 к / с.

Якщо хто не в курсі, нагадаю - HDR означає, що кожна картинка складається з двох з різною яскравістю. Це корисно при їзді проти сонця, щоб картинка не перетворилася на суцільну чорноту в нижній частині кадру. Або коли, скажімо, вся узбіччя в тіні (через будинків або лісу), а сама дорога залита сонцем. Вночі HDR помітно знижує засвічення госномеров. Можливо, це справа смаку, але мені не зовсім зрозуміло, навіщо взагалі потрібен «просто» 1440p, якщо є його ж варіант з HDR.

У розділі «Відео» я заодно розповім про Wi-Fi. Справа в тому, що завдяки потужному процесору запис йде паралельно в два потоки. Один - це виставлене вами дозвіл, скажімо, 2560 х 1440 точок. Другий - 720p. Навіщо це потрібно, як ви думаєте? Ну-ка, подумайте ... Та потім, щоб ви без гальм могли дивитися відео на екрані смартфона без попереднього завантаження ролика в пам'ять телефону. «Убиваються» відразу двох зайців. Перший - сьогодні вже складно знайти смартфон, який не зможе відтворити HD-ролик. Другий - знижені вимоги до швидкості завантаження. Просто щоб ви розуміли, трихвилинне відео в 1440p «важить» 510 МБ, а в 720p - 56 МБ. Відчуваєте різницю?

Звичайно, будь-який ролик можна завантажити в пам'ять смартфона. Але швидкість - так собі. Я, чесно кажучи, навіть не став чекати завантаження трихвилинного відео і не засікав час. Однохвилинне відео - близько двох хвилин скачування. З ходу кидати помідорами не рекомендую. Для порівняння - я знаю один крутий авторег за 15 000 рублів, де при 1080p-зйомці одна хвилина відео дорівнювала якраз приблизно хвилині скачування. І це без можливості хоча б побачити превью-картинку файлу.

У якогось топового корейського BlackVue, якщо що, швидкість завантаження теж зовсім не реактивна. Так що AdvoCam'у за ідею з дублюючим відео - виразно «лайк». Дуже корисна «фішка». Але можу і насварити - HD-ролики через мобільний додаток не помітні, викачуємо тільки в оригінальному дозволі.

Сам додаток називається WiFi-CarDV, воно безкоштовно доступне в App Store і Google Play. Програма «заточена» саме під віддалений доступ до відео. Якщо ви думаєте, що зможете зі смартфона міняти всі налаштування, то сильно помиляєтеся. Фактично корисних опції тут всього дві, зміна дозволу і тривалості роликів. З чим пов'язана така економія - мені незрозуміло.

Перейдемо до головного, якістю зйомки. Скажу відразу - дивитися на YouTube марно, качайте вихідні. Більш того, щоб оцінити всю красу 1440p, настійно раджу дивитися мінімум на Full HD-моніторі. Наприклад, у мене на 15,6-дюймовому ноутбуці з дозволом екрану 1366 х 768 точок просто розпливаються деталі далекого плану, які в реальності зняті цілком собі чітко. Тобто не виходить в повній мірі оцінити відмінну зйомку.

Запис однозначно відмінна! Настільки, що, за великим рахунком, AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) поза конкуренцією серед апаратів з цінником аж до 20 000 рублів. І щонайменше на рівні з кращими корейськими близько 15 000 рублів. У порівнянні з корейцями на матриці Sony Starvis я не беруся передбачити переможця. Все інше - реально не бачу гідних суперників. Тому найкращий відеореєстратор 2018 роки за розумні гроші - це точно про AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС).

Кольори - без помарок, спотворень кадру немає, перепади світла (наприклад, виїзд з-під мосту) відпрацьовуються ідеально, в тіні немає розсипання на пікселі. Днем по прямій держномери видно на відстані до 16-17 метрів проти від сили 12-13 метрів у інших навіть Super HD-апаратів.

Вночі - впевнені 10-11 метрів читаності госномеров, мінімальна засвічення, немає проблем з балансом білого (желтящей картинки через ліхтарів). Дивитися - одне задоволення!

Звичайно, я не міг обійтися без порівняльного випробування. Минулого разу я наочно показав, що навіть топовий AdvoCam на базі процесора минулого покоління Ambarella A7LA70 знімає краще, ніж зроблений «на коліні» китайський Dome DAB202. На цей раз опонентом виступить знову ж продукт наших східних сусідів - дешманскій RayBerry E2, який приваблює в тому числі светосильним F / 1.8 семілінзовим об'єктивом.

До речі, до подібних характеристикам китайців слід ставитися зі скепсисом - вже дуже вони люблять прибрехати. Справді, хто, та й як буде перевіряти правдивість характеристик? Забігаючи вперед, скажу - на цю ремарку я відволікся лише тому, що в результаті так і не побачив відповідності картинки формальним характеристикам об'єктива. Справедливо й інше: за відсутністю роботи інженерів над прошивкою і налаштуванням всього відеотракту «процесор-матриця-об'єктив» навряд чи буде помітна особлива різниця навіть між якісним светосильним «вічком» і якимось дешевим аналогом з пластиковими лінзами.

Всі порівняння я проводив в дозволі 1440p з HDR. Подивимося на результати.

В денних сценах AdvoCam показує більш високий запас відстані з чіткими госномерамі. RayBerry E2 відразу починає сипати тими ж «болячками», що я вже бачив у Dome DAB202 . Баланс білого неприродно желтит, але найголовніше - задерта експозиція. Особливо це видно по небу, яке замість насиченого синього (природного кольору) стає світло-блакитним.

А ось наочний стрес-тест для реєстратора. Чомусь я не зустрічав оглядачів, які оцінюють здатність камери протистояти попутному яскравого сонця. Тоді як таке світіння не гірше фар вночі засвічує держномери. Що ми і бачимо - в той час як у AdvoCam ніяких проблем, RayBerry демонструє ледь помітний номер автомобіля попереду.

Тут нижчий запас чіткості плюс засвічення зійшлися разом. Держномер автомобіля справа помітно засвічений, а по прямій - просто ледь помітний.

Виїзд з-під мосту. Якщо попереду трапиться аварія, навряд чи RayBerry дозволить розглянути її з ракурсу автомобіля, в якому встановлений реєстратор.

Нічні приклади в світі вже вивчених нами стоп-кадрів виглядають очікуваними. Низька чіткість і повна засвічення госномеров - неодмінні супутники RayBerry. Навпаки, модель AdvoCam показує відсутність проблем з чіткістю і ясністю картинки, якщо за апаратом стоять досвідчені російські інженери, а не китайські роздовбали.

комплектація

У Першому поколінні AdvoCam-FD8 Gold GPS в комплекті Йшла картка на 8 ГБ, в новінці на MicroSD заощаділі - будьте Готові доплатіті ще пару сотень рублей. До речі, навіть 8 ГБ вам вистачить з лишком - такого обсягу достатньо для 44 хвилин циклічної зйомки. Ця інформація вказана в табличці на коробці. Зате AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) підтримує картки об'ємом до 256 ГБ, чого вистачить на ДОБУ безперервної зйомки в дозволі 1440p. Взагалі, на упаковці багато корисних відомостей, частково вона навіть замінює інструкцію - на дні є «розкадровка» з призначенням всіх клавіш.

Комплект поставки ... нормальний. Є моделі за таку ціну з більш широким набором всякого цікавого, є і з комплектацією бідніші. У будь-якому випадку ніхто не переплюне в жадібності Mio - тайванський бренд незалежно від ціни «тулиться» навіть на кабель miniUSB або хоча б копійчану альтернативу у вигляді SD-адаптера.

Отже, в коробці є:

• мануал;
• кабель miniUSB;
• адаптер живлення від прикурювача;
• набір гачків для прокладки кабелю в салоні;
• диск з ПО (ну добре хоч не дискета, в 2018-то році!);
• пам'ятка про те, що робити з відео в разі ДТП. Брошура за авторством Віктора Травіна, відомого радіо- і телеведучого, президента колегії правового захисту автомобілістів. Написано коротко і по справі, де треба - дані номери статей КоАП. Реально цінна штука, рекомендую завжди тримати в бардачку. Мало що!

установка

Тримач зроблений на вакуумній присоску. Тезово про хороше.

• Наскрізна подача харчування через кріплення. Тобто кабель вставляється в кронштейн, а не в корпус реєстратора. Як наслідок, авторег можна без зайвої суєти і швидко зняти або встановити назад. У рейтингах кращих відеореєстраторів 2018 або будь-якого іншого року мені дуже дивно бачити пристрої без такої можливості.
• Шарнірне кріплення, розворот камери хоч на 360 градусів. Шарнір - ідеальне рішення, дозволяє максимально гнучко налаштувати положення камери. Причому додаткових шайб-затискачів тут немає, в будь-який момент можна повернути реєстратор убік. Відгуки на відеореєстратори AdvoCam в 2018 році все ще показують, що побоюватися разбалтиванія шарнірного з'єднання не слід.
• Вбудована в кріплення антена ГЛОНАСС / GPS. Наскільки мені відомо, встановлювати антену в корпус авторега - набагато складніше (а значить, затратнее) з технічної точки зору. Адже потрібно убезпечити приймач від наведень і перешкод численної електроніки моделі.

Трошки дьогтю. Чомусь AdvoCam до сих пір не бере приклад з конкурентів, які в подібних кронштейнах роз'єм живлення роблять збоку. В такому випадку кріплення можна ставити впритул до стелі машини. А тут доводиться закладати ще сантиметра три висоти штекера кабелю miniUSB.

У блоці живлення є роз'єм USB. Паралельно з реєстратором вийде заряджати смартфон або планшет. На Quick Charge не розраховуйте: тут всього 1 А і на авторег, і на друге заряджається пристрій. У будь-якому випадку це краще, ніж нічого. Та й 1 А досить для компенсації енерговитрат телефону, наприклад, при роботі в якості навігатора.

Дизайн і управління

Якщо хочете подробиць з описом кожної сторони і кнопки - відкривайте будь-огляд моделі AdvoCam серії FD8. Справа в тому, що пару-трійку років тому бренд AdvoCam розробив свій унікальний дизайн відеорегов, який виявився настільки вдалим, що виробник експлуатує його і до цього дня. Тому головним чином розповім про свої враження.

Екстер'єр AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС), так само як і інших апаратів компанії з таким дизайном, ділить людей на два табори. Одні називають золотисту (червону, чорну або синю - в залежності від моделі) вставку спереду «відспівати циганщиною». Інші розуміють, що в Росії в 2018 році все ще дуже бажано робити реєстратор МАКСИМАЛЬНО помітним. Це з ходу може перевести спілкування з яким-небудь неадекватним громадянином або служивий в погонах в напрочуд конструктивне русло.

Покриття корпусу - пластик софт-тач - ефект прогумованого покриття. Це також фірмова фішка AdvoCam. Покриття приємно на дотик, стійке до слідах пальців.

Кнопок забагато, цілих шість штук. Однак найчастіше ви будете контактувати з двома парами клавіш з боків від екрану. Найкорисніше в клавішах - під час зйомки вони дають швидкий доступ в одне натискання до корисних функцій типу включення / вимикання екрана або мікрофона, захисту файлу від видалення.

У однозначні плюси запишу екран. По-перше, тут велика діагональ - 2,7 дюйма. Менше - буде незручно хоча б попередньо переглядати відео. Більше - явно позначиться на габаритах корпусу. По-друге, дисплей зі співвідношенням сторін 16: 9. Знову ж таки, при перегляді відео площа екрану задіяна на 100%. Немає чорних смуг зверху і знизу, як в екранах 4: 3. Нарешті, виходить дуже здоровское співвідношення діагоналі дисплея і розмірів реєстратора. Тобто, з одного боку, здоровий екран, з іншого - висота апарату невелика, всього близько 5 сантиметрів. Коротше кажучи, при бажанні реєстратор без проблем ховається за дзеркалом заднього виду.

Єдина моя претензія - це LED-підсвітка. Років п'ять тому вона, може, і здавалася корисною, але зараз стала дуже великою рідкістю в реєстраторах. На ній можна було б і заощадити.

Вночі в машині її не включили - кадр заллють відблиски з лобового скла. Використовувати як ліхтарик, щоб освітити обличчя підійшов вночі інспектора? Думаю, що вийшла «композиція» буде виглядати вкрай дивно. Та й навряд чи ви б самі були в захваті, коли вам в обличчя безперервно світять маленьким ліхтариком. І все ж забавно читати про відеореєстратори відгуки 2018 року, коли окремі користувачі вважають відсутність підсвічування недоліком.

Додаткові возможности

G-сенсором вже нікого не здивуєш, датчик удару є в кожному першому відеореєстраторові. навіть за 3 000 рублів .

Далі - на GPS / ГЛОНАСС зав'язаний спідкам - попередження про дюжині об'єктів на вашому шляху. Крім очікуваних речей типу камер контролю швидкості, водія повідомляють про «лежачих поліцейських», небезпечному повороті / перехресті, навіть пішохідному переході. Само собою, непотрібні типи «уведомлялок» можна відключити в меню. База оновлюється приблизно раз на місяць. Під час поїздки по Москві претензій до повноти бази у мене не виникло, єдине - було б непогано додати ще й «муляжі». Тобто радари, які встановлені, але відключені.

Спідкам тут непростий. У кого є радар-детектор, той знає, що базово в цих пристроях присутні режими «Траса» і «Місто». Але щоб таке було в спідкаме - бачу вперше. Різниця виражається в відстані оповіщення. Для «Міста» в моделі AdvoCam можна вибрати дистанцію 300, 500 або 700 метрів. Для «Траси» - 1 000, 1 200 або 1 500 метрів. І це резонно, адже за містом ви напевно не будете плентатися як черепаха, а значить, для своєчасного плавного скидання швидкості буде потрібно певний запас шляху. Ще один «лайк» за унікальну корисну функцію російським розробникам з AdvoCam.

Раз є GPS / ГЛОНАСС, значить, доступний штамп швидкості поверх відео. І тут реалізована хитрість, яка далеко не завжди зустрічається в авторегах. В налаштуваннях можна задати поріг, вище якого штамп буде відключатися. Бо приймач з якої-небудь причини може глюкнуть, не кажучи про те, що реальна швидкість зазвичай відображається з затримкою в 1-2 секунди. Тому, щоб автомобіліст сам себе не підставляв, є така фішка.

Так, якщо перевищите швидкість, реєстратор тут же повідомить про це звуковим сигналом. Як на мене, максимально марна особливість. Навіть в межах міста спокійно можна зустріти пару-трійку різних швидкісних режимів. Не кажучи про те, що приблизно 0,0% автомобілістів з радістю будуть стурбовані регулярним залізанням в меню для зміни порога швидкості при постійних поїздках, скажімо, на дачу.

Висновок

Кращий відеореєстратор 2018 року - це AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) , На мій суто особистий погляд. Аргумент номер один - кращу якість зйомки в діапазоні від нуля до приблизно 20 000 рублів. Аргумент номер два - вал реально корисних фішок, від просунутого дворежимного спідкама (унікальна функція!) До підтримки Wi-Fi, ГЛОНАСС, карт microSD до 256 ГБ, харчування через кронштейн і т. Д. На тлі всього цього функціонального пишноти тьмяніють навіть вагомі аргументи типу російської розробки і ретельної адаптації до вітчизняних умов експлуатації: морозам і розбитим дорогам.

І ще дуже важливий момент: це перший в принципі авторег, який розкриває потенціал Ambarella A12A55. Так, минулої осені вже вийшов як мінімум Thinkware F800PRO. За 22 000 рублів, ага. Я не впевнений, що AdvoCam-FD8 Gold-II (GPS + ГЛОНАСС) чекають рекордні продажі - моделі все ж безпосередньо належить конкурувати з гібридами. Але якщо вам потрібен «сольний» реєстратор з чумовими якістю зйомки, а в кишені припасено близько 10 000 рублів, настійно рекомендую придивитися саме до цієї нової моделі російського розробника і виробника AdvoCam.

PS Нагадую читачам - з питань вибору реєстраторів або іншим моментам тематики автомобільних «чорних ящиків» не соромтеся звертатися до мене особисто на мою особисту електронну пошту [email protected] . Відповідаю кожному, хто мені пише.

Ще раз дякую всім за увагу до моїх статей! Ну і, звичайно, вітаю конструктивну критику в коментарях! ;)

До змісту >>>

Поділитися:

Ми в СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ:

30.05.2019 Відбувся анонс нового смартфона середнього рівня MEIZU 16Xs

30.05.2019 INOI kPhone - смартфон для дітей з батьківським контролем

30.05.2019 Відео на каналі: ОГЛЯД | Samsung Q900R 8K Smart QLED TV 2019

30.05.2019 Відео на каналі: ОГЛЯД | ZTE Blade V10 і V10 Vita

30.05.2019 Відео на каналі: БЛІЦ | Як правильно встановити захисне скло

30.05.2019 Відео на каналі: БЛІЦ | Як відрізняються захисні скла для смартфонів

30.05.2019 Відео на каналі: НЕФОРМАТ | показне споживання

30.05.2019 У Яндекс.Таксі може з'явитися опція замовлення вертольотів

30.05.2019 Amazon показав новий смарт-дисплей Echo Show 5 з вбудованим голосовим помічником Alexa

30.05.2019 Носиться електроніка Samsung отримала інтерфейс One UI

29.05.2019 Стільникові оператори не бажають допомагати вирішувати проблему підміну номерів банків

29.05.2019 MediaTek представивши свой чіпсет для 5G прістроїв

29.05.2019 ІнфоТеКС представивши перший в России «квантовий» телефон ViPNet QSS Phone

29.05.2019 Samsung анонсувала Нові USB-контролери харчування, что підтрімують швидку зарядку до 100 Вт

29.05.2019 Apple представила новий iPod touch

28.05.2019 Відео на каналі: ОГЛЯД | Samsung Galaxy A10

28.05.2019 Відео на каналі: ОГЛЯД | Samsung Galaxy Fit

28.05.2019 Відео на каналі: ОГЛЯД | REDMI 7

28.05.2019 Xiaomi представила лінійку смартфонів - «убивць» флагманів - Redmi K20

28.05.2019 Чутки: VIVO NEX 2 буде використовувати відокремлюємий модуль камери

28.05.2019 Moto Z4 з'явився ненадовго в продажу на Amazon

28.05.2019 У Держдумі збираються за допомогою супутників заборонити таксистам працювати понаднормово

28.05.2019 У «Білайну» з'явиться ще один віртуальний оператор фіксованого зв'язку

27.05.2019 Відео на каналі: БЛІЦ | Новинки Asus на Computex. Флагманський ноутбук з двома екранами і фізичною клавіатурою

27.05.2019 Сканер відбітків OnePlus 7 Pro Зламал за пару хвилин

підписка