НОУ ІНТУЇТ | лекція | олігополія

1. 9.3. різновиди олігополії Три різновиди олігополії
2. 9.3.1. нескоординована олігополія
3. Розрив кривої граничного доходу
4. негнучкість цін
5. Порушення саморегуляції ринку
6. Олігополія і долі капіталізму

9.3. різновиди олігополії

Три різновиди олігополії

Можна виділити три принципові можливості поведінки фірми на олігополістичному ринку.

Нескоординована олігополія, при якій фірми не вступають ні в які контакти один з одним і не намагаються свідомо знайти точку влаштовує всіх рівноваги.

Картель (або змова) фірм, що орієнтуються не на досягнення рівноваги Курно, а на довгострокове монополістичне рівновагу. Відповідно ціни і обсяг виробництва встановлюються на тому рівні, який обрала б монополія. Після досягнення мети учасники картелю ділять між собою отриману монополістичну прибуток (вищу, ніж прибутку олигополистические).

Картелеподобная структура ринку (або "гра за правилами"), при якій фірми свідомо роблять свою поведінку зрозумілим і передбачуваним для конкурентів, ніж сприяють досягненню в галузі рівноваги Курно або близького до нього стану. Фірми отримують при цьому олігополістичну прибуток.

Всі ці можливості існують не тільки в теорії, але породили на практиці три основні різновиди олігопольних ринків. Розглянемо більш докладно кожну з них.

9.3.1. нескоординована олігополія

Розглядаючи модель Курно, ми з'ясували, що кожна зміна обсягу виробництва конкурента (або, що те ж саме, що встановлюються їм цін) веде до формування нової кривої попиту для даної фірми. Мал. 9.4 показує, до яких наслідків призводить цей фундаментальний для теорії олігополії висновок, якщо відмовитися від спрощує допущення Курно про те, що дії конкурента заздалегідь відомі, а саме так воно є при нескоординованою олігополії. Анализирующая таку ситуацію модель ламаної кривої попиту була запропонована незалежно П. Суїзі, а також Р. Хітча і К. Холом в 1939 р, а потім розвивалася і видозмінювалася цілою низкою дослідників нескоординованою олігополії.

Нехай фірма знаходиться в деякій точці А (випуск продукції , ціна ) Своєї кривої попиту і прагне перейти з неї в точку О, що дає максимальні прибутки ( ). Як відреагують на необхідне для цього зниження цін конкуренти? Цілком можливо, що вони не побачать в цьому серйозної загрози для себе і нічого не зроблять. Тоді фірмі благополучно вдасться досягти оптимальної для неї точки О.

Модель ламаної кривої попиту

Однак більш імовірно, що в якийсь момент конкуренти визнають свої інтереси ущемленими. Адже розширення збуту даною фірмою означає зниження кривої попиту на їх продукцію. Тому вони можуть самі знизити ціни і за рахунок цього розширити збут. Для даної фірми такі дії обернуться зниженням попиту. Наприклад, якщо конкуренти почнуть у відповідь зниження цін після того як ціна товарів даної фірми впаде до , То починаючи з точки N криву попиту змінить нова, більш різко падаюча крива .

Розрив кривої граничного доходу

Відповідно зміниться і крива граничного доходу (з на ). При цьому якщо крива попиту набуває ламану форму, то для кривої граничного доходу стають притаманними розрив (у ній з'являється вертикальний ділянку).

Точка О в цій ситуації перестане бути оптимальною, тобто забезпечує максимальний прибуток. адже і МС перетинаються зовсім в іншій точці. Отже, для точки О більш не виконується правило MC = MR. Так вона і не досяжна взагалі: відповідно до нової кривої попиту продати за ціною обсяг продукції просто неможливо. Адже точка Про лежить вище кривої попиту . Іншими словами, первинна мета максимізації прибутку, заради якої, власне, і починалося зниження цін, виявилася нереальною.

Чи не очевидно і те, що успіхом завершиться рух з N до нової оптимальної точці . Адже на нове зниження цін конкуренти можуть також відповісти різкими контрзаходами, і тоді криву попиту змінить ще більш низька крива . Крапка також стане недосяжною і так далі. Так, проявляючи завзятість в зниженні цін фірма-олігополіст ризикує викликати ланцюгову реакцію у відповідь заходів конкурентів і зниження попиту на свою продукцію. І в результаті не підвищити свій прибуток, а зменшити її.

Принципово те ж саме відбувається і при підвищенні цін. Тільки в цьому випадку фактором невизначеності є вже не "санкції" конкурентів, а можлива "підтримка" з їх боку. Ті можуть приєднатися до підвищення цін, і тоді втрата клієнтів даною фірмою буде невелика (в умовах загального подорожчання покупці не знайдуть більш вигідних пропозицій і збережуть вірність товарам фірми). Але конкуренти можуть і не підняти ціни. При такому варіанті втрата популярності товарів, вздорожавших в порівнянні з аналогами, виявиться значною.

Таким чином, і при зниженні, і при підвищенні цін крива попиту на продукцію фірми в умовах нескоординованою олігополії має ламаний вид. До моменту початку активної реакції конкурентів вона слід по одній траєкторії, а після нього - по інший.

негнучкість цін

Особливо підкреслимо непередбачуваність точки зламу, положення якої цілком залежить від суб'єктивної оцінки дій даної фірми конкурентами. Конкретніше: від того, визнають вони їх допустимими або недопустимими, чи приймуть відповідні заходи. Зміна цін і обсягів виробництва при нескоординованою олігополії стає тому ризикованою справою. Дуже легко викликати цінову війну. Єдиним надійним тактикою стає принцип "Не роби різких рухів". Всі зміни краще проводити дрібними кроками, з постійною оглядкою на реакцію конкурентів. Таким чином, для нескоординоване олігополістичного ринку характерна негнучкість цін.

Існує і ще одна можлива причина негнучкості цін, особливу увагу на яку звертали перші дослідники проблеми. Якщо крива граничних витрат (МС) перетинає лінію граничного доходу на протязі її вертикального ділянки (а не нижче його, як на нашому малюнку), то зсув кривої MC вище або нижче вихідного положення не спричинить за собою зміни оптимальної комбінації ціни та обсягу випуску. Тобто ціна перестає реагувати і на зміну витрат. Адже до тих пір, поки точка перетину граничних витрат з лінією граничного доходу не вийде за межі вертикального відрізка останньої, вона буде проектуватися на одну і ту ж точку кривої попиту.

Порушення саморегуляції ринку

Відносна негнучкість цін на продукти олігопольних галузей у порівнянні з товарами галузей конкурентних, переконливо пояснена в моделі ламаної кривої попиту, є твердо встановленим емпіричним фактом, постійно спостерігаються в реальній економіці. Наслідки цього явища для доль ринкової системи винятково великі.

Нагадаємо, що загальна логіка докази переваг ринкової економіки ґрунтується на механізмах цінової саморегуляції ринку (див. Теми "Основні принципи функціонування ринкової економіки" , "Попит, пропозиція і ринкова рівновага" і "Витрати" ). У разі ж нескоординованою олігополії цей механізм якщо і не зовсім знищений, то блокований: ціни стали малорухомими, вони більше гнучко реагують на зміни попиту і пропозиції, якщо не брати до уваги досить різких змін цих параметрів. В умовах нескоординованою олігополії можливими стають серйозні спотворення цін і обсягів виробництва в порівнянні з об'єктивними запитами ринку. Виникають і руйнівні цінові війни гігантських корпорацій, коли ці диспропорції вириваються назовні і олігополісти переходять до відкритих конкурентних сутичок. Приклади подібних воєн особливо часто зустрічалися на ранніх етапах становлення великого бізнесу - в кінці XIX-першій половині XX в.

Зрозуміло, що такі масштабні збої в роботі ринкових механізмів привернули до себе пильну увагу різних шкіл економістів.

Олігополія і долі капіталізму

З точки зору марксизму, олигополизации ринку (або - в марксистської термінології - його монополізація) є початком краху капіталізму. Дійсно, ринкова економіка перевершує інші види організації господарства завдяки механізму саморегуляції, пов'язаного з наявністю конкуренції. Але маленькі підприємства не витримують конкуренції і не можуть бути основою технічного прогресу. Неминуче виникають великі підприємства, а з ними і олігополія.

Тобто конкуренція сама породжує олігополію (монополію). Олігополія ж знищує або щонайменше різко послаблює механізм ринкової саморегуляції. Таким чином, капіталізм стає своїм могильником.

Саме в подібних міркуваннях складається одна з головних теоретичних основ марксистського радикалізму. Якщо виходити з неминучості краху капіталістичної системи, то, природно, не варто думати про те, як полагодити історично приречене будівлю буржуазного суспільства. Навпаки, логічно робити енергійні зусилля для створення нового, кращого ладу - соціалізму.

Більшість немарксистських наукових шкіл не відкидають значного руйнівного потенціалу, крою для ринкової системи в олигополизации економіки. Однак висновки з аналізу ситуації робляться більш оптимістичні.

1. Підкреслюються адаптаційні можливості ринку. Олігополія в повному обсязі усуває конкуренцію. Панування на ринку всього декількох фірм зустрічаються рідко. Як правило, основних "гравців" помітно більше: 3-4 найбільші виробники і ще більше компаній другого рангу. До того ж крім національних фірм, на ринок в сучасних умовах зазвичай мають доступ і іноземні компанії. А більш складні моделі олігополії, ніж розглянуті в цьому курсі, однозначно показують, що з ростом числа олигополистов рівновагу Курно наближається до конкурентного рівноваги. Саме тому ціни продовжують навіть на олігополістичному ринку залишатиметься механізмом саморегуляції економіки (хоча, зрозуміло, і не настільки ефективним, як при досконалої конкуренції).
2. Не можна недоучітивать живучість дрібного бізнесу. На початку XXI ст. від 2/3 до 3/4 всіх зайнятих в розвинених країнах продовжує працювати на малих фірмах. Тому процес олигополизации економіки не носить тотального характеру. Острови і континенти олігополії як і раніше омиває океан вільної конкуренції, і саме він визначає загальний клімат функціонування ринку.
3. Істотну позитивну роль відіграє держава, що проводить активну антимонопольну політику і таким чином знижує ступінь недосконалості ринку (докладніше див. "Монополія" ).

Суперечка про взаємозв'язок процесу олигополизации (монополізації) і історичних доль ринкової економіки не закінчений. Очевидно, однак, що до швидкого краху капіталізму, як очікували марксисти близько ста років тому, він не привів. Втім, на початку 1930-х років один з різновидів олігополії - картелі - дійсно поставила цей лад майже на грань загибелі.