Огляд смартфона Xiaomi Redmi Note 6 Pro

1. Основні характеристики Xiaomi Redmi Note 6 Pro
2. екран
3. камери
4. Телефонна частина і комунікації
5. Програмне забезпечення та мультимедіа
6. продуктивність
7. Теплоснімкі
8. відтворення відео
9. Час Автономної роботи
10. підсумок

Китайський виробник смартфонів Xiaomi не збавляє обертів: часом між випуском однієї моделі і анонсуванням наступної (з тим же позиціонуванням) проходить менше півроку. Так сталося і з однією з найпопулярніших лінійок Redmi Note: не встигли ми насолодитися в повній мірі всіма можливостями Redmi Note 5 / Pro, як в Індії, а пізніше і у В'єтнамі анонсували його наступника Xiaomi Redmi Note 6 Pro. Правда, до офіційного російського ринку «глобальна версія» новинки дісталася пізніше - лише до середини осені. Сьогодні подивимося на нового флагмана сімейства Redmi Note і пошукаємо відмінності від Redmi Note 5, якщо вони взагалі є. Отже, починаємо.

Основні характеристики Xiaomi Redmi Note 6 Pro

• SoC Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер Kryo 260 @ 1,8 ГГц
• GPU Adreno 509
• Операційна система Android 8.1, MIUI 9.5
• Сенсорний дисплей IPS 6,26 ", 2246 × 1080 (19: 9), 398 ppi
• Оперативна пам'ять (RAM) 3/4 ГБ, внутрішня пам'ять 32/64 ГБ
• Підтримка microSD до 256 ГБ
• Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
• Мережі GSM (850/900/1800/1900 Мгц)
• Мережі WCDMA / HSPA + (850/900/1900/2100 Мгц)
• Мережі LTE FDD (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20), TD (Band 38, 40)
• GPS (з A-GPS), Глонасс, Beidou
• Wi-Fi 802.11a / b / g / n (2,4 і 5 ГГц)
• Bluetooth 5.0
• NFC немає
• Micro-USB, USB OTG
• Аудіовихід на навушники (3,5 мм)
• ІК-порт
• Основна камера 12 + 5 Мп, f / 1,9, автофокус, відео 1080p
• Фронтальна камера 20 + 2 Мп, f / 2,0
• Датчики наближення і освітлення, магнітометр, акселерометр, гіроскоп
• Сканер відбитків пальців
• Акумулятор 4000 мА · год
• Розміри 158 × 76 × 8,2 мм
• Маса 176 г

Зовнішній вигляд і зручність використання

Xiaomi Redmi Note 6 Pro в загальному схожий на Redmi Note 5, в тому числі габаритами і масою, але в деталях відрізняється. Наприклад, тут, на відміну від попередника, все-таки вирізали «чубок» в екрані, тоді як у Redmi Note 5 була ще рівна нормальна рамка без жодних вирізів, хоча верхній і нижній сегменти, природно, були ширше.

Задня сторона корпусу також відрізняється: у Redmi Note 5 кришка була металева, з двома маленькими пластмасовими вставками на торцях. Тут же пластик займає набагато більшу частину загальної поверхні, оскільки з нього виконана вся рамка разом з боковинами і верхнім і нижнім торцями, а з металу - лише центральна частина кришки.

До якості матеріалів і збірки претензій немає - все чітко підігнано, корпус монолітний, при стисненні не скрипить. Однак зміна металевих боковин на пластикові не пішла на користь: в руках тверді матові поверхні ковзають, утримується смартфон ненадійно, потрібен чохол.

Зате і відбитків пальців на всіх цих матових складових частинах корпусу абсолютно не видно - смартфон завжди виглядає охайно і цілком презентабельно.

Модуль із здвоєним камерою і спалахом на задній стороні випирає назовні, смартфон погойдується при дотиках до екрану, лежить на твердій поверхні нестійкий.

Майданчик сканера відбитків пальців, як зазвичай, добре виділяється тактильно, вона злегка втоплена. До роботи сканера претензій немає, розпізнавання відбувається чітко, без збоїв.

Світлодіодний індикатор подій тут є, але він світить неяскравим молочним світлом - через всю кімнату його не помітиш. На жаль, без горезвісної «чубчика» не обійшлося, а до «каплевидного» вирізу Xiaomi ще не дійшла. В результаті виріз зяє величезною некрасивою дірою в дисплеї.

Кути екрану сильно закруглені в обидва до заокруглення корпусу. Співвідношення сторін екрану складає 19: 9, тоді як у Redmi Note 5 воно було 18: 9. Відповідно, внизу під екраном вийшла більш тонка смужка порожнього простору, ніж у попередньої моделі.

Бічні клавіші точно такі ж, як були раніше. Вони не мають тактильних відмінностей, гладкі, без текстур. Обидві встановлені на одній грані, що зручно. Розміри і жорсткість в нормі, кнопки великі.

Роз'єм для карт гібридний, в нього можна одночасно встановити дві Nano-SIM-карти або одну Nano-SIM і одну карту пам'яті. Підтримується гаряча заміна карток.

На верхньому торці, крім допоміжного мікрофона та інфрачервоного передавача для емуляції пульта дистанційного керування, встановили ще й 3,5-міліметровий аудіовихід для навушників. У минулій моделі він був знизу.

У нижньому торці знову спостерігаємо інтерфейсний роз'єм в стилі «ретро»: порт USB представлений роз'ємом Micro-USB. Сюди ж виведений і основний гучномовець. На відміну від Redmi Note 5, тут два ряди отворів, але динамік за ними все так же один.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro випускається в трьох колірних варіантах: чорному, блакитному і рожевому (червоний загубився десь по шляху в Росію). Захисту від води і пилу корпус не має.

екран

Xiaomi Redmi Note 6 Pro оснащений дисплеєм IPS з захисним 2.5D-склом Gorilla Glass. Розміри екрану складають приблизно 68 × 144 мм, діагональ - 6,26 дюйма, а дозвіл - 2246 × 1080 (співвідношення сторін 19: 9, щільність точок близько 398 ppi). Рамка не стала вже з боків, її ширина там становить не менше 4 мм, а ось відступ знизу зменшився до 9 мм. Повний відступ зверху - 10 мм, відступ до країв екрану з боків від чубчика - 4 мм.

Яскравість дисплея можна підлаштовувати вручну або використовувати автоматичні настройки, засновані на роботі датчика зовнішнього освітлення. Тести мультитач діагностують підтримку 10 одночасних дотиків.

Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектор і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екран досліджуваного зразка.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, противідблискуючі властивості екрану краще, ніж у екрану планшета Chuwi Hi9 plus. Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах відбивається біла поверхня (зліва - Chuwi Hi9 plus, праворуч - Xiaomi Redmi Note 6 Pro, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Xiaomi Redmi Note 6 Pro темніше (яскравість по фотографіям 115 проти 122 у Chuwi Hi9 plus). Двоїння відображених об'єктів в екрані Xiaomi Redmi Note 6 Pro дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану (конкретніше між зовнішнім склом і поверхнею РК-матриці) немає повітряного проміжку (екран типу OGS - One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло / повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (по ефективності помітно краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному управлінні яскравістю і при виведенні білого поля на весь екран максимальне значення яскравості склало близько 515 кд / м², мінімальне - 1,4 кд / м². Максимальна яскравість висока, і, з огляду на відмінні від осліплення властивості, читаність екрану навіть в сонячний день поза приміщенням повинна бути на хорошому рівні. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. В наявності автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він знаходиться зліва від прорізи фронтального гучномовця, близько до краю чубчика). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрану як підвищується, так і знижується. Ця функція залежить від положення повзунка регулювання яскравості, їм користувач може спробувати виставити бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо не втручатися, то в повній темряві функція автояркость зменшує яскравість до 4 кд / м² (низько), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 550 лк) встановлює на 150 кд / м² (нормально), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним вдень поза приміщенням, але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) підвищує до 515 кд / м² (до максимуму, так і потрібно). Ми трохи збільшили яскравість в повній темряві і отримали в повній темряві 15 кд / м², в умовах освітленого штучним світлом офісу - 160 кд / м², в дуже яскравому оточенні - 515 кд / м², такий результат нас влаштував. Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє користувачеві налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги. На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування відсутній, тому немає і ніякого мерехтіння екрану.

В даному смартфоні використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру субпикселей:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Xiaomi Redmi Note 6 Pro і Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7) виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена ​​приблизно на 200 кд / м², а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.

Перпендикулярно до екранів біле поле:

Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля.

І тестова картинка:

Кольори на екрані Xiaomi Redmi Note 6 Pro мають насиченість трохи вище природної, колірний баланс у Nexus 7 і у тестованого екрану трохи різниться. Фотографія отримана в разі профілю Автонастройка в налаштуваннях екрану:

При виборі профілю Стандартна насиченість кольорів трохи менше.

Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів, але у Xiaomi Redmi Note 6 Pro контраст зменшився в більшій мірі через сильний висветленія чорного.

І біле поле:

Яскравість під кутом біля екранів зменшилася (як мінімум в 5 разів, виходячи з різниці в витримці), і зменшилася приблизно однаково. Чорне поле при відхиленні по діагоналі сильно висвітлюються і набуває червоно-фіолетового відтінку. Фотографії нижче це демонструють (яскравість білих ділянок в перпендикулярному площині екранів напрямку однакова!):

І під іншим кутом:

При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля відмінна (для наочності підсвічування встановлена ​​на максимальну яскравість):

Контрастність (приблизно в центрі екрану) висока - близько 1500: 1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний одно 18 мс (10 мс вкл. + 8 мс викл.). Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (за чисельним значенням кольору) і назад в сумі займає 34 мс. Побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила завалу ні в світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,31, що трохи вище стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива майже не відхиляється від статечної залежності:

В даному апараті є не надто агресивна динамічна підстроювання яскравості підсвічування відповідно до характеру виведеного зображення - на темних в середньому зображеннях яскравість підсвічування трохи зменшується. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива) не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран. З цієї причини ряд тестів - визначення контрастності і часу відгуку, порівняння засвічення чорного під кутами - ми проводили (втім, як і завжди) при виведенні спеціальних шаблонів з незмінною середньою яскравістю, а не однотонних полів на весь екран. Взагалі, така відключається корекція яскравості нічого крім шкоди не приносить, оскільки постійна зміна яскравості екрану як мінімум може викликати деякий дискомфорт, знизити розрізнення градацій в тінях в разі чорно-білі зображення і читаність екрану на яскравому світлі, так як на не самих світлих в середньому зображеннях яскравість підсвічування знижується.

Колірний обхват трохи ширше sRGB:

При виборі профілю Стандартна охоплення поджимается до кордонів sRGB, але чомусь тільки по вершинах:

Спектри показують, що світлофільтри матриці в помірному ступені підмішують компоненти один до одного:

При цьому горби зеленого і червоного кольорів відносно добре розділені, що і призводить до деякого розширенню гами.

За замовчуванням колірна температура зависока, порядку 8800 К. Однак в цьому пристрої при виборі профілю Автонастройка є можливість скорегувати колірний баланс за допомогою регулювання відтінку точкою на колірному колі або вибираючи встановлені варіанти. Крім того, корекція виконується автоматично при виборі профілю Стандартна.

Результат в останньому випадку хороший (див. Графіки нижче), оскільки колірна температура стає несильно вище стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) нижче 10, що для споживчого пристрою вважається непоганим показником. При цьому колірна температура і ΔE мало змінюються від відтінку до відтінку - це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Найтемніші області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

В налаштуваннях можна зменшити інтенсивність синьої компоненти:

В принципі, яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. Статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюйма ), Але все вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи вклад синього, немає абсолютно ніякого сенсу.

Підіб'ємо підсумки: екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна буде користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня. Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До переваг екрану потрібно віднести наявність ефективного олеофобним покриття, відсутність повітряного проміжку в шарах екрану і видимого мерехтіння, високий контраст і відмінну рівномірність чорного поля, а також близький до sRGB колірний обхват і хороший колірний баланс (після вибору потрібного профілю). До недоліків - низьку стабільність чорного до відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану. З урахуванням важливості характеристик саме для цього класу пристроїв якість екрану можна вважати високим.

камери

Фронтальна камера Xiaomi Redmi Note 6 Pro має високу роздільну здатність 20 Мп і об'єктив з діафрагмою f / 2,0, підтримується технологія Super Pixel 4 в 1, завдяки якій 4 пікселя сенсора об'єднуються в один великий - це допомагає боротися з шумами при слабкому освітленні. В даному випадку на допомогу фронтальної камері було надано додатковий 2-мегапіксельний модуль, його основна функція - промір глибини різкості для створення ефекту розмиття фону.

Цей ефект, треба визнати, камері вдається: об'єкт зйомки чітко контурируется, змішання з фоном практично не відбувається навіть в дрібних деталях, з цим проблем немає. Але ось з всюдисущим «бьютіфікатором» в даному випадку треба бути обережним. Він замилює текстури настільки, що добре такої автопортрет виглядає лише на маленькому дисплеї смартфона, виводити на великий екран подібне зображення вже не варто.

У ролі тильній камери теж використовується подвійний модуль: основний має сенсор з роздільною здатністю 12 Мп і об'єктив з діафрагмою f / 1,9, а допоміжний - сенсор 5 Мп, він допомагає в портретних режимах. Щодо великі пікселі (1,4 мкм) захоплюють більше світла, а швидкий фазовий автофокус Dual Pixel збільшує швидкість фокусування. Є яскравий спалах.

Меню стандартне для MIUI: не можна вибрати конкретне дозвіл знімка, доводиться керуватися невизначеними поняттями ( «нормальне», «високе», «низький»). Є ручний режим управління, і він не урізаний, як в бюджетних моделях того ж виробника, а повноцінний. Можна вибирати налаштування фокусування, витримки, світлочутливості і балансу білого. Штатної можливості збереження знімків в RAW немає.

Приклади фотографій на тильну камеру:

За характеристиками камери Redmi Note 6 Pro і Redmi Note 5 не відрізняються, то ж можна сказати і про фотографії з цих апаратів. Днем камера відчуває себе цілком непогано, вночі все набагато гірше. В цілому, це типовий середній рівень, ближче до бюджетного.

Основна камера может зніматі відео з максимальною роздільною здатністю 1080р при 30 fps, більш просунути режімів немає. Оптічної стабілізації теж немає, но є електронна. З відеозйомкою камера днем ​​справляється непогано, и даже зйомка з рук Цілком адекватна. Різкість в нормі, деталізація задовільна, до перенесення кольорів и Авто ББ претензій немає. Альо вісь вечірня / нічна зйомка превращается в гучне місіво, а спроба зйомки на ходу Повністю перекреслює всю затію. Для нічної відеозйомки ця камера відверто слабка. Звук, на подив, не схильний до, як в більшості моделей Xiaomi, спотворень від роботи системи шумозаглушення.

Приклад відео:

Телефонна частина і комунікації

До складу Snapdragon 636 входить модем X12 LTE, який теоретично забезпечує завантаження даних на швидкості до 600 Мбіт / с. З офіційним виходом на російський ринок Xiaomi виправилася: у всіх сертифікованих апаратах тепер є підтримка всіх трьох найбільш поширених на території нашої країни діапазонів частот LTE FDD (Band 3, 7, 20). В межах міської межі московського регіону апарат поводиться впевнено, якість прийому сигналу в бездротових мережах нарікань не викликає.

Підтримуються обидва діапазону Wi-Fi (2,4 і 5 ГГц), а також Bluetooth 5.0, але ось модуль NFC в апараті, на жаль, відсутня.

Навігаційний модуль працює з GPS (з A-GPS) і з вітчизняної Глонасс. Щодо підтримки китайської Beidou в специфікаціях відомості є, але тестова програма на практиці цих супутників не знаходить. Перші супутники при холодному старті виявляються досить швидко, протягом першої хвилини. Магнітний компас, необхідний для роботи навігаційних програм, в апараті є.

Телефонне додаток підтримує Smart Dial, тобто під час набору телефонного номера відразу здійснюється і пошук за першими літерами в контактах. Способи сортування і відображення контактів стандартні для інтерфейсу Android.

У розмовному динаміці голос знайомого співрозмовника добре пізнаваний, звук гучний і чистий, сторонніх шумів немає. Вібровиклик максимально потужний. Підтримується VoLTE.

Платформа підтримує активне очікування обох SIM-карт в 3G / 4G одночасно. Тобто SIM-карта може перебувати в активному очікуванні в мережі 3G / 4G, а не тільки в 2G, навіть якщо для передачі даних в мережах 4G призначена інша карта. Працюють карти в режимі Dual SIM Dual Standby, радиомодем тут один.

Програмне забезпечення та мультимедіа

Як програмна платформа Xiaomi Redmi Note 6 Pro використовує ОС Android версії 8.1 з власною оболонкою MIUI версії 9.6 Global і з можливістю поновлення по повітрю (ОТА).

Інтерфейс MIUI, як зазвичай, відрізняється максимальною кількістю налаштувань, є підтримка жестів, можна зменшувати робочу площу екрана, переназначать кнопки, управляти роботою світлового індикатора, а також багато іншого. Знайомий з інтерфейсом MIUI легко з усім розбереться, але для більшості звичайних користувачів такі можливості, звичайно, надлишкові. Із встановлених програм можна виділити комплексний менеджер телефону, що відповідає за енергоспоживання, моніторинг системи, захист від вірусів, очищення пам'яті і т. Д. Загалом же, програм встановлено багато, але більшість з них - корисні утиліти, так що претензій ніяких.

Цікаво, що в Росії смартфон не підтримує розпізнавання особи власника, хоча ця модна функція зараз все частіше зустрічається навіть в більш бюджетних китайських смартфонах. Залишається чекати нових прошивок.

У плані звучання Xiaomi Redmi Note 6 Pro вельми цікавий. У навушниках звук тут густішою, басовитий, насичений і яскравий, ніж, наприклад, у того ж Mi A2. З гучномовцем рівно така ж ситуація: у Xiaomi Redmi Note 6 Pro звук, може бути, менш дзвінкий і менш гучний, але більш чистий і насичений низькими частотами, так що в цілому аудіосоставляющая у героя огляду для його рівня - на тверду п'ятірку.

З налаштувань є десятисмуговий еквалайзер з набором пресетів. Є FM-радіо. Здивувало, що вбудований диктофон демонструє добротне якість запису, без спотворюють ефектів луни, які ми спостерігали при роботі диктофона в Redmi Note 5.

продуктивність

Смартфон Xiaomi Redmi Note 6 Pro, як і його попередник Xiaomi Redmi Note 5, використовує мобільну платформу Qualcomm Snapdragon 636. Це найбільша дивина: виходить, що камера і апаратна платформа у смартфонів різних поколінь абсолютно однакові. А адже це дві головні відмінні характеристики будь-якої моделі мобільного пристрою.

У конфігурацію 14-нанометровій SoC входить восьміядерний процесор з процесорними ядрами Kryo 260, вони працюють на частоті до 1,8 ГГц. За обробку графіки відповідає GPU Adreno 509. Об'єм оперативної пам'яті складає 3 або 4 ГБ, обсяг вбудованої флеш-пам'яті - 32 або 64 ГБ. У випадку з сховищем на 64 ГБ користувачеві дістаються вільними близько 50 ГБ.

Можливість розширення пам'яті за рахунок установки карт microSD є, але встановлювати додатки на карту пам'яті система не пропонує. Є можливість підключати зовнішні флеш-накопичувачі в режимі USB OTG.

Платформа відноситься до середнього класу, результати в тестах видає відповідні. За процесорної продуктивності вона поступається багатьом сучасним рішенням вищого середнього рівня - Samsung Exynos 7885, HiSilicon Kirin 710 і навіть MediaTek Helio P60. Однак по графічної складової вона не поступається нікому з конкурентів свого рівня.

У підсумку можливостей нової платформи з лишком вистачає для будь-яких потреб і завдань, з іграми теж немає проблем: наприклад, Injustice 2 йде без пригальмовувань. У смартфона на такий добротної платформі цілком є ​​запас потужності для подальших оновлень. Qualcomm Snapdragon 660, безумовно, виглядала б тут набагато краще, але і у смартфонів на Qualcomm Snapdragon 636 є такий-сякий запас продуктивності.

Тестування в комплексних тестах AnTuTu і GeekBench:

Всі результати, отримані нами при тестуванні смартфона в найсвіжіших версіях популярних бенчмарков, ми для зручності звели в таблиці. У таблиці зазвічай додається кілька других апаратів з різніх сегментів, такоже протестованіх на аналогічніх останніх версіях бенчмарков (це робиться лишь для наочної ОЦІНКИ отриманий сухих цифр). На жаль, в рамках одного порівняння можна представити результати з різних версій бенчмарков, тому «за кадром» залишаються багато гідних і актуальні моделі - через те, що вони свого часу проходили «смугу перешкод» на попередніх версіях тестових програм.

116703 137790 139525 122891 139645 GeekBench (v4.x)
(більше - краще) 1344/4916 1515/5709 1598/5676 1528/4387 1615/5638

Тестування графічної підсистеми в ігрових тестах 3DMark, GFXBenchmark і Bonsai Benchmark:

При тестуванні в 3DMark для найпродуктивніших смартфонів тепер є можливість запускати додаток в режимі Unlimited, де дозвіл рендеринга фіксоване на 720p і відключений VSync (через що швидкість може підніматися вище 60 fps).

Xiaomi Redmi Note 6 Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)BQ-6200L Aurora
(MediaTek Helio P60)Samsung Galaxy A9 (2018)
(Qualcomm Snapdragon 660)Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)Honor 8x
(HiSilicon Kirin 710)3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(більше - краще)

951 1041 1347 739 942 3DMark Ice Storm Sling Shot Ex Vulkan
(більше - краще) 767 929 1061 695 1125 GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps) 10 11 14 9 13 GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps) 10 12 15 10 14 GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps) 34 33 46 29 36 GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps) 36 38 50 32 39

Браузерні крос-платформні тести:

Що стосується бенчмарков для оцінки швидкості движка javascript, то варто завжди робити знижку на те, що в них результати істотно залежать від браузера, в якому запускаються, так що порівняння може бути істинно коректним тільки на однакових ОС і браузерах, а така можливість є при тестуванні не завжди. У випадку з ОС Android ми завжди намагаємося використовувати Google Chrome.

Xiaomi Redmi Note 6 Pro
(Qualcomm Snapdragon 636)BQ-6200L Aurora
(MediaTek Helio P60)Samsung Galaxy A9 (2018)
(Qualcomm Snapdragon 660)Samsung Galaxy A7 (2018)
(Samsung Exynos 7885)Honor 8x
(HiSilicon Kirin 710)Mozilla Kraken
(мс, менше - краще)

4561 4157 3804 4126 4487 Google Octane 2
(більше - краще) 8700 8908 10137 9521 9168 JetStream
(більше - краще) 42 47 53 49 38

Результати тесту AndroBench на швидкість роботи з пам'яттю:

Теплоснімкі

Нижче наведено теплоснімок задньої поверхні, отриманий після 15 хвилин бою з горилою в грі Injustice 2 (цей тест використовується і при визначенні автономності в 3D-іграх):

Нагрівання локалізована у верхній частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамера, максимальний нагрів склав 43 градуса (при температурі навколишнього повітря в 24 градуси), це трохи вище середнього значення в даному тесті для сучасних смартфонів.

відтворення відео

Для тестування «всеїдності» при відтворенні відео (включаючи підтримку різних кодеків, контейнерів та спеціальних можливостей, наприклад субтитрів) нами застосовувалися найбільш поширені формати , Які складають основну масу наявного в Мережі контенту. Зауважимо, що для мобільних пристроїв важливо мати підтримку апаратного декодування відеороликів на рівні чіпа, оскільки обробити сучасні варіанти за рахунок одних лише процесорних ядер найчастіше неможливо. Також не варто чекати від мобільного пристрою декодування всього-всього, оскільки лідерство по гнучкості належить ПК, і ніхто не збирається його оскаржувати. Всі результати зведені в таблицю.

Формат Контейнер, відео, звук MX Video Player Штатний відеоплеєр 1080p H.264 MKV, H.264 1920 × 1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально 1080p H.264 MKV, H.264 1920 × 1080, 24 fps, AC3 відтворюється нормально відтворюється нормально 1080p H.265 MKV, H.265 1920 × 1080, 24 fps, AAC відтворюється нормально відтворюється нормально 1080p H.265 MKV, H.265 1920 × 1080, 24 fps, AC3 відтворюється нормально звуку немає

Подальше тестування відтворення відео виконав Олексій Кудрявцев.

Інтерфейсу MHL, як и Mobility DisplayPort, ми в даного смартфоні не виявлено, тому довелося обмежітіся тестування Виведення зображення відеофайлів на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. « Методика тестування прістроїв відтворення и відображення відеосігналу. Версія 1 (для мобільніх прістроїв) »). Знімкі екранах з Витримка в 1 з допомоглі візначіті характер Виведення кадрів відеофайлів з різнімі параметрами: варіюваліся Дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пікселів) и частота кадрів (24, 25, 30, 50 и 60 кадр / с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту Зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчиках Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не впливатиме на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого смартфона дуже гарне, так як кадри або групи кадрів можуть (але не зобов'язані) виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1920 на 1080 пікселів (1080p) зображення власне відеофайлу виводиться один-в-один по пікселям, точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації) і в істинному дозволі Full HD. Відображається на екрані діапазон яскравості фактично відповідає стандартному діапазону 16-235: в тінях всього пара відтінків зливається з чорним кольором, але в світлі відображаються всі градації відтінків. Відзначимо, що в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H.265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому висновок на екран здійснюється з меншою кількістю видимих ​​градієнтів, ніж в разі 8-бітного файлу. Файли HDR смартфон відтворює, але кількість градацій на екрані явно менше, ніж повинно бути при 10-бітному виведення, а кольори занадто бліді, тобто підтримки HDR фактично немає.

Час Автономної роботи

Незнімна акумуляторна батарея, встановлена ​​в Xiaomi Redmi Note 6 Pro, має точно таку ж ємність, як у Xiaomi Redmi Note 5 - 4000 мА · год. Це немало, і SoC тут та ж сама, але все-таки нова модель демонструє трохи гірший автономність, ніж попередниця - можливо, за рахунок більшої площі дисплея. У реальному житті апарат поводиться так само, як більшість сучасних смартфонів: впевнено доживає до вечірньої зарядки, але на більше розраховувати не доводиться.

Тестування традиційно проводилося на звичайному рівні енергоспоживання без використання функцій енергозбереження.

Ємність акумулятора Режим читання Режим відео Режим 3D-ігор Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4000 мА · год 19 ч. 00 м. 10 ч. 00 м. 5 ч. 40 м. BQ-6200L Aurora 3000 мА · год 12 ч. 45 м . 8 ч. 20 м. 4 ч. 00 м. Samsung Galaxy A9 (2018) 3800 мА · год 23 ч. 00 м. 16 ч. 30 м. 6 ч. 40 м. Samsung Galaxy A7 (2018) 3300 мА · ч 17 ч. 30 м. 14 ч. 30 м. 6 ч. 30 м. Honor 8x 3750 мА · год 17 ч. 10 м. 14 ч. 00 м. 5 ч. 45 м.

Безперервне читання в програмі Moon + Reader (зі стандартною, світлої темою) при мінімальному комфортному рівні яскравості (яскравість була виставлена ​​на 100 кд / м²) з автолістаніем тривало до повного розряду акумулятора близько 19 годин, а при безперервному перегляді відео у високій якості (720р) з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат функціонує більше 10 годин, що є відмінним показником. В режимі 3D-ігор смартфон може пропрацювати більше 5,5 годин в залежності від конкретної гри.

Від комплектного мережевого адаптера на 5 В 2 А смартфон заряджається протягом 2 годин 20 хвилин струмом 1,9 А при напрузі 5 В. Безпровідну зарядку смартфон не підтримує.

підсумок

Xiaomi Redmi Note 6 Pro дуже мало чим відрізняється від Xiaomi Redmi Note 5, і за що йому присвоїли черговий порядковий номер, вивівши трохи модифіковану модель в нове покоління, не зовсім зрозуміло. Відмінностей - мінімум, і не всі вони, треба визнати, на краще. Навряд чи вдалим зміною можна вважати, наприклад, величезний виріз в екрані, сама поява якого нівелює (з'їдає) збільшену площу дисплея у нової моделі. За основними апаратним складовим смартфони ідентичні, а більш високий дозвіл фронтальної камери не виводить оновлену модель на новий рівень фотозйомки: клас в цілому все той же. Автономність трохи погіршилася, NFC так і не додали. При цьому варто Xiaomi Redmi Note 6 Pro дорожче, ніж Xiaomi Redmi Note 5 на старті - 18 і 20 тисяч рублів за модифікації 3/32 ГБ і 4/64 ГБ відповідно, тоді як Xiaomi Redmi Note 5 в «базовій комплектації» подешевшав зараз в офіційною роздробі до 13 тисяч. Вигода, як говориться, у наявності.

Загалом, між Xiaomi Redmi Note 6 Pro і Xiaomi Redmi Note 5 виявилося важко знайти відмінності, це практично однакові моделі. Своїх грошей смартфони, мабуть, стоять, оскільки являють собою збалансовані добротні продукти відомого виробника, хоча до Росії вони, як правило, добираються подорожчали.