Особливості підготовки міжнародної звітності інвестиційних компаній

1. Визначення контролю: інвестор і керуючий
2. приклад 1
3. приклад 2
4. Визначення периметра консолідації
5. Облік портфельних інвестицій
6. Розкриття інформації
7. Інформація про портфельні інвестиції
8. Інформація про неконсолідіруемих дочірніх компаніях
9. Інформація про операции з пов'язаними сторонами
10. Інші статті рубрики
11. Рекомендуємо

МСФЗ: навчання, методологія і практика впровадження для компаній і фахівців

Спільний проект ІПБ Росії і журналу «Корпоративна фінансова звітність. Міжнародні стандарти » .

Нечаєв Д. І.

FCCA, MBA, заступник головного бухгалтера по МСФО ТОВ «УК« РОСНАНО »

Серед різних категорій фінансових інститутів особливе місце займають інвестиційні компанії (в тому числі інвестиційні банки, фонди та аналогічні структури). Підготовка консолідованої фінансової звітності таких організацій відповідно до МСФЗ має ряд особливостей, принципово відрізняють звітність таких компаній від аналогічної звітності в інших сферах бізнесу.

Основу діяльності інвестиційних компаній становить інвестування коштів у фінансові інструменти (як правило, в першу чергу часткові) інших компаній з метою отримання доходів від подальшого їх реалізації, а також від дивідендів, відсотків і аналогічних виплат. При цьому такі організації часто зацікавлені не в отриманні спекулятивного доходу в результаті короткострокових коливань ціни на такого роду інструменти, а в отриманні інвестиційного доходу в результаті розвитку і підвищення вартості бізнесу об'єктів інвестицій.

МСФЗ (IFRS) 10 «Консолідована фінансова звітність» в пункті 27 визначає інвестиційну організацію як організацію, яка:

1. отримує кошти від одного або більше інвесторів з метою надання даному інвестору (даними інвесторам) послуг з управління інвестиціями;
2. приймає на себе перед інвестором (інвесторами) нести відповідальність у тому, що метою її бізнесу є інвестування коштів виключно для отримання доходу від приросту вартості капіталу, інвестиційного доходу або і того і іншого;
3. оцінює і визначає результати діяльності практично за всіма своїми інвестиціям на основі їх справедливої ​​вартості.

Визначення контролю: інвестор і керуючий

Для сфери приватного капіталу і особливо ризикових (венчурних) інвестицій (private equity and venture capital) характерним є чіткий поділ функцій інвестора і керуючого інвестиційною діяльністю (наприклад, у вигляді інвестиційного фонду та управляючої компанії даного інвестиційного фонду). Це дозволяє забезпечити збереження ефективної керуючої функції і захист інтересів інвесторів навіть у разі несприятливого для фонду розвитку подій, значного зниження вартості інвестицій і кризової ситуації. Проте, керуючий може також володіти досить значною часткою у фонді (в світі досить поширена практика володіння керуючим часткою до 20%), це є свого роду гарантією ефективної роботи керуючого в інтересах інвесторів. Крім того, керівник може мати дуже широкі повноваження і самостійність у здійсненні інвестиційної діяльності.

У зв'язку з цим дуже часто виникає питання: хто в кінцевому підсумку є контролюючою стороною фонду - керуючий або інвестор?

Загальний принцип консолідації, згідно з пунктом 7 МСФЗ (IFRS) 10, полягає в тому, що компанія має контролем над іншою компанією при одночасному виконанні трьох умов:

1. вона має повноваження щодо об'єкта контролю;
2. вона піддається ризикам, пов'язаним зі змінним доходом від участі в об'єкті контролю, або має право на отримання такого доходу;
3. вона має можливість використовувати свої повноваження щодо об'єкта контролю з метою здійснення впливу на величину доходу.

Як правило, повноваження обох сторін - інвестора (інвесторів) і керуючого - безпосередньо випливають з договору на управління. Винагорода керуючого також фіксується в даному договорі і може включати в себе так звані комісію за управління (певний відсоток від вартості активів або чистих активів фонду) і комісію за успіх (певний відсоток від тих чи інших категорій фінансових результатів фонду). Звідси випливає пряме право на отримання змінного доходу і ризики, пов'язані з таким доходом, навіть в тому випадку, коли у керівника відсутній пряме володіння частками в фонді.

Таким чином, ключовим стає питання, хто в комбінації «інвестор (інвестори) - керуючий» може фактично використовувати свої повноваження щодо фонду. Інакше кажучи, чи здійснює керуючий в даній комбінації функції принципала або агента. Дане питання найчастіше на практиці є досить складним і вимагає від керівництва материнської організації формування обгрунтованого судження стосовно кожного окремого об'єкту інвестицій на кожну звітну дату.

При винесенні судження слід брати до уваги:

• юрисдикцію, в якій діє фонд (за чинним законодавством може дуже сильно відрізнятися в різних країнах);
• організаційно-правову форму підприємства, яка може являти собою, зокрема, інвестиційний або пайовий фонд, традиційні господарські товариства (для Росії це акціонерні товариства і товариства з обмеженою відповідальністю), інвестиційне товариство (російський аналог закордонного limited partnership);
• кількість інвесторів і їх частки;
• договірне розподіл повноважень інвестора (інвесторів) і керуючого;
• наявність, склад і повноваження різних органів управління і контролю (рада директорів, інвестиційний комітет та інші);
• можливості інвесторів щодо зміни керівника;
• винагорода управителя і порядок його формування;
• інші актуальні фактори.

Розглянемо приклади.

приклад 1

Інвестиційна компанія А здійснила вкладення в фонд «Високотехнологічні інвестиції», заснований в російській юрисдикції в формі акціонерного товариства. Компанія А володіє в фонді часткою в 90% і має більшість в раді директорів. Керуюча компанія «Нові технології інвестування» виконує функції виконавчого органу фонду і управляє його операційною діяльністю. Будь-які істотні інвестиційні рішення підлягають затвердженню радою директорів.

В даному випадку керуюча компанія виконує функції агента і не має контролю над фондом. Фонд контролює інвестиційна компанія А.

приклад 2

Інвестиційна компанія B разом з декількома іншими інвесторами здійснила інвестиції в фонд High-Tech Investments, заснований в зарубіжній юрисдикції в формі інвестиційного товариства (limited partnership) і володіє в ньому часткою в 51%. Керуюча компанія Smart Investments Management Ltd. володіє часткою у фонді в 20% і є керуючим товаришем (general partner) фонду. Згідно з угодою товариства (limited partnership agreement) керуючий товариш (general partner) самостійно приймає всі ключові рішення щодо діяльності фонду, в тому числі інвестиційні. Зміна керівника товариша можлива тільки за згодою всіх інших учасників товариства і призводить до суттєвих фінансових втрат для фонду.

В даному випадку керуюча компанія Smart Investments Management Ltd. є принципалом і контролює фонд.

Визначення периметра консолідації

Найбільш суттєвою особливістю міжнародної звітності інвестиційної організації є єдине в своєму роді виняток із загальних принципів консолідації, закріплених в МСФЗ.

Відповідно до даного виключення (МСФЗ (IFRS) 10, п. 31) інвестиційна організація не повинна консолідувати свої дочірні організації або застосовувати МСФЗ (IFRS) 3 при отриманні нею контролю над іншою організацією. Замість цього інвестиційна організація повинна оцінювати інвестиції в дочірні організації за справедливою вартістю через прибуток або збиток відповідно до вимог стандартів, що застосовуються для фінансових інструментів.

Однак слід враховувати, що цей виняток не застосовується для дочірніх організацій, які надають послуги, що відносяться до діяльності інвестиційної організації по здійсненню інвестицій (МСФЗ (IFRS) 10, п. 32). Послуги тут розуміються в самому широкому сенсі: це можуть бути і послуги адміністративного характеру, і різні консультаційні послуги, в тому числі з питань інвестування, і послуги безпосередньо з управління інвестиціями. По суті, це означає, що інвестиційна організація, як правило, консолідує на загальних підставах тільки ті дочірні підприємства, які самі займаються інвестиційною діяльністю або надають супутні або адміністративні послуги, і не консолідує компанії інвестиційного портфеля.

Наявність в стандарті даного виключення обумовлено потребами користувачів звітності інвестиційних організацій. Їм зазвичай більшою мірою будуть цікаві не консолідовані фінансові показники об'єктів інвестицій (які часто будуть дуже різнорідні щодо галузей і ринків, стадії розвитку бізнесу, структури виручки, фінансових результатів та іншого), а показники справедливої ​​вартості інвестиційного портфеля і прибутковість інвестицій.

Таким чином, для цілей підготовки консолідованої фінансової звітності як мінімум на кожну звітну дату керівництво інвестиційної компанії має формувати такі оціночні судження:

• чи задовольняє компанія визначення інвестиційної організації згідно з МСФЗ (IFRS) 10;
• які організації компанія контролює як інвестор чи керівник;
• чи підлягають дані підконтрольні компанії консолідації відповідно до вимог МСФЗ (IFRS) 10 або відповідні інвестиції повинні враховуватися за справедливою вартістю.

Облік портфельних інвестицій

Відповідно до вимог пункту 9 МСФЗ (IAS) 39 «Фінансові інструменти: визнання та оцінка» портфельні інвестиції інвестиційної компанії, відмінні від інвестицій в дочірні, спільно контрольовані та асоційовані компанії, класифікуються при первісному визнанні як фінансові активи, що відображаються за справедливою вартістю через прибуток або збиток.

Це обумовлено тим, що управління групою таких фінансових активів і оцінка відносяться до такої групи результатів «... здійснюються на основі справедливої ​​вартості відповідно до задокументованої стратегії управління ризиками або інвестиційною стратегією». Аналогічно концепція застосовної бізнес-моделі з МСФЗ (IFRS) 9 «Фінансові інструменти», який з 2018 року замінить МСФЗ 39, також передбачає врахування такого роду інвестицій за справедливою вартістю.

Як уже було згадано вище, навіть в разі наявності контролю над об'єктом інвестицій портфельні компанії не консолідуються, а відповідні інвестиції підлягають обліку за справедливою вартістю через прибуток або збиток.

Що стосується інвестицій в асоційовані і спільні підприємства для компаній, що спеціалізуються на венчурних інвестиціях, інвестиційних фондів, хедж-фондів і інших аналогічних організацій, вартість пайових інструментів яких пов'язана з результатами інвестицій, пункт 18 МСФЗ (IAS) 28 «Інвестиції в асоційовані і спільні підприємства »дає право в залежності від обраної облікової політики не застосовувати метод пайової участі. На практиці до цього переліку входить більш широка сукупність організацій, ніж ті, які задовольняють визначенню інвестиційної організації відповідно до МСФЗ (IFRS) 10. Однак, оскільки одним з критеріїв класифікації підприємства як інвестиційної організації є оцінка та визначення результатів діяльності практично за всіма своїми інвестиціям на основі їх справедливої ​​вартості, для інвестиційної організації незастосування методу участі в капіталі стає, по суті, не правом, а обов'язком.

Таким чином, інвестиційна організація застосовує щодо обліку своїх портфельних інвестицій єдиний послідовний підхід: незалежно від того, чи є портфельні компанії дочірніми, спільно контрольованими, асоційованими або сторонніми підприємствами, дані інвестиції будуть відображатися за справедливою вартістю. Причому такий підхід буде, як правило, застосовуватися не тільки до пайовою, але і до боргових інструментів портфельних компаній, в тому числі до видаваних їм позиками.

Прибутки та збитки за фінансовими активами, що відображаються за справедливою вартістю через прибуток або збиток, зважаючи на безумовній суттєвості таких активів для інвестиційної організації повинні подавати у звіті про сукупний дохід окремим рядком. У разі отримання від портфельних інвестицій доходів у вигляді дивідендів або відсотків, підприємство не зобов'язане їх виділяти з показника зміни справедливої ​​вартості і представляти окремо - підхід залишається на розсуд підприємства. При цьому підхід повинен застосовуватися послідовно і бути закріпленим в обліковій політиці з відповідним розкриттям у фінансовій звітності.

Розкриття інформації

Розкриття інформації в консолідованій звітності інвестиційної організації також має ряд особливостей. Перш за все інвестиційна організація повинна розкрити інформацію про істотних судженнях і припущеннях, прийнятих нею при визначенні того, що вона є інвестиційною організацією (МСФЗ (IFRS) 12 «Розкриття інформації про участь в інших підприємствах», п. 9а). Крім того, інвестиційної організації необхідно формувати ряд розкриттів, нехарактерних для інших організацій або мають особливий формат. Наведемо основні з них.

Інформація про портфельні інвестиції

Для розуміння користувачем звітності фінансового стану та фінансових результатів інвестиційної організації ключовою є інформація про зміни (рухах) інвестиційного портфеля. Таку інформацію доцільно представляти в розрізі рівнів ієрархії оцінки справедливої ​​вартості, так як це дозволить в тому числі задовольнити вимогам МСФЗ (IFRS) 13 щодо розкриття інформації за активами, що відображаються за справедливою вартістю на регулярній основі. Можливий формат такого розкриття наведено в таблиці 1. В залежності від структури інвестиційного портфеля може виникнути необхідність роздільного формування розкриття за різними категоріями та класами портфельних активів.

Таблиця 1
Формат розкриття інформації про портфельні інвестиції

Зрозуміло, дане розкриття не є вичерпним для фінансових активів, що складають інвестиційний портфель. Додатково потрібно розкривати певний набір кількісної та якісної інформації, наприклад дані про фінансові ризики відповідно до МСФЗ (IFRS) 7. В цілому підхід до розкриття такої інформації принципово не відрізняється від підходу для «звичайних» організацій, проте внаслідок високої значимості інформації, що розкривається по інвестиційному портфелю слід приділити цьому розкриття особливу увагу. Зокрема, слід чітко визначити, яким саме ризиків і в якому ступені схильні ті чи інші інвестиції.

Це може бути кредитний ризик, тобто ризик невиконання однієї зі сторін за фінансовим активом своїх зобов'язань. Тут слід враховувати, що поняття кредитного ризику, як правило, не може бути застосовано до пайовою інструментам, так як вони не зобов'язують емітента проводити будь-які виплати їх власникові, проте навіть в разі інструмента власного капіталу можуть існувати вбудовані похідні інструменти, що призводять до виникнення кредитного ризику.

Це можуть бути і різні різновиди ринкового ризику: валютний ризик для інструментів в іноземній валюті, процентний ризик, в разі якщо показники справедливої ​​вартості розраховуються з урахуванням ринкових процентних ставок, і, ймовірно найбільш характерний для інвестиційних організацій, ризик зміни цін на інструменти капіталу.

Інформація про неконсолідіруемих дочірніх компаніях

У разі якщо інвестиційна організація не консолідує дочірнє підприємство відповідно до вимог МСФЗ (IFRS) 10, вона повинна розкрити цей факт, а також наступну інформацію про об'єкт інвестицій:

• назва Дочірньої организации;
• основне місце ведення ДІЯЛЬНОСТІ (і країну юридичної реєстрації, если вона відрізняється від основного місця ведення ДІЯЛЬНОСТІ) Дочірньої организации;
• Частка участия, утрімувану інвестіційної організацією, и частко наявний прав голосу, если відрізняється (МСФЗ (IFRS) 12, пп. 19a и 19b).

Інформація про операции з пов'язаними сторонами

Хоча інвестиційна організація застосовує віняток относительно консолідації дочірніх підприємств І, як правило, не застосовує метод пайової участия при наявності Спільного контролю або значного впліву, Це не скасовує необхідності Здійснювати Розкриття информации про операции з пов'язаними сторонами, Якими є відповідні об'єкти інвестіцій. Розкриття здійснюється в загальному порядку відповідно до загальних вимог МСФЗ (IAS) 24 «Розкриття інформації щодо пов'язаних сторін». З урахуванням того, що портфельних компаній може бути досить багато і вони самі можуть являти собою холдингові структури різного ступеня складності, ідентифікація всіх пов'язаних сторін для інвестиційної організації може бути вельми трудомістким завданням. Однак безпосередніх операцій з портфельними компаніями (за винятком безпосередньо інвестиційних) у інвестиційній організації зазвичай обмежена кількість, в зв'язку з цим кількісне розкриття по неінвестиційний операціями з портфельними компаніями не завжди буде істотним і необхідним для звітності.

Таким чином, для інвестиційних організацій формування звітності по МСФО в дуже значній мірі визначається галузевою специфікою: застосовуються виключення з фундаментальних принципів підготовки звітності - принципів консолідації. З одного боку, це спрощує процес підготовки консолідованої звітності, так як не потрібно в повному обсязі відображати фінансову інформацію виключаються з консолідації дочірніх підприємств. З іншого боку, виникає нова задача: формування обґрунтованої оцінки справедливої ​​вартості інвестицій в такі підприємства. Фактично для інвестиційних організацій в значній мірі має місце перехід від принципів обліку за історичною вартістю до принципів обліку за справедливою вартістю. Це обумовлено потребами користувачів звітності таких компаній, необхідністю розуміння фінансового стану та фінансових результатів інвестиційної організації в контексті її основних активів - інвестиційного портфеля.

Інші статті рубрики

Поняття активного ринку в РСБУ і МСФО

А. Н. Івенкова

В даний час регулюючі органи істотно змінюють порядок бухгалтерського обліку і складання звітності по РСБУ. Відбувається активне зближення російських стандартів з міжнародними стандартами. Одним з найбільш значущих процесів такого зближення є впровадження в реалії російського бухгалтерського обліку поняття «справедлива вартість». Оцінка справедливої ​​вартості активів відповідно до вимог міжнародних стандартів - досить трудомісткий, складний процес, і одним з його етапів є оцінка активності ринку, на якому звертається оцінюваний актив. У даній статті ми розглянемо, які кроки вже були зроблені для зближення російських і міжнародних стандартів в сфері застосування справедливої ​​вартості для оцінки фінансових інструментів, які кроки ще належить зробити, а також вивчимо підходи до оцінки активності ринку в РСБУ і МСФО.

Методологія автоматизації: скорочення трудовитрат на ведення обліку по МСФЗ в «1С»

Л. В. шукла

Підприємства, які автоматизують процес підготовки звітності по МСФО на базі програмних продуктів «1С», прагнуть не тільки підвищити якість і достовірність звітності по МСФО. Скорочення термінів і зниження вартості підготовки звітності та аудиту - також досить важливе завдання. Ці вигоди забезпечують окупність витрат на впровадження програмного продукту за два-три роки.

Оцінка справедливої ​​вартості для цілей МСФЗ

О. В. Литвиненко

Мета оцінки справедливої ​​вартості, відповідно до МСФЗ (IFRS) 13 «Оцінка справедливої ​​вартості», полягає в тому, щоб визначити ціну, за якою була б здійснена звичайна операція з продажу активу або передачі зобов'язання між учасниками ринку на дату оцінки в поточних ринкових умовах. У даній статті розглядаються основні методи оцінки справедливої ​​вартості і їх різновиди, а також критерії їх вибору.

Облік золота по МСФО

А.Н. Фумін

У всі часи золото виступало як засіб захисту активів від нестабільної економічної ситуації в світі. У наш час в умовах кризи його резервна функція залишається актуальною. Посилення коливань курсів валют, падіння ринку нерухомості і банківського сектора змушують організації шукати альтернативні шляхи створення резервів. І золото як запас багатства тут займає чільне місце. Злитки дорогоцінних металів є високоліквідним товаром, вони мають ринкову котирування, а також здатні приносити дохід за рахунок зростання курсової вартості.

Облік інфляції за МСФЗ

О. В. Рожнова

Кризовий стан російської економіки знаходиться в центрі уваги бухгалтерського співтовариства.

Автоматизація обліку по МСФО: уніфікація методології, як спосіб скорочення витрат

С. В. Манько

Чим менше відмінностей між методологією бухгалтерського обліку і методологією обліку по МСФО, прийнятим в холдингу, тим менше зусиль і часу потрібно на підготовку звітності по МСФО. Тому в рамках проектів по автоматизації часто виникає питання: чи можна наблизити (уніфікувати) методології таким чином, щоб скоротити витрати на автоматизацію обліку по МСФО?

Принцип безперервності діяльності: останні зміни

А. В. Краснікова

В останні роки проблема визначення принципу безперервності діяльності підприємств привертає до себе увагу як Ради з МСФЗ (IASB), так і Ради зі стандартів фінансового обліку (FASB). Дана тема піддалася детальному розгляду з боку обох Рад, зокрема, були вивчені такі основні питання: чи повинні компанії розкривати у своїй фінансовій звітності факт наявності значних невизначеностей, здатних привести до припинення діяльності, і яка мета розкриття інформації про ці невизначеності? Розглянемо ініціативи IASB та FASB, спрямовані на поліпшення якості звітності в частині розкриття суттєвої інформації про безперервність діяльності компаній.

Рекомендуємо

Поділитися