Формально США ще зберігає статус світового військового та технологічного лідера, але фактичний фундамент його промислової піраміди вже прогнив. Перевершувати весь світ в нових озброєннях вони здатні лише в рекламних роликах ...
ВПК США дихає на ладан
Автор - Олександр Запольскіс
У структурі міністерства оборони США існує Управління промислової політики (INDPOL), призначенням якого є моніторинг загального стану військово-промислового комплексу США на ступінь здатності промислової бази країни забезпечувати практичне виконання Національної стратегії оборони.
Щорічно його аналітики готують для Сенату детальний аналітичну доповідь про промисловий потенціал США із зазначенням всіх вузьких місць і рекомендаціями щодо методів їх усунення. На даний момент він є самим фундаментальним і структурованим оглядом (документ містить 132 сторінки) реального стану, так би мовити, американського тилу, доступним в відкритих джерелах.
Важливо звернути увагу на його автори не мають на меті вибити з законодавців будь-яких конкретних грошей, що робить документ важливим інформаційним джерелом про реальний стан справ у військово-промисловому комплексі нашого головного геополітичного супротивника.
Військовий бюджет Олександр Горбаруков © ІА REGNUM
Також важливим корисним моментом служить істотно відрізняється від російського базовий підхід до економічного фундаменту країни. Ми звикли сприймати військово-промисловий комплекс як повністю належить державі і який діє виключно в його інтересах виробничий механізм, тоді як експерти INDPOL оцінюють економіку ВПК насамперед з ринкових позицій.
На думку аналітиків Управління, військово-промисловий комплекс призначений не тільки для випуску продукції оборонного призначення, а й для успішного завоювання світового ринку озброєнь, а також забезпечення максимальної прибутковості інвесторам. Станом на 2017 рік їх маржа за EBITDA перебувала в коридорі від 15 до 17%, хоча деякі підрядники домагаються набагато більш високу прибутковість. Наприклад, у компанії Transdigm протягом останніх п'яти років вона не опускається нижче 42-45%.
Хоча з виконанням військових контрактів в цілому пов'язано понад 28 тис. Всіляких компаній, фактичними підрядниками Пентагону є тільки так звана «Велика шістка» (Big 6), що складається з Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, BAE Systems і Boeing. На неї традиційно припадає 2/3 всіх військових замовлень Америки. Інші фірми збудовані в піраміду субпідрядників, що має п'ять ієрархічних рівнів. І ось з цього моменту починаються проблеми.
Цех військово-промислового підприємства Northrop Grumman
Ринковий характер бізнесу сформував дві тенденції. По-перше, незважаючи на величезний розмір військових витрат США, характер їх циклічності змушує навіть Big 6 скорочувати витрати на свої військові департаменти на користь розширення випуску цивільної продукції. По-друге, кінцівку обсягів ринку ініціювала процес злиттів і поглинань, що закінчився максимальної консолідацією активів.
В результаті по більшості напрямків (в документі автори оперують сімнадцятьма базовими групами, зокрема: флот, сухопутна армія, авіація, електроніка, військове виробництво, ядерну зброю, космос і так далі) вже не менше ніж в третині випадків Пентагон змушений розміщувати замовлення у єдиного постачальника, що починає негативно позначатися на якості, терміни і ціною.
У ряді напрямків, при всьому своєму індустріальному і фінансовому могутність, Пентагон зіткнувся з фактично непереборними перешкодами. Зокрема, виявилося, що в Америці залишилася всього одна верф, здатна будувати атомні авіаносці - Northrop Grumman Newport News Shipbuilding в місті Ньюпорт, штат Вірджинія. Теоретично на ній можна збирати відразу три корпуси, але два місця постійно зайняті капітальними поточними ремонтами наявних авіаносців американського флоту.
Точно так же будувати атомні підводні човни, есмінці класу Arleigh Burke, десантні транспорти типу San Antonio і десантні вертольотоносці типу America можна тільки в єдиних верфях. Хіба що суду літоральної зони (LCS) - в двох.
Тим самим підтверджується теорія контр-адмірала Лу Юаня. При шестирічному циклі будівництва нових авіаносців Китай дійсно вже в стані нав'язати ВМС США такий високий темп втрат бойових кораблів основного класу, компенсувати який американська промисловість не здатна в принципі.
Трохи краще справи йдуть з авіацією. Наявні заводи можуть випускати по 40 бойових літаків різного призначення щомісяця, з перспективою різкого нарощування темпу до 130 машин в загрозливий період.
Зате зовсім все погано з бронетехнікою і артилерією. У доповіді говориться, що на даний момент Америка повністю втратила здатність створювати танки нових передових типів. Питання навіть не у відсутності виробничих потужностей. Констатується, що в промисловості йде на пенсію вже в другому поколінні інженерів, ніколи не розробляли цей клас техніки особисто. Якщо різного роду вантажні автомобілі проектуються хоча б в цивільному секторі, то що таке сучасний танк, вони знають все більше тільки за фільмами і коміксами. Як би смішно це не звучало.
До того ж на всі Сполучені Штати є всього одна виробнича лінія, здатна випускати артилерійські стовбури калібром більше 80 мм. На даний момент рівень її фактичного завантаження близький до 100%. Отже, забезпечити зростання попиту з боку армії в загрозливий, а тим більше у воєнний період вона не в змозі. Розгорнути ще одну без гарантії з боку держави на хоча б 45% її виробничої потужності приватний підрядник відмовляється з економічних міркувань.
І ось так там практично по всьому списку напрямків. В областях можливого військового використання цивільної продукції (технології і товари подвійного призначення) становище значно краще. Тоді як в вузькоспеціалізованих військових напрямках - сильно гірше. Кожна одиниця військової техніки щорічно сильно зростає в ціні, але при цьому обсяг її закупівель неухильно падає. Наприклад, за минулі 15 років армія США не закупила жодного нового танка. Тільки модернізує наявні, та й ті темпом по 90-100 машин в рік.
Авіаносець CVN-70 «Карл Вінсон» в процесі реконструкції на верфі Northrop Grumman Newport News Shipbuilding в місті Ньюпорт, штат Вірджинія
В результаті відбувається втрата як кваліфікованих кадрів, так і самої кваліфікації по постійно розширюється списку напрямків. Більш того, експерти Управління констатували вже 27-відсотковий дефіцит сучасного верстатного парку. Парадоксально, однак з'ясувалося, що за чверть століття на території США перестали робити величезну кількість видів металорізального і взагалі обробного устаткування. Причому лише половину з потрібного списку можна купити у союзників по НАТО або хоча б в загальному дружніх Америці країн. За іншою половиною доводиться звертатися тільки в Китай ...
І взагалі успішний розвиток глобалізації в американській економіці зіграло з нею злий жарт. Фахівцями INDPOL були проаналізовані технологічні та виробничі ланцюжки 600 найбільш важливих видів військової продукції та озброєнь. Серед приблизно 17 000 з них близько третини вже містять прямі розриви, і ще 27% впритул наблизилися до критичної втрати цілісності.
Наприклад, виявилося, що Америка більше не в змозі не те що розробляти, а навіть відтворювати твердопаливні ракетні двигуни для ЗУР через відсутність власного випуску приблизно чверті вихідних компонентів, необхідних для отримання палива або формування його елементів. Зокрема, особливо погано стоїть справа з гидроїзолірующимі лаками і стабілізуючими присадками.
У пятиуровневой структурі підряду з Пентагоном виробники вихідних компонентів майже повсюдно відносяться до самого нижнього рівня, інформаційні повідомлення з якого про припинення випуску або навіть закриття підприємства тонули в бюрократичному управлінському болоті.
Тобто формально, дрібними серіями, в невеликих, майже штучних обсягах, для компенсації поточної витрати в режимі локальних конфліктів низької інтенсивності в мирний час наявний механізм ВПК США виробляти практично всю необхідну номенклатуру худо-бідно здатний. Але навіть це зараз виявляється фактичним межею його практичних можливостей. У разі будь-якої дійсно великий війни Америці доведеться розраховувати лише на наявні складські запаси запчастин та боєприпасів.
Приблизно таке ж становище справ констатовано в області рідкоземельних елементів і сировини для електронної промисловості. Особливо критичного для ракетних озброєнь і космічної техніки, перш за все супутників. На даний момент накопичений стратегічний запас критичних матеріалів, необхідних для виробництва сонячних панелей для супутників, закриває потреби США всього на 5 років. Хоча в 2004 році він оцінювався не менш ніж на 25 років.
Окремо наголошується, що наближається криза в області стратегічної ядерної зброї. Майже все що забезпечує обладнання зв'язку, целеформірованія, вироблення бойового завдання і його завантаження в апаратуру наведення бойових блоків міжконтинентальних балістичних ракет було розроблено в 60-70-ті роки ХХ століття. Дані в систему підготовки координат цілей донині завантажуються з п'ятидюймових дискет, серійний випуск яких припинено понад п'ятнадцять років тому. Замінити все це нічим. Доводиться розміщувати дуже дорогі дрібносерійні замовлення на витратні матеріали та запасні частини або ще раз витратитися на повне пересозданіе всієї сухопутної компоненти стратегічної ядерної тріади з чистого аркуша заново. Але грошей на це буде потрібно в обсязі трьох повних річних бюджетів Пентагону.
ВВС США
Викладений в доповіді докладний аналіз містить опис безлічі конкретних деталей по кожному з окремих напрямків. Однак при всьому різноманітті подробиць всі вони зводяться до чотирьох узагальненим групам проблем.
На першому місці стоїть втрата кваліфікації робітника і інженерного складу через критичного зниження обсягу замовлень і темпів оновлення продукції, що купується. Місцями справа доходить до того, що успішні теоретичні напрацювання дослідних центрів (наприклад, DARPA) виявляється неможливим реалізувати на існуючій технічній базі. По ряду важливих ключових спеціалізацій на всю країну знаходиться менше трьох десятків відповідних фахівців.
І далі очікується тільки погіршення. На кінець 2018 року в військової промисловості США було зайнято близько 1,9 млн працездатного населення. У перспективі, до 2029 року їх обсяг скоротиться не менше ніж на 11-16%. В першу чергу - через відсутність молодих кадрів для заміщення позицій, які звільняються у зв'язку з відходом на пенсію старих. А також через скорочення масштабів НДДКР в цілому.
В якості прикладу. Постановка на озброєння винищувача F-35 означає відсунення моменту виникнення потреби в принципово новій машині до 2035-2040 років. Стало бути, як мінімум в найближчі п'ять років персонал конструкторських бюро провідних постачальників бойової авіації залишиться незатребуваним.
Хоча на даний момент військові витрати США (1,7 трлн дол в 2017 році, включаючи власні витрати корпорацій) і є найбільшими в світі (приблизно 36% від усього сукупного військового бюджету планети), проте американська економіка вже не в змозі підтримувати всю технологічну піраміду навіть в режимі мінімального завантаження.
Певним виходом, здатним якщо не вирішити, то послабити проблему, аналітики INDPOL бачать в розширенні залучення до робіт союзників по НАТО в поєднанні з захопленням максимально великої частки зарубіжних ринків зброї.
Крім інших, це також є однією з головних причин загострення торговельних суперечок США з Китаєм, чиї збройові корпорації вже увійшли в п'ятірку лідерів з міжнародних продажів і впевнено наближаються до другого місця в ній. У 2017 році Китай експортував військових товарів та послуг на 2,41 млрд доларів.
United States Air Force F-35
Вирішувати виявлені проблеми Управління промислової політики Пентагону передбачає поєднанням чотирьох базових способів. По-перше, через вдосконалення системи моніторингу стану всіх важливих виробничих процесів.
По-друге, через розробку та реалізацію програм підтримки мінімального завантаження ключових елементів структури промисловості і субсидування навчання нових фахівців зі стратегічного списку спеціальностей. Ідея їх залучення з інших країн в сучасних умовах визнана небезпечною. У більшості випадків ці люди виявляються з країн, по відношенню до США налаштованих негативно. Так би мовити, необхідно вчити відразу своїх.
По-третє, через стимулювання розширення держпідтримки (в тому числі - неринковими методами) процесів поглинання технічно, технологічно і виробничо важливих зарубіжних компаній американськими корпораціями. В першу чергу, в області видобутку і первинної переробки рідкого вихідної сировини.
По-четверте, ключова ставка буде зроблена на максимальне розширення цифровізації і віртуалізації, особливо в області НДДКР. На думку американських експертів, широке впровадження технології цифрових віртуальних конструкторських бюро дозволить не менше ніж в 50 разів скоротити витрати часу на дослідження і до 100 разів - на інженерне проектування.
У тому числі на початкові випробування концепцій і окремих елементів, вузлів чи блоків в складних математичних моделях, гранично максимально наближених до реальних умов навколишнього середовища. Відзначається, що для технічного забезпечення роботи ІІ, що моделює умови як завгодно великих, складних і різноманітних полігонів, досить площі однієї волейбольної площадки.
Що з усього цього дійсно вийде - сьогодні сказати поки що складно. Певного успіху американці, безсумнівно, доб'ються. Помітну частину діагностованих проблем за допомогою поліпшення контролю та обліку дозволити дійсно можна. Але далеко не всю.
Наприклад, той же винищувач F-35 на етапі концепції і обкатки в віртуальних моделях реальності теж виглядав надзвичайно привабливо, проте, опинившись в реальному металі, він виявився сильно гірше. Що, загалом, і не дивно, з огляду на втрату кваліфікації тими людьми, які складали ТЗ програмістам, так і у самих програмістів теж (дивись історію розробки ПО для літака Boeing 737 MAX).
Але головний висновок з документа полягає в іншому. Формально США ще зберігає статус світового військового, технічного і технологічного лідера, але фактичний фундамент його промислової піраміди вже досяг своєї межі. Продовжувати перевершувати весь світ в передових озброєння Америка сьогодні в стані лише в рекламних відеороликах.
джерело
"Непереможна армія США": як виник цей міф
Реальна сила армії США (Руслан Осташко)
ДЕЙЛІ ШОУ The Daily Show Ядерний арсенал США
Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...