У статті розглядається можливий зв'язок між тематикою новинного матеріалу і вибором жанру, в якому він подається глядачеві. В ході порівняльного аналізу досліджуються тематичні преференції американського і російського інформаційного телеканалу, вивчається зв'язок між контентом і його жанрової структурою і пропонуються жанрово-тематичні формули.
Ключові слова: жанри тележурналістики, тематика цілодобового інформаційного мовлення, жанрово-тематичні формули, інформаційне телемовлення
Вступ
Яка новинна тематика наповнює контент сучасних інформаційних каналів і чи існує зв'язок між тематичної складової новини і жанром, в якому вона пропонується? З одного боку, тематична складова новинних програм визначається традиційними критеріями відбору інформації (їх ми розглянемо далі). З іншого, важливу роль при цьому відіграє і вибір жанру, в якому новина подається глядачеві, - адже інформація, що виходить в жанрі інтерв'ю, коментарі, дискусії або репортажу, отримує значно більше ефірного часу, а значить, повинна залучати та утримувати увагу глядача сильніше, ніж короткий інформаційне повідомлення. Як ми виявили, на американському і російському інформаційному каналі тема є значним жанрообразующим фактором, однак фактор конкуренції і національні традиції журналістики можуть впливати на жанрово-тематичну структуру контенту. Ми також з'ясували, що, крім теми, вибір жанру залежить і від таких факторів, як терміновість, утилітарність інформації і незавершеність дії, які ми детально розглянемо в другій частині статті.
Як приклади двох різних моделей внутрішнього інформаційного цілодобового телемовлення нами були обрані американський приватний телеканал Сі-Ен-Ен (CNN) і російський державний телеканал «Росія 24». Внутрішнє новинне мовлення представлено в медіасистемах багатьох країн (наприклад, в Аргентині, Іспанії, Японії), однак найбільш значним є ринок США, де воно грає помітну роль в системі телебачення, а найбільш близьким для нас - російський.
Сі-ен-ен - класичний цілодобовий інформаційний кабельний телеканал з усталеним і впізнаваним брендом. Незважаючи на загальновизнаний бренд, репутацію і значну історію (з 1980 р), сьогодні канал змушений боротися за свого глядача. Жорстка конкуренція на ринку США посилює значимість рейтингових показників для життєздатності комерційного каналу. У даній статті ми звертаємося до каналу Сі-Ен-Ен / Ю-ес (CNN / US), яка здійснює трансляцію тільки на території США: саме для цього каналу (а не міжнародного «Сі-Ен-Ен Інтернешнл» (CNN International)) боротьба за рейтинг є найбільш актуальною.
Звернення до каналу «Росія 24» надає особливої актуальності Наш аналіз показує, дозволяючи за допомогою інструментів порівняльного аналізу вивчити даний сегмент вітчизняного ринку. На наш погляд, на російському ринку саме цей канал, який дебютував в 2006 р, є типовим прикладом цілодобового інформаційного мовлення, формат якого близький Сі-Ен-Ен (хоча слід зазначити, що формат мовлення і дизайн студії ближчі ні до домашньої, а до міжнародної версії «Сі-ен-ен Інтернешнл»). При цьому існують важливі фундаментальні відмінності «Росії 24» від американського каналу: потужна фінансова підтримка держави (канал - частина холдингу ВГТРК) і відсутність жорсткої конкуренції в цій ніші на російському ринку.
Ступінь розробленості теми
У вітчизняних дослідженнях питання про тему як жанрообразующем факторі розглянуто в роботах І.Г. Сибірякова, Н.В. Орлової, ТВ. Шмельова, присвячених вивченню мовних жанрів. ТВ. Шмельова виділяє диктум (подієву основу) як один з жанрообразующих моментів, на основі якого можна провести диференціацію жанрів (наприклад, виділити в нарисі шляховий, судовий, портретний і т.д.) [Шмельова, 2012]. І.Г. Сибірякова описує способи розгортання теми в розмовній мові, відзначаючи предметно-тематичну ієрархію і її відкритий або прихований характер в розмовних діалогах. [Сибірякова, 1997]. Н.В. Орлова використовує принцип «від теми до жанру» і намагається виявити «репертуар жанрів», пов'язаних з конкретною диктумного основою [Орлова, 2002].
Питання кореляції теми і жанру в масмедійному дискурсі розглянуто Н.В. Тиригіной на матеріалі британської преси. Автор досліджує тематизації поряд з номінацією і предикацией як активні чинники жанрообразовательном процесу. Відповідаючи на питання про те, що і як тематізіруется в мас-медіа, Н.В. Тиригі- на виділяє прототипические діктеми - частини тексту-прототипу, мінімальні топікального одиниці тексту. На думку автора, діктема здатна вбирати в себе таку властивість тексту, як його жанрова категорія [Тиригіна, 2010].
На заході питання теми і жанру розглядалися вже на початку 1990-х рр. в роботах Дж. Френсіс і П. Фриса. Їх дослідження, по-перше, підтверджують, а по-друге, розкривають зв'язок між тематичним змістом і жанром тексту. Так, Дж. Френсіс виділяє базові семантичні категорії, характерні для трьох груп газетних жанрів (новини, редакційні статті, листи до редакції): люди, конкретні речі, абстракції, час і «інше». Перші дві, на її думку, найбільш характерні для новинних жанрів. Вона також робить спробу вивчити моделі тематичних прогресій в різних жанрах, визначаючи лінійну прогресію в новинних матеріалах: тема кожного наступного пропозиції є похідним від реми попереднього [Francis, 1990]. П. Фріс, також як і Дж. Френсіс, досліджує це питання з позицій лінгвістики і розширює емпіричну базу, розглядаючи некрологи з газет і журналів поряд з художньою літературою, з текстом технічного характеру і з текстом рекламного характеру. В результаті це підтверджується кореляцією між тематичної прогресією і жанром [Fries, 1995].
Заслуговує на увагу теорія «формульних жанрів», представлена в літературних дослідженнях Дж. Кавелті, де літературна формула - це «структура оповідних і драматургічних конвенцій, використаних в дуже великій кількості творів» [Кавелті, 1996].
Досить повно як в російських, так і в західних дослідженнях описані і критерії відбору інформації в новинній журналістиці. Серед основних: конфліктність, катастрофа, розвиток і наслідки важливих подій, новизна, знаменитість, людський фактор і місцева тематика [Денніс, Мерріл, 1997, с. 205]; своєчасність, масштабність, вплив новини, її незвичайність і персоніфікація [Цвік, 2004, с. 213-214].
Проте питання про тему як жанрообразующем факторі в умовах рейтингової боротьби (або її відсутності) залишається слабо вивченим. Важливою категорією при цьому стає ефірний час і здатність певної новинний тематики залучити й утримати увагу глядача. В рамках даної статті ми, спираючись на попередні дослідження, проводимо незафіксований раніше порівняльний аналіз двох цілодобових інформаційних телеканалів, що функціонують в умовах високої і низької конкуренції, через призму тематики контенту як жанрообразующими фактора. В ході дослідження ми намагаємося відповісти на питання, чи є тематична категорія важливим жанрообразующим фактором для американського і російського інформаційного каналу (наприклад, висвітлюється чи культура переважно в жанрі інформаційного повідомлення, а кримінал в довших жанрах виступи та інтерв'ю)? При цьому «тему» ми розуміємо не в структурному аспекті, а в семантичному - як змістову цілісність тексту, його тематичний зміст. Ми використовуємо метод Н.В. Орлової «від теми до жанру», а потім верифікуємо результати, аналізуючи їх по протилежним принципом ( «від жанру до теми»).
Новизна дослідження полягає і в пропонованих жанрово-тематичних формулах російського і американського каналу. Відштовхуючись від теорії «формульних жанрів» Кавелті, ми знаходимо базові компоненти, що привертають увагу глядача, і визначаємо їх поєднання в різних жанрах американської та російської версій інформаційного телемовлення. В аналізі ми використовуємо жанрову типологію каналів Сі-Ен-Ен і «Росія 24», описану нами раніше [Чобанян, 2015], і спираємося на термінологію, запропоновану В.Л. Цвіком [Цвік, 2004].
Мета роботи - з'ясувати, чи існує залежність між вибором жанру і новинний тематикою на американському і російському інформаційних каналах; визначити жанрово-тематичні формули розглянутих каналів.
Для досягнення мети необхідно вирішити такі завдання:
1. Провести тематичний аналіз новинних матеріалів досліджуваних телеканалів і виявити основні тематичні категорії.
2. Провести жанрово-тематичний аналіз контенту двох каналів.
3. Визначити основні складові тематичних категорій.
4. Вивести жанрово-тематичні формули американського і російського цілодобового інформаційного каналу.
Дизайн дослідження
Емпіричним матеріалом для нашого дослідження стали інформаційні випуски телеканалів Сі-Ен-Ен і «Росія 24», що вийшли в ефір протягом 2013 р вибірку увійшли 20 (по 10 денних і по 10 вечірніх) програм кожного каналу. Включена як типова тиждень (4-8 лютого для Сі-Ен-Ен і 11-15 лютого для «Росії 24»), так і штучна тиждень з п'ятимісячного періоду (з серпня по грудень 2013). Особливістю інформаційних програм Сі-Ен-Ен (денні випуски з 13:00 до 14:00, з 14:00 до 15:00 і вечірня програма «Андерсон Купер 360 °», що виходить в ефір з 20:00 до 21:00) є 60-хвилинний хронометраж (включаючи рекламу). У них ми визначили 332 новинних матеріалу. Вибірка російського каналу була сформована з денних і вечірніх випусків (13.00, 14:00, 21:00 за московським часом), які не мають жорсткого хронометражу: типовий інформаційний випуск відкриває кожну годину і триває в середньому близько 30 хвилин (до першої рекламної паузи). У них ми нарахували 280 новинних матеріалів.
Важливим фактором при формуванні вибірки була відсутність (або невеликий обсяг) термінових новин (breaking news). Відзначимо, що ми навмисно не включали в вибірку програми вихідних днів з кількох причин: по-перше, на Сі-Ен-Ен в сітці мовлення вихідних днів більше аналітичних програм (їх випереджає двохвилинний випуск коротких новин), по-друге, як правило, інформаційна насиченість випусків менш інтенсивна в порівнянні з робочими днями, в зв'язку з чим новинні матеріали часто дублюються (або незначно редагуються) з випуску в випуск.
Дана вибірка, на наш погляд, відповідає вимогам репрезентативності за кількістю матеріалів (близько 300 новинних матеріалів від кожного каналу, всього 40 інформаційних випусків) і за хронологічним охопленням (річний період). Відзначимо також, що ефірний продукт цілодобових інформаційних каналів є відносно типовими: змінюються провідні і стилі їх презентації, при цьому інформація оновлюється по мірі її надходження, а іноді дублюється.
В ході дослідження ми використовували методи порівняльного аналізу і контент-аналізу. Для виведення жанрово-тематичних формул ми визначили базові компоненти новинних матеріалів та припустили, що їх комбінація варіюється в залежності від жанру. Контент-аналіз показав їх кількісне співвідношення в різних тематичних категоріях. В результаті ми запропонували формули жанрово-тематичної залежності, що відображають специфіку об'єктів нашого дослідження.
Результати дослідження
Проаналізувавши зміст інформаційних випусків на каналі Сі-Ен-Ен, ми виділили в них такі основні тематичні категорії: політика (70 матеріалів з 332); «Форс мажор»: стихійні лиха, катастрофи, аварії, збройні конфлікти (41 матеріал); кримінал і судові розгляди (116 матеріалів); суспільство і соціальні проблеми (74 матеріали); здоров'я (16 матеріалів); економіка, бізнес і фінанси (8 матеріалів); наука і культура (6 матеріалів); спорт (2 матеріалу).
До категорії політика ми віднесли новини, пов'язані з президентом і його сім'єю, урядом США, главами штатів, мерами міст, з внутрішньою і зовнішньою політикою США, з виборами і передвиборними кампаніями.
У категорії стихійні лиха, катастрофи і аварії виявилися новини про сильному снігопаді на північному сході США, землетрусах, збройних конфліктах, авіакатастрофах, великих аваріях і т.д.
Досить вагома категорія кримінал і судові розгляди включає в себе інформацію про кримінальні злочини, пошуку злочинців, фінансових злочинах, шахрайстві, судових позовах і тривають судові розгляди.
Новини про події некримінального характеру (наприклад, раптове відключення електроенергії під час фінального футбольного матчу); події суспільної значимості (наприклад, що розгорнулася в суспільстві дискусія з питання торгівлі зброєю або з питання расової дискримінації, дискримінації сексуальних меншин); а також просто цікаві людські історії (наприклад, репортаж про жителя штату Юта, який в очікуванні кінця світу побудував підземний бункер для своєї сім'ї) ми об'єднали в категорію суспільство.
У категорію здоров'я увійшли новини медицини і поради про те, як вести здоровий спосіб життя.
Економічні новини (наприклад, показники щорічного споживання бензину або припинення роботи поштових відділень по суботах), новини бізнесу та біржових ринків були визначені в категорію економіка, бізнес і фінанси, а в категорію наука і культура - інформація про наукові дослідження, космічні явища, новини Голлівуду . Спортивна інформація (результати спортивних матчів, досягнення спортсменів, жеребкування майбутнього чемпіонату світу з футболу) - в категорію спорт.
Жанрово-тематичний аналіз дозволив нам побачити, в якому співвідношенні представлена кожна категорія (див. Табл. 1).
Як видно майже половина всієї політичної інформації представлена в формі інформаційних повідомлень, а стихійні лиха і катастрофи висвітлюються в основному в формі виступле- ний [1] (А саме, прямих включень). Як ми і припускали, спорт, наука і культура представлені в основному у вигляді інформаційних повідомлень.
Найбільше жанрове розмаїття ми виявили в категоріях політика, кримінал і суспільство. Політичні та кримінальні новини охоплюють всі жанрові форми. (У нашій вибірці немає відповідних прикладів «інформаційного фейлетону», проте ми виявили кримінальні і політичні категорії в рамках даної рубрики в інших випусках програми Андерсона Купера. Наприклад, у випуску від 13 грудня 2011 р темою рубрики стала крадіжка різдвяних дворових прикрас, а сумнівний президентський вибір кандидатів на посади послів до Норвегії і Китай - у випуску від 29 січня 2014 р Аналогічно приклади не представлених в нашій вибірці жанрів бесіди і дискусії з кримінальною тематикою можна знайти, напри ер, в випусках тієї ж програми від 1 серпня і від 13 грудня 2013) [2] .
Для перевірки результатів ми провели і внутріжанровой аналіз за категоріями (див. Табл. 2). Ці результати ми представимо у вигляді часткового співвідношення кожної тематичної категорії за жанрами.
З таблиці видно, що:
1) більшість інформаційних повідомлень висвітлюють категорії «кримінал», «політика» і «суспільство»;
2) більшість виступів (як правило, прямих включень) відбувається під час лих і катастроф, а також кримінальних злочинів або судових процесів;
3) інтерв'ю, коментар і прямі трансляції, як правило, присвячені кримінальній тематиці;
4) в жанрі репортажу переважає кримінальна і соціальна тематика.
Аналіз контенту каналу «Росія 24» дозволив нам виділити подібні категорії політики (97 матеріалів з 280); «Форс мажор»: стихійних лих, катастроф, аварій і збройних конфліктів (59 матеріалів); криміналу (45 матеріалів); суспільства (55 матеріалу); науки і культури (9 матеріалів); економіки, бізнесу і фінансів (3 матеріалу); спорту (12 матеріалів).
Домінуючий жанр каналу - «інформаційне повідомлення». Результати дослідження (див. Табл. 3) показують, що цей жанр приблизно в рівній мірі охоплює всі категорії (за винятком категорії науки і культури). Відповідно, будь-яка з тематичних категорій представлена в ефірі каналу в основному жанром «інформаційне повідомлення».
В ході аналізу ми з'ясували, що категорії політика і стихійні лиха найбільш повно охоплюють майже всі жанри каналу, категорії кримінал і спорт лімітовані трьома жанрами (інформаційне повідомлення, виступ і репортаж), а категорія науки і культури лише двома (інформаційне повідомлення і репортаж, причому майже в рівній мірі). При цьому майже три чверті новин політики висвітлюються в жанрі інформаційного повідомлення.
Внутріжанровой аналіз ефіру також показав, що топ-жанри каналу (інформаційне повідомлення і репортаж) охоплюють всі тематичні категорії (див. Табл. 4).
У жанрі репортажу лідирують чотири основні категорії з перевагою на користь громадської та кримінальної тематики. Жанри виступи та інтерв'ю використовуються на російському каналі значно рідше, ніж на Сі-Ен-Ен.
Спорт, наука і культура виявилися найменш представленими категоріями в ефірі обох каналів.
Проведений порівняльний аналіз дозволяє нам припустити, що російський і американський інформаційні канали подібні в жанрових уподобаннях лише в освітленні політичних новин, де домінують інформаційні повідомлення та виступи (частка виступів на Сі-Ен-Ен значно більше, ніж на «Росії 24»). Присутність новин науки і культури в рамках типового інформаційного випуску обох каналів мізерно мало.
У всіх інших тематичних категоріях домінуючими жанрами «Росії 24» є лише інформаційне повідомлення і репортаж. На Сі-Ен-Ен ми бачимо більше жанрове розмаїття:
1) стихійні лиха, катастрофи, аварії висвітлюються в формі виступів та інформаційних повідомлень;
2) кримінальна інформація є однією з найбільш популярних тематичних категорій і висвітлюється частіше у формі інформаційних повідомлень, виступів та інтерв'ю;
3) події суспільної значимості висвітлюються в основному в формі інформаційних повідомлень і - рідше - виступів і інтерв'ю;
4) медична тематика представлена, як правило, жанрами інтерв'ю, виступи і інформаційного повідомлення;
5) економіка, бізнес-новини і спорт подаються у формі інформаційних повідомлень і виступів.
«Наскрізними» жанрами на комерційному каналі Сі-Ен-Ен є інформаційне повідомлення і виступ. Вони використовуються в усіх тематичних категоріях (захоплюючи також науку і культуру під час, наприклад, таких подій, як проліт астероїда або церемонія вручення премії Оскар). На державному каналі «Росія 24» «наскрізними» виявилися інформаційне повідомлення і репортаж.
В умовах жорсткої конкуренції і рейтингової боротьби для американського каналу важливим фактором стає хронометраж. Жанри, які вимагають більше ефірного часу (виступ, інтерв'ю, коментар), лідирують в категоріях стихійних лих і катастроф, криміналу, політики і медицини. На каналі «Росія 24», крім категорій стихійних лих і політики, жанри, що припускають довгий хронометраж, спостерігаються (на відміну від Сі-ен-ен) та в категорії суспільство.
Жанр і тематика: базові взаємозв'язки
Намагаючись відповісти на поставлене на початку статті питання про те, чи існує залежність між вибором жанру і тематикою новинного контенту, розглянемо, що спільного між категоріями з високою часткою виступів, інтерв'ю та репортажу? Розглядати жанр інформаційного повідомлення в даному випадку ми не вважаємо за необхідне, так як він є базовим (як на Сі-Ен-Ен, так і на «Росії 24»).
У новинних матеріалах інформаційного каналу ми пропонуємо виділити наступні основні компоненти: терміновість, утилітарність інформації і незавершеність дії (події). Ми не виключаємо, що число базових компонентів може бути і більшим, проте на цьому етапі нам вдалося виділити лише три. Вважаємо, що в подальших дослідженнях вивчення цього питання може бути продовжено. Пояснимо, що ми маємо на увазі і чому ми виділяємо саме ці компоненти.
Терміновість, на наш погляд, властива будь-якої інформації в режимі термінових новин (breaking news) і невіддільна від оперативності. Терміновість часто характерна для матеріалів категорії стихійних лих (особливо коли відбувається подія є небезпечним і потенційно загрозливим життя глядачів), політики, криміналу.
Утилітарність інформації властива більшості новинних матеріалів, особливо в умовах рейтингової боротьби: для того щоб змусити глядача дивитися, його треба зацікавити будь-якої вигодою, корисністю пропонованої інформації. Діапазон категорій, що мають здатність викликати високу ступінь зацікавленості глядача, широкий: фінансове благополуччя, здоров'я, перемога політичних і соціальних інтересів глядача, просте задоволення цікавості або підвищення рівня обізнаності і т.д. Отже, утилітарність в даному випадку - це здатність новинного матеріалу викликати пряму зацікавленість глядача можливістю використовувати його для зростання якості повсякденному житті, задовольнити цікавість або підвищити власну самооцінку. «Утилітарність» ми визначали за присутністю в новини будь-якої «вигоди» для глядача (медичної, споживчої, фінансової, політичної, соціальної і т.д.), що задовольняє його інтереси. Наприклад, репортаж про жеребкування в майбутньому чемпіонаті світу з футболу задовольняє спортивні інтереси глядача. Репортаж про ціни на житлову нерухомість - фінансові.
Використовуючи поняття «незавершеність дії (або події)» в даній статті, ми відштовхуємося від концепції незавершених дій в гештальт-психології, згідно з якою незавершеність дії «створює напружену заряджену систему», яка може реалізуватися лише шляхом завершення цієї дії. [Мазур, 1995]. Аналогічно при перегляді гостросюжетного серіалу або детектива глядач жадає розв'язки і не перестає дивитися до тих пір, поки вона не настане. Здатність глядача протягом довгого часу дивитися телевізійне дійство в очікуванні розв'язки ми пропонуємо умовно назвати «серіальної залежністю». Таким дійством в нашому випадку є освітлення незавершеного події в рамках інформаційної програми. Як правило, найбільш характерною в цьому плані категорією є кримінал. «Незавершеність дії» ми визначали за фактом наявності розв'язки в новинному подію. Наприклад, в інтерв'ю, де йшлося про пошук злочинця (колишнього поліцейського К. Дорн ера), «незавершеність дії» очевидна.
Контент-аналіз дозволив нам кількісно відобразити присутність зазначених компонентів в длінноформатних жанрах кожного з розглянутих каналів. Як ми вже відзначили, жанр інформаційного повідомлення в даному випадку ми не розглядали. Також відзначимо, що матеріали подібних жанрів при повторах (наприклад, у вечірньому ефірі) не враховувалися. Результати контент-аналізу Сі-Ен-Ен відображені в табл. 5.
Дані результати дозволяють нам припустити наступне:
1) чим вище концентрація всіх трьох компонентів - ступеня терміновості відбувається події, утилітарності і незавершеності дії - тим вище ймовірність використання жанру виступу або прямої трансляції;
2) чим вище ступінь утилітарності і ступінь незавершеності дії, тим вище ймовірність використання жанрів інтерв'ю, репортажу або коментаря;
3) для дискусії та бесіди виявилося достатнім лише наявність утилітарності матеріалу (можливо, показник був би іншим при ширшому присутності матеріалів даних жанрів у вибірці).
Для простоти позначимо утилітарність новини як УН, а незавершеність дії як НД. Тоді ми можемо запропонувати наступні жанрово-тематичні формули (див. Табл. 6):
1) Терміновість + УН + НД = Виступ / Пряма трансляція
2) УН + НД = Інтерв'ю / Коментар / Репортаж
3) УН = Дискусія / Бесіда
Отже, базовим компонентом тематики в жанрах довгого формату є утилітарність новини. Крім цього, незавершеність дії і терміновість є необхідними умовами прямої трансляції або виступу. Цікаво відзначити, що ці два жанри найбільш популярні в режимі «термінових новин». Цьому режиму притаманні терміновість, оперативність, часто в комбінації з незавершеністю події і утилітарністю матеріалу. Новини загальнопізнавальну характеру на американському каналі (наука, культура і велика частина інформації в категорії «суспільство») висвітлюються переважно в формі інформаційних повідомлень і займають менше ефірного часу.
Результати аналогічного аналізу новинних матеріалів державного каналу «Росія 24» відображені в табл. 7.
Дані результати дозволяють нам припустити наступне:
1) чим вище концентрація всіх трьох компонентів - ступеня терміновості відбувається події, утилітарності і незавершеності дії, - тим вище ймовірність використання жанрів репортажу або виступу;
2) чим вище ступінь утилітарності і ступінь терміновості, тим вище ймовірність використання жанру інтерв'ю на каналі «Росія 24»;
3) для прямої трансляції характерно лише присутність терміновості і утилітарності;
4) для огляду - лише утилітарність новинного матеріалу.
Таким чином, жанрово-тематичні формули каналу «Росія 24» відрізняються від формул Сі-Ен-Ен і виглядають так:
1) УН = Огляд
2) УН + Терміновість = Інтерв'ю / Трансляція
3) УН + Терміновість + НД = Репортаж / Виступ
Як видно, базовим складовою формул на «Росії 24», як і на Сі-Ен-Ен, є утилітарність. Це цілком логічно - для того щоб у будь-якого каналу були глядачі (і рейтинг), їх треба зацікавити. Цим пояснюється вагоме присутність і разножан- ровость інформації в категорії «суспільство» (на «Росії 24» більшою мірою, ніж на Сі-Ен-Ен).
Далі помітна істотна різниця між двома каналами: другим доданком на «Росії 24» виступає терміновість, а незавершеність дії, здатна викликати у глядача «серіальну залежність», є лише третім (а не навпаки, як на Сі-ен ен). На наш погляд, цим можна пояснити велику ступінь інформаційної сенсаційності, характерну для приватної форми власності каналу Сі-Ен-Ен, а також загальні тенденції ін- фотейнмента і таблоїдизації, характерні для американської тележурналістики початку XXI століття [Макеєнко, 2006]. В умовах жорсткої конкуренції (з якої поки серйозно не стикається «Росія 24») і боротьби за рекламодавця американський канал змушений використовувати такі методи, як багаторазове звернення до кримінальної тематики (для якої в першу чергу і характерна «сериальная залежність»), з метою привернути і утримати глядача. Також слід мати на увазі, що канали-конкуренти Сі Ен-Ен, як правило, використовують ту ж тактику, тому відмовитися від настільки глибокого висвітлення кримінальних сенсацій керівництво каналу поки не змогло.
Порівняльний аналіз двох каналів виявив збіг формул виступу, частковий збіг формул інтерв'ю і протилежність формул репортажу. Інтерв'ю на Сі-Ен-Ен має більший ступінь сенсаційності і меншою мірою офіціозності, ніж на вітчизняному каналі. У багатьох випадках аналізується кримінальна тематика, що пояснює вже описане вище відміну другого доданка в формулі інтерв'ю.
Двокомпонентним формули репортажу на Сі-Ен-Ен не викликає подиву, оскільки використання цього жанру в ефірі досить обмежена. Тут під впливом високого присутності кримінальної тематики ми знову бачимо незавершеність дії в якості другого доданка. Разом з тим висока популярність виступу на Сі-Ен-Ен пояснює і багатоскладову формулу цього жанру (яка збігається з формулою прямої трансляції).
В ефірі державного каналу «Росія 24» жанр виступу використовується рідше, проте його формула є єдиним випадком збіги з Сі-Ен-Ен. «Наскрізний» жанр репортажу, відповідно, пояснюється максимальною кількістю доданків в його формулі. Цікаво, що пряма трансляція на вітчизняному каналі подібна до формули інтерв'ю і займає проміжне положення між виступом і репортажем.
Висновки
В ході дослідження ми змогли вирішити поставлені завдання і зробити наступні висновки:
1. Основні тематичні категорії для обох каналів виявилися подібними (кримінал, суспільство, політика, форс мажор), проте в різному співвідношенні: для Сі-Ен-Ен в умовах високої конкуренції очевидна ставка на кримінальну тематику (третина нашої вибірки), в той час як для «Росії 24» очевидно переважання (також третина вибірки) політики (в основному це кремлівська хроніка). Наука і культура, економіка і бізнес, спорт в рамках основних інформаційних випусків на обох каналах висвітлюються поверхнево і, як правило, у формі інформаційного повідомлення.
2. У жанрах довгого формату (інтерв'ю, коментар, дискусія, бесіда, виступ, огляд, репортаж) на каналі Сі-ен ен знову домінує кримінальна тематика. На «Росії 24» - в рівному співвідношенні політика, суспільство, форс-мажор.
3. Дослідження дозволило виявити зв'язок між тематикою новинного матеріалу і жанром, в якому він пропонується глядачам інформаційного телеканалу. Виявити і пояснити цей зв'язок ми змогли через основні складові пропонованих нами жанрово-тематичних формул - терміновість, незавершеність дії і утилітарність новини.
4. Незважаючи на ідентичність самих доданків, ми виявили лише одне повне збіг в жанрових формулах розглядаються каналів (в жанрі виступу). В іншому подібний формат цілодобового інформаційного мовлення виявляється вельми різним в американському і російському варіантах. Одним з головних відмінностей при виборі жанру є пріоритет незавершеності дії, здатної викликати у глядача «серіальну залежність» над терміновістю, характерний для Сі-Ен-Ен, що призводить до переважання сенсаційності в ефірі каналу. Для «Росії 24» незавершеність дії є варіативним компонентом тільки двох жанрів.
5. Нам також вдалося визначити і загальні закономірності в відборі контенту і в жанрово-тематичної структури досліджуваних каналів. Незважаючи на різницю національних традицій тележурналістики, основним компонентом новинних матеріалів у досвіді обох каналів є утилітарність інформації, безпосередньо апелює до залучення глядацької уваги за рахунок «корисності» інформації або задоволення цікавості глядача. Як правило, утилітарністю володіють матеріали соціальної та політичної тематики. Наше дослідження показало, що саме ці тематичні категорії входять в трійку найбільш популярних на обох каналах.
6. Вважаємо, що в подальших дослідженнях отримані нами результати можна буде використовувати для більш глибокого вивчення впливу форми власності каналу на жанрово-тематичну складову контенту. При цьому важливо враховуватиме фактори рейтингів і конкуренції і розглядати кілька приватних і державних інформаційних каналів в якості об'єктів дослідження.
список літератури
Денніс Е, Меррілл Дж. Бесіди про мас-медіа: пров. з англ. М .: Вагриус, 1997..
Кавелті Дж. Вивчення літературних формул. [Електронний ресурс]. URL: http://culturca.narod.ru/Cavelty1.htm
Мазур Е.С. Концепція незавершених дій в гештальт-терапії // Гештальт-95. Зб. матеріалів Московського гештальт-інституту. М .: МДІ, 1995.
Макеєнко Є.І. Тенденції розвитку телебачення США на початку XXI століття: 2001-2006 рр. // автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.01.10 / Моск. держ. ун-т імені М. В. Ломоносова. М., 2006.
Орлова Н.В. Жанр і тема: про одне підставі типології // Жанри мовлення: збірник наукових статей. Вип. 3. Саратов, 2002.
Сибірякова І.Г. Тема і жанр в розмовній мові // Жанри мовлення: збірник наукових статей. Вип. 1. Саратов, 1997..
Тиригіна Н.В. Жанрова стратифікація мас-медійного дискурсу / відп. ред. Н.С. Бабенко. М .: Книжковий дім «ЛІБРОКОМ», 2010.
Цвік В.Л. Телевізійна журналістика: Історія. Теорія. Практика. М .: Аспект-прес, 2004.
Чобанян К.В. Жанрові пріоритети сучасного інформаційного телеканалу (на прикладі каналів Сі-Ен-Ен і «Росія 24») // Медіаскоп. 2015. № 3.
Шмельова Т.В. Жанри в сучасній медіасфері // Жанри мовлення: збірник наукових статей. Вип. 8: Пам'яті Костянтина Федоровича Сєдова. Саратов; М .: Изд-во «Лабіринт», 2012.
Francis G. Theme in the Daily Press // Occasional Papers in Systematic Linguistics. Amsterdam, 1990. Vol. 4. № 1.
Fries P. Theme, Methods of Development and Texts // On Subject and Theme: A Discourse Functional Perspective. Amsterdam, 1995.
Надійшла до редакції 05.06.2015
[1] Тут і далі ми слідуємо жанрової термінології В.Л. Цвіка, однак вважаємо «прямий репортаж» терміном, більш точно відображає природу даного жанру. Відзначимо також, що трансляція є різновидом репортажу, але в рамках даної статті ми розглядаємо її окремо, так як жанрові компоненти трансляції, описані далі в статті, відрізняються від компонентів традиційного подієвого або проблемного репортажу.
[2] 01.08.2013г. у випуску «Андерсон Купер 360 °» темою бесіди за участю чотирьох експертів став вирок «Клівлендського маніякові» Аріелю Кастро, який викрав трьох жінок і утримував їх у своєму будинку в протягом 10 років. У випуску від 13.12.2013 р знаходимо приклад дискусії на кримінальну тему - відсутність жорсткого покарання для 16-річного підлітка з багатої сім'ї, який в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем і убив чотирьох осіб.